Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

[ncc 1701-dEquipe du forum]

luci tu as raison ! mais l'avantage d'une technologie de vol ou d’atterrissage verticale s'est justement de pouvoir atterrir n'importe ou et dés lors pouvoir ce passer de piste !

être obliger d'avoir une piste d'atterrissage est un handicap évident ! et ça en dit long sur la technologie !! c'est très parlant, car ce n'est pas un choix mais une obligation..

mais il faut très bien maîtriser l'aéronautique pour comprendre ses choses là et se rendre compte a quel point cette idée de piste est ridicule..

et comme tu le dis le mystère nazca n'en est plus un depuis un petit moment car tout a été expliqué !! seul les sites ésotériques continuent à entretenir volontairement le mystère !!

[NycolasEquipe du forum]

Mouai. C'est sûr que si on réinterprète toutes les citations spirituelles ou religieuses avec un esprit moderne terre à terre, on finit par tout ramener au technologisme. Et par stériliser tout le symbolisme.

Avec une telle vision du monde, on aboutit à une réalité où les apparitions prennent la forme d'artefacts technologiques tels que les soucoupes volantes. Car notre esprit réinterprête lui aussi nos perceptions, ce que certains expriment abusivement par : nos pensées créent notre réalité.

De là, on ressuscite l'esprit religieux en vénérant le super-technologisme ET, et on aboutit à cette discussion qui boucle la boucle.

Je n'espère pas trop être compris, mais tant pis, c'est posté...

[GarfEquipe du forum]

@Nycolas



Non Jeff t'es pas tout seul    ( Jacques Brel )



Je pense avoir compris avec mes incompréhensions personnelles.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

ouai enfin on traverse pas l'espace intersidéral grâce à la spiritualité !!!!

[luci1962Légende du forum]

ouai enfin on traverse pas l'espace intersidéral grâce à la spiritualité !!!!

@ncc, 

Je conçois bien que vouloir associer la religion au phénomène ovni/oani/pan, est une sorte de challenge risqué, borderline, disons-le tout net. Cela n'empêche pas les dérapages à tendance sectaire, new age, folklore soucoupiste opportuniste, (à l'époque d'Adamski, de mystérieuses Vénusiennes blondes comme les blés, sont apparues dans les différents médias US, lol!). 

Pour ne rien arranger, nous avons ce créationnisme aux States, qui se développe dans les consciences, dans le but d'annihiler l'esprit critique. 

Ces guerres incessantes. J'essaye de me mettre à la place d'êtres venant d'un autre monde, et qui voient cela. Je ne dis pas qu'ils sont tous pacifiques, ils peuvent avoir besoin de matières premières, aussi. 

Comme disent mes amis Américains, ils sont en guerre perpétuelle, et si ils n'en trouvent pas parmi les humains, ils iront les combattre dans l'espace, sans chercher à savoir si elles sont alliées, amies ou ennemies. Pour un certain nombre d'entre eux, les Ovni sont des démons (obscurantisme). 

D'autres pensent qu'ils ne sont pas physiquement présents. Ce serait des êtres "spirituels" qui passent d'un plan (?) à un autre. Une genre de Stargate-Vortex (sic).

Certains valident la théorie des AA, d'autres pas du tout. Il y a beaucoup d'agnostiques et d'athées au USA, contrairement aux idées reçues. Perso, je suis hyper croyant, mais hyper critique, et cela ne m'empêchera pas de penser à d'autres formes futures de communication avec ceux des étoiles.

C'est la théorie des complots qui est à combattre, car elle cherche à nous discréditer aux yeux du monde. L'ufologue devient un ennemi, alors qu'il cherche à comprendre, et entrer en contact avant la fin de sa vie (si possible).
+++

[Eric DelaudeLégende du forum]

Bonsoir,
j'ai cité Erich von Däniken ( Suisse )  ou Charroux ( France ) 
en relation avec cette phrase

" La théorie des AA n'est qu'une théorie parmi d'autres, inconsistante, et trop américanisée "

Que cette théorie rencontre un certain succès aux USA, soit ....
Mais,  pour autant que je sache, elle n'en émane pas ( d’où les exemples ) . D'autre part,  que l'auteur reconnaisse qu'il a commis des erreurs me semble plutôt sain d'esprit.
Je ne remets pas en cause le fait que ce ne soit qu'une théorie parmi d'autres .. Pour le moment, elle n'est ni " confirmée " ni " démontée " ...
amitié

[luci1962Légende du forum]

@Eric

D'autre part,  que l'auteur reconnaisse qu'il a commis des erreurs me semble plutôt sain d'esprit. 

Autant pour moi, je n'ai jamais lu ou entendu cela, de la part d'Eric Von Däniken. Mais, avant lui, on ne parlait pas de néo-évéhmeriste, mais simplement d'archéologie mystérieuse, sans développer la thématique d'EVDaniken et de ses partisans. La pluralité des mondes habités, c'est plus ancien.

Je ne remets pas en cause le fait que ce ne soit qu'une théorie parmi d'autres .. Pour le moment, elle n'est ni " confirmée " ni " démontée " ... 

Oui, je ne le conteste pas. Tu a raison. Ce qui me gêne, c'est qu'ils incorporent des éléments plus douteux, comme la théorie de la terre creuse, les rencontres rapprochées des pères fondateurs de l'Amérique (similaire au fondateur du Mormonisme, par ex.), la cloche similaire à l'engin crashé à Keksburg aux USA, etc. 

Ils émettent des suppositions et des hypothèses. Ok, pas de problème. Il y a quand même des choses intéressantes, à propos des Dogons, des Indiens Hopis, par exemple.

a++++

[Yvon CédricEquipe du forum]

pourquoi s'enquiquiner la vie comme ça !!! il suffirait qu'ils élaborent un virus très sophistiqué le disperser dans l’atmosphère et terminé même pas besoin d'arme high tech

Et si le virus c'était nous :)

[Yvon CédricEquipe du forum]

..

Si l'immortalité est compatible avec la technologie.
Technologiquement, un Robot peut être considéré comme un immortel.
Même démembré si il est réassemblé il est d'une certaine manière résurrecté.

Les Golems sans âmes peuvent aussi d’Âpres leurs descriptions être associés a des robots (drones humanoïdes) etc...
Les créatures Fantastiques associés a des chasseurs pour ceux qui voles, des tanks pour ceux qui ne volent pas etc...

A moins que tout ceci ne soit qu'histoires pour faire peur aux enfants....
Je sais juste que je ne sais rien pour sur.

D’ailleurs comment décrire ce que tu ne comprend pas. Tu l'associe toujours a quelque chose que tu connais qu'il soit vrais ou fantastique.

Si demain tu croise un humanoïde immense avec un seul oeuil au milieu du visage tu parlera de cyclope même si c'est un drone ou un ET.

Les descriptions Ovnis suivent aussi le même chemin.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

hum...pas certains ! pour mourir encore faut-il être vivant !! hors par définition un être vivant est constitué de cellules, de tissus organiques ect..ce que n'est pas un robot, c'est un ensemble de pièces mécaniques et électroniques ! donc il n'est pas immortel..il fonctionne ou ne fonctionne pas !

[Contenu sponsorisé]