La stratégie des ovnis

[StarfullEquipe du forum]

On mets souvent en avant la capacité de camouflage des ovnis, leur furtivité est incontesté quelque soit la technique employée (mimétisme, invisibilité, dématérialisation..). Partant de ce constat ils pourraient si ils le désiraient être tout le temps indétectable (de notre champs de vision, radar etc) hors certains de ces objets volent volontairement à basse altitude et se laisse voir pendant un laps de temps.

Quelle stratégie se cache derrière ce comportement ostentatoire ? 
Attiser la curiosité humaine ?
Habituer l'humanité à une présence extraterrestre ? Dans ce cas pourquoi les témoins sont souvent isolé, les survols massifs seraient plus impactant. Les vagues d'ovnis feraient partis de cette stratégie ?

[InvitéInvité]

Plusieurs pistes ont étés émises il y a belle lurette, mais nous ne sommes toujours surs de rien 

Nous ne faisons que penser comme des humains, à valider nos propres comportements pour tenter de comprendre ce qui se passe, mais au final, on rame toujours autant et cela ne nous fait pas avancer d'un chouilla... 

@+

[LorelineEquipe du forum]

Bonjour
Pour moi, ils sont beaucoup moins habiles qu'on veut nous le faire croire
A +tard

[InvitéInvité]

Bonjour
Pour moi, ils sont beaucoup moins habiles qu'on veut nous le faire croire.

Leur invisibilité n'est jamais totale. Des disques ont étés vus en difficulté lâchant des substances en fusion (éjecta récupérés par J. Vallée et analysés dans un labo de la Silicon Valley). Un certain nombre de traces au sol dans dans bon nombre de pays, des effets visibles sur l'environnement, des rémanences EM ou radioactives, appareillages électroniques arrêtés etc... De nombreux enregistrements radar qui ne peuvent simplement s'expliquer par des échanges de températures et autres phénomènes atmosphériques etc... 

Concernant les RR3, ces rencontres sont loin d'être parfaites et logiques, les entités sont parfois très grossières, mal proportionnées, elles ne se déplacent pas avec aisance etc...

Bref, quelques tares fort mal dissimulées pour une présence qui se voudrait totalement invisible et infaillible en agissant à sa guise sans laisser de traces.

@+

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir à vous,

En vous lisant je ne peux pas m'empêcher de penser ce qu'à dit Michio Kaku, 
Il y a des civilisations ET qui ont des millions d'années d'avance (voir plus) par rapport à nous et qui peuvent
se déplacer et nous observer sans que nous puissions les voir…Ils pourraient nous détruire depuis longtemps…Donc je dirai que ceux ci sont plutôt là peut-être pour éviter des catastrophes (genre surveiller les centrales nucléaires) Vous comprenez pourquoi !
Et il y en a d'autres qui en sont encore à survoler le ciel sans se cacher (pourquoi le feraient ils ?)
Et qui n'on qu'un but, nous analyser, nous approcher, se servir de nous sans remords (nous sommes un zoo vivant pour eux)

Quand aux RR3 effectivement ces entités sont des "robots" grossiers…Qui n'on aucun égard avec les humains…Moi je serai tenté de croire que ce sont des "intraterrestres"qui travaillent avec l'armée et leurs scientifiques pour faire des expériences sur les humains les animaux et autres…
Chacun offrant à l'autre ce dont ils ont besoin…!!!! Et oui l'armée à aussi à besoin de cobayes…

Vous connaissez quelqu'un qui vient offrir quelques prélèvements de sa personne pour faire avancer la science ?? Non ! Donc ils se servent et font croire que ce sont les ET…(mutilations d'animaux avec par hasard un hélicoptère noir en vu !!)

Ils se servent aussi d'hologrammes…pour apparaître et disparaître…sans bruit…Et lorsqu'on peut les voir aux radars ou autres c'est voulu !
Ils ont une intention…laquelle ?

Je vous souhaite une bonne soirée et au plaisir de vous lire…!

[martinEquipe du forum]

Bonsoir a tous,

Effectivement ces êtres grossiers ne sont que des entités biologiques, programmés pour effectuer des misions sur terre, comme nous le ferions si nous avions la possibilité de voyager dans l'espace et de découvrir un monde habité inférieur a nous.

[kleber74Nouveau membre]

Bonjour à tous,

Il est difficile d'imaginer pour la plupart d'entre nous que des êtres plus avancés n'essaient pas de nous côtoyer mais franchement lorsque l'on voit la bêtise humaine (destruction de notre environnement, le manque d'empathie vis à vis de notre propre race) je ne leur donne pas tort ..

Et puis je pense que ns ne sommes pas encore intellectuellement prêts pour accepter certains concepts.

Il y a vraisemblablement des contacts mais à un niveau autre et cela ne concerne que peu de personnes.

Nous les petits terriens, nous contentons de voir des lumières, avec un peu de chance des observations plus concrètes, j'ai eu ce privilège il y a 44 ans, et d'autres depuis.. (je vous rassure je ne prends aucun hallucinogène et je pense être sain d'esprit),  je continue à me documenter, et à défaut de savoir, cela me fait rêver..

[HocineEquipe du forum]

Bonsoir Starfull , vous avez écrit

On mets souvent en avant la capacité de camouflage des ovnis, leur furtivité est incontesté quelque soit la technique employée (mimétisme, invisibilité, dématérialisation..).

Je crois à leur invisibilité et la dématérialisation, ça devrait être une technique qui fait date chez eux depuis très longtemps, et qui elle est conforme à leur avance, qui elle les amenée là sur terre, mais ce qui est de mimétisme, à mon avis là, on doit se poser la question, ont-ils peur d’une poursuite aérienne par des avions de chasse ? Je crois que non ,il n’y a eu  jamais de preuves sérieuses de poursuites ou d’interventions de la chasse aérienne ou une intervention même du sol (on a essayé mais ça n’a rien donné du tout ) depuis longtemps contre ces ovnis ,et pourtant ces engins ovnis traversent le ciel très très lentement , la chasse aérienne  avait largement le temps de les intercepter ,ou  de marquer sa présence « que nous sommes là » même si le contact aérien « armée » n’est que peine perdu face à ces ovnis, et je crois que c’était là le problème pour la chasse aérienne , si on ne peu les neutraliser ,alors la chasse aérienne n’est d’aucune utilité à y aller à leur rencontre ,et ne pas y rajouter  aux témoins au sol et à la population un affolement , une frayeur d’une intervention d’avions de chasse dans leur ciel contre ces ovnis , et ça sera par là un événement qui dépassera les frontières du pays , et cela , ça sera contre productif au silence imposé par des Etats sur cette affaire d’ovnis .

Lors de la vague belge, aucun pays (dans le cadre de l’alliance de l’OTAN) limitrophe de la Belgique, n’a  fait intervenir son aviation ou déclarer un état d’alerte prêt à intervenir à un pays allié sous une menace aérienne, mêmes les deux avions F16 belges, qui ont pris le ciel, ce n’est que pour faire de la figuration face à ces ovnis, ce n’est pas sérieux, surement , ces avions ont pris le ciel avec une consigne de ne pas y aller à un accrochage avec ces engins ovnis .

…Partant de ce constat ils pourraient si ils le désiraient être tout le temps indétectable (de notre champs de vision, radar etc) hors certains de ces objets volent volontairement à basse altitude et se laisse voir pendant un laps de temps.

Il me semble, lorsqu’ils se font voir, ils le font tel qu’ils sont, même si c’est dans un laps de temps, surement ils savent, s’ils sont accrochés par un radar, ils neutralisent facilement la fréquence d’accrochage radar, je voulais dire par là , ils lui font perdre le signal radar .

…hors certains de ces objets volent volontairement à basse altitude et se laisse voir pendant un laps de temps. Quelle stratégie se cache derrière ce comportement ostentatoire ? Attiser la curiosité humaine ?...

Peut être, il doit y avoir une autre raison au sol, lorsque ce survol devient fréquent, si chaque fois ils repassent par le même chemin dans le ciel.

[StarfullEquipe du forum]

Bonsoir,

Je m'excuse tout d'abord pour cette question déja posé mais je voulais avoir vos avis du moment... 
Nous ne sommes pas prêt d'avoir une réponse claire et définitive c'est sur cependant même si on raisonne en tant qu'humain il doit exister une certaine logique universelle (peut-être même une éthique universelle)

Ce qui m'intrigue c'est justement ce décalage entre cette avance technologique énorme et cette apparente grossièreté dans leur approche ne trouvez-vous pas ? En effet certains cas de RR3 laissent à penser qu'ils s'agit bien de "robots" sans émotions et expliqueraient en partie leurs comportements si étrange, rigide et froid. Alors que certaines RR3 ou observation d'ovni ont l'air d'être juste des expériences ou le témoin est isolé de son environnement (cas fréquent ou le témoin roule sur une autoroute soudainement déserte dès l'apparition de l'ovni)

On peut différencier la rencontre de Maurice Masse ou les êtres ont parus être surpris en pleine mission, de l'atterrissage d'un ovni et rencontre d'êtres poilus au Zimbabwe devant une classe d'enfant, ou cette fois-ci la rencontre à semblé volontaire. 

À quoi servent les vagues d'ovnis ? Dans quel but déployer une armada d'engins si ce n'est pour être vue par la masse également. 

Bon après vu la multitude d'êtres rencontrés dit (possiblement) civilisations différentes, buts/stratégies différentes.

[InvitéInvité]

Bonjour Starfull

Il me semble que pour avancer dans la compréhension des PANs  il faut trier les cinématiques. Le mélange de tous les cas ne fait que nous égarer. De plus, rien ne nous dit que toutes les observations ont la même origine.

Pour ma part j'ai pris l'option de ne m'intéresser qu'à une seule cinématique et laisser les autres de côté.

Dans la même catégorie il y a suffisamment de cas pour pouvoir essayer de faire une analyse. Il me paraît  inutile de "partir dans tous les sens".

[Contenu sponsorisé]