Analyse statistique en France métropolitaine

[Guillaume84Modérateur]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si cette étude à été postée ici (je ne l'ai pas trouvée). Même si elle est en anglais je vous la partage:

"Spatial Point Pattern Analysis of the Unidentified Aerial Phenomena in France"


"Analyse de modèle de répartition spatiale des PAN en France"


Cette étude, réalisée par un ingénieur statisticien, un professeur de de Mathématique de l'Université de Toulouse 1 et un informaticien et membre du GEIPAN, a permis de mettre en évidence quelques points tout à faits intéressants.

Le groupe s'est basé sur les données d'observation du GEIPAN des 60 dernières années et les ont mis en perspective avec différentes variables: densité de population, présence de sites nucléaires, de lieux contaminées, de zones humides, etc. L'analyse est détaillée dans un rapport (en anglais) de 21 pages.

Pour celles et ceux qui ne parlent pas l'anglais, je vous partage ici une traduction de la conclusion de cette analyse, que vous trouverez en page 18 du document:

"Cette étude, conduite en utilisant les outils des modèles de statistiques spatiales, révèle que la localisation des PAN D pet être en effet partiellement expliquée par des variables anthropiques (l'activité humaine, ndr). Le lien entre les activités nucléaires et les PAN D, qui a été longtemps suspecté et examiné, est maintenant pour la première fois mesurée et apparait étonnamment haut (valeur de p: 0.00013). Nous avons aussi découvert une forte relation entre les PAN D et les lieux pollués (valeur de p: 0.00542) qui n'avait jusqu'à présent jamais été relevée."


L'étude complète en PDF ici


Cordialement,

G.

[LorelineAdministrateur]

Bonjour Guillaume

Merci pour le partage 
Peut-être que cette vidéo va aider les non- anglophones :[url= http://rim951.fr/?p=3374] http://rim951.fr/?p=3374[/url]

Marie-Thérèse de Brosses – 19 août 2015 : Avec Michael Vaillant, sur les études statistiques au GEPAN.

Bien cordialement
Loreline

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Le contenu de ce PDF avait déjà été proposé, mais il est devenu invisible, noyé sous une tonne d'informations. C'est bien de l'avoir remonté  
De mon côté, je fais également le constat que les sites pollués reçoivent une présence significative de visites.

@+

[InvitéInvité]

Merci Guillaume. 

Etude très intéressante. Il est bien d'avoir ajouté comme variable l'humidité des lieux d'observation aussi. A Hessdalen, par exemple, les apparitions de lumières sont plus fréquentes quand le taux d'humidité dans l'air tourne autour de 90%.

[LorelineAdministrateur]

C'est vrai que ce sujet est enfoui dans un long sujet....j'ai pris la vidéo. Il n'est pas inutile d'en faire un nouveau

[TikoModérateur]

Bonsoir

Merci pour ces infos Guillaume. Et c'est intéressant d'avoir l'info pour les sites pollués d'ailleurs.

[Alain.MAnalyste Observations]

Il est bien d'avoir ajouté comme variable l'humidité des lieux d'observation aussi. A Hessdalen, par exemple, les apparitions de lumières sont plus fréquentes quand le taux d'humidité dans l'air tourne autour de 90%.

Complément d'informations sur les lumières d'Hessdalen :

"Par ailleurs, les vents solaires participeraient également à la formation du phénomène. En effet, les lumières semblent être beaucoup plus fréquentes en période d’aurores boréales."

Source : http://www.maxisciences.com/lumi%E8re/norvege-les-mysterieuses-lumieres-d-hessdalen-enfin-expliquees_art32633.html

A.

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Complément d'informations sur les lumières d'Hessdalen :

"Par ailleurs, les vents solaires participeraient également à la formation du phénomène. En effet, les lumières semblent être beaucoup plus fréquentes en période d’aurores boréales."

Source : http://www.maxisciences.com/lumi%E8re/norvege-les-mysterieuses-lumieres-d-hessdalen-enfin-expliquees_art32633.html

A.

Pour autant, il existe bon nombres de sites sous surveillance offrant les mêmes perspectives qui ne sont pas situés sous les latitudes ou se produisent les aurores boréales. Toutefois, lors d'éjections de masses coronales, c'est différents endroits du monde qui peuvent être impactés de la sorte en produisant des phénomènes lumineux.

Il est bien évident que ceux qui étudient le truc, prennent soin de vérifier ce paramètre.

@+

[InvitéInvité]

Complément d'informations sur les lumières d'Hessdalen :
"Par ailleurs, les vents solaires participeraient également à la formation du phénomène. En effet, les lumières semblent être beaucoup plus fréquentes en période d’aurores boréales."

Bonsoir,

J'ai vu cet article en effet. Montagne et rivière offrent des conditions qui ont les caractéristiques d'une pile électrique. Mais ceci n'explique pas tout, loin de là. 

Qu'en est-il de l'analyse du spectre des lumières qui laissait à penser que le phénomène ne serait pas d'une (exclusive?) nature gazeuse mais plutôt d'une nature solide, et des échos radars déclenchés le même jour au même moment lors de cette photo (Cf. document joint) ?
Le scientifique interrogé élimine d'emblée un lien avec les aurores boréales.... difficile d'arriver à y voir clair dans tout ça, quand même! 

https://www.youtube.com/watch?v=jKUajYCSlL4

[InvitéInvité]

l'analyse de m vaillant est intéressante sur le plan technique, regression spatiale etc .. mais sa base de cas n'est pas suffisante

le même syndrome dans son analyse des liens avec le soleil

http://www.u-sphere.com/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil

la base utilisée était la base décompilée de hatch sauf que cette base est tres insuffisante et la vision d'une casuistique en diminution du coup est totalement fausse

en fait a part quelques grandes vagues, la majorité des gens ignore presque tout des vraies vagues, celles constatées dans les masses de cas

et pire certaines vagues sont vues comme clichés, par exemple la vague de 1954 chez hatch et d''autre est essentiellement française, la réalité des cas dit tout autre chose

on ne peut pas faire d'analyses sans vraies bases de cas, les analyses aux usa sur des bases non filtrées ressort du même syndrome

d'ailleurs ils bloquent très vite et ne savent rien dire de pertinent,comment le pourraient ils ? et souvent les journaux reprennent l'info brute ou le graphique y compris cartes et se contentent comme avec le geipan de voir combien de cas il ya par sous région

ces "analyses" n'en sont donc absolument pas

[InvitéInvité]

les analyses de densités ou de hotspot sur carte ont bien progressé par ailleurs, les cas imo montrent des cartes intéressantes de concentration des témoins

https://watchers.news/2016/03/22/analysis-of-st-patricks-day-fireball-over-the-uk/


https://www.imo.net/

http://fireballs.imo.net/members/imo_view/event/2018/557?org=imo

http://fireballs.imo.net/members/imo_view/browse_events

ces cartes de densité permettent de repérer des hotspots dans la masse si nécessaire mais.. ne donnent pas les cas à la marge et autres subtilités, c'est une analyse à la grosse louche donc pratique mais pas unique

d'autant que les blobs de concentration bougent au fil des ans

[InvitéInvité]

https://ofaolain.com/blog/2015/06/19/create-a-density-map-or-choropleth-from-excel-spreadsheet-data/

https://www.youtube.com/watch?v=CEGSBpNUZQ4

https://www.youtube.com/watch?v=DP3CpjQX1tg

[InvitéInvité]

au passage pas testé

https://qgis.org/fr/site/

http://www.qgistutorials.com/en/docs/creating_heatmaps.html

[InvitéInvité]

pour le fun, on peut importer des kml et faire joujou

heatmap de la vague de 1954 partim france

[InvitéInvité]

données sources non heatmappées

[InvitéInvité]

la heatmap est par pics de journées.. je devrais concatener les données pour faire une heatmap globale je suppose, je découvre le logiciel .. très puissant et .; gratuit :-)

[Alain.MAnalyste Observations]

Pour autant, il existe bon nombres de sites sous surveillance offrant les mêmes perspectives qui ne sont pas situés sous les latitudes ou se produisent les aurores boréales.

C'est possible, et c'est peut-être aussi le cas pour l'humidité, il doit y avoir des sites surveillés présentant une hygrométrie faible lors des observations.
Aurais-tu une liste de tous les sites sous surveillance ?

A.

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

C'est possible, et c'est peut-être aussi le cas pour l'humidité, il doit y avoir des sites surveillés présentant une hygrométrie faible lors des observations.
Aurais-tu une liste de tous les sites sous surveillance ?

A.

Il existe une carte grossière pour cela avec un cinquantaine de spots répertoriés, en voici quelques uns ...

Hessdalen (Norway), Marfa (Texas, USA), Brown Mountain (North Carolina, USA), Min-min (Boulia, Australia), Calingasta (Argentina), WuTaiShan mountain (China), Pietra di Bismantova (Italy), Mafasca (Canary Islands, Spain), Cluj Napoca (Romania), Ontario Lake (Canada), Yakima (USA), Joplin (USA), Piedmont, Missouri (USA), Pine Bush (NY, USA).


Certains sont surveillés que ponctuellement, il ne le sont pas tous en permanence. Après, eh bien il faudra chercher en fonction des lieux cités pour aller plus loin dans la démarche.


Pour info, Gaétan Bovy (SOBEIPAN, ex REUB), était parvenu aux mêmes conclusions concernant la vallée Mosanne, il a établi que les chances d'observations de PAN étaient plus nombreux lorsque le taux d'humidité avoisinait les 60%.


Un véritable lien existe entre ces trucs et l'eau, de ce point de vue là, c'est ce qui nous rapproche 


@+

[InvitéInvité]

je ne connaissais pas tous ces lieux, certains semblent etre des earth lights ou des ghost lights, j'en ai trouvé bcp plus en effet, les cas réguliers pourtant sont assez rares et finalement on a assez peu de photos des phénomenes

il y a aussi toute une tradition sur les lueurs pres des voies de chemin de fer aux usa

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Je ne connaissais pas tous ces lieux, certains semblent être des earth lights ou des ghost lights, j'en ai trouvé bcp plus en effet, les cas réguliers pourtant sont assez rares et finalement on a assez peu de photos des phénomènes.

Plus près de chez nous, il existe 8 spots en Italie, faisant l'objet de campagnes d'observations et d'enregistrement de données scientifiques. Ces données sont recueillies en particulier par Massimo Teodorani qui travaille conjointement avec les travaux de "l'UAP-Italy Project" de Nicola Tosi et le "45° GRU" (Research Group UAP de la province de Polesine en Vénétie) dirigé par Jerry Ercolini.

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Pour info, Gaétan Bovy (SOBEIPAN, ex REUB), était parvenu aux mêmes conclusions concernant la vallée Mosanne, il a établi que les chances d'observations de PAN étaient plus nombreux lorsque le taux d'humidité avoisinait les 60%.

Source ?
Existe-t-il un ou des documents montrant les études statistiques de Monseigneur Gaëtan-Marie Vianney (Gaëtan Bovy) sur les PAN (C et D?) de la Vallée Mosane ?
Le passage de la Meuse ne rend-il pas le lieu naturellement humide ?

@Guillaume : j'ai commencé à lire le PDF en Anglais, mais dur dur…  
Les conclusions sont intéressantes, mais difficile de capter les détails sans une fidèle traduction. Je vais contacter Mickaël pour savoir si une traduction Française existe, ou existera.

A.

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Source ?
Existe-t-il un ou des documents montrant les études statistiques de Monseigneur Gaëtan-Marie Vianney (Gaëtan Bovy) sur les PAN (C et D?) de la Vallée Mosane ?
Le passage de la Meuse ne rend-il pas le lieu naturellement humide ?

Toi, tu n'a pas suivi d'assez près les t'chat et nombreuses vidéos d'ODHTV ou Gaétan intervenait

Ce paramètre fait partie intégrante du projet "Tracking UFO" qui avait mis en place. Je vais donc rafraîchir ta mémoire, RDV vers la 12ème minute de ce reportage ...

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Toi, tu n'a pas suivi d'assez près les t'chat et nombreuses vidéos d'ODHTV ou Gaétan intervenait

Je n'ai effectivement pas eu ce plaisir.^^
Et Toi, tu n'as pas répondu à la 2ème question. La 3ème, c'est en option, et c'est sans doute à moi de chercher l'info.

Ce paramètre fait partie intégrante du projet "Tracking UFO" qui avait mis en place. Je vais donc rafraîchir ta mémoire, RDV vers la 12ème minute de ce reportage ...

Merci ! Mais quelle est la source de Gaëtan lorsqu'il évoque les 60% ? Les détails de son étude sont aussi précieux à mes yeux que sa conclusion.

A.

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Merci ! Mais quelle est la source de Gaëtan lorsqu'il évoque les 60% ? Les détails de son étude sont aussi précieux à mes yeux que sa conclusion.

Eh bien demande-lui directement par mail ...

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Excellent.

Parlant de mail, Michaël m'a sympathiquement répondu. Il n'existe effectivement pas de version Française du PDF posté par Guillaume, et le temps manque à Michaël pour en faire la traduction.
Par ailleurs, il nous informe que nous pouvons retrouver le contexte de cette étude en Français (et qu'il aimerait pouvoir traduire en Anglais de façon prioritaire !) ici :
http://www.u-sphere.com/index.php?title=Comment_peut-on_prouver_l%27origine_extra-terrestre_des_OVNI_%3F

A.

[Guillaume84Modérateur]

Bonjour,

Merci Alain pour le lien U-Sphere.

Cordialement,

G.

[InvitéInvité]

Merci ! Mais quelle est la source de Gaëtan lorsqu'il évoque les 60% ? Les détails de son étude sont aussi précieux à mes yeux que sa conclusion.

A.

Bonjour Alain M

Si j'ai bien suivi du te demandes si 60 % de taux d'humidité est une donnée qui a un lien avec les observations de PAN. J'ai retrouvé hier dans mes notes, j'ai commencé à me faire une base de données sur les PANS mettant en relation 3 paramètres : géologie des lieux, taux d'humidité,  apparence du PAN. Mais comme je n'ai pas trop de temps disponible... cela n'avance pas vite! 

J'ai commencé par les cas D1 répertoriés sur la base du Geipan. Sur les 37 cas 14 ont une donnée sur le taux d'humidité relative au moment de l'observation. Le taux le plus bas (34%) correspond à un seul PAN sur 14. Sur ce cas de figure, le PAN a été observé au dessus d'un sommet (montagne de Bergiès).  Sur les 23 cas restants, où je n'ai pas de donnée sur le taux d'humidité relative, 3 sont des pans observés sortant et/ou allant dans un nuage. 2 observations sont en plein ciel par des pilotes d'avion. 

Au final, le taux moyen d'humidité relative au moment de l'observation sur les cas où la donnée est renseignée est de : 74.86 %. 
Le taux le plus haut est de 94%, le taux le plus bas (1 seul cas) est de 34%.....

Je pense qu'il est intéressant de vérifier cela à plus grande échelle.... et d'y ajouter la géologie de l'endroit. Je continue donc mes recherches personnelles, du coup!

[InvitéInvité]

http://site-peu-fiable:ovni-direct/la-commission-sigma2-devoile-au-public-son-plan-de-travail-pour-etudier-les-pans-85858.html