Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Hannibal a écrit:C'est amusant (ou pas ) de voir que ce qui focalise nos discutions c'est le cas d'observation sus mentionné alors que ce devrais étre (ce qui est le sujet de ce fil) la reconnaissance d'une étude du Pentagone sur le sujet, c'est un fait bien plus important il me semble.

Je suis entièrement de ton avis! C'est d'ailleurs souvent assez dramatique. J'ai même émis un petit scénario à ce sujet: imaginons un instant qu'un ovni atterisse en plein Time Square devant les caméras de CNN et que des ET en débarquent. Mettons-nous à la place d'un soi-disant sceptique (qui au fait est plutôt un pseudosceptique). Que nous répondra celui-ci? Il nous dira: "C'est facile à faire avec un trucage à la Hollywoodienne. Il manque donc une vraie preuve". Et oui ça pourra continuer à l'infini ainis, car le pseudsceptique n'est pas sceptique du tout, non, il est dans le déni complet car il a tout simplement décidé que ce phénomène n'existait pas pour lui. C'est un peu comme avec les fans de Trump ou autres populistes: toute discussion rationelle n'a aucun sens et n'est qu'une perte de temps.

Antigravitron a écrit:
Je suis entièrement de ton avis! C'est d'ailleurs souvent assez dramatique. J'ai même émis un petit scénario à ce sujet: imaginons un instant qu'un ovni atterisse en plein Time Square devant les caméras de CNN et que des ET en débarquent. Mettons-nous à la place d'un soi-disant sceptique (qui au fait est plutôt un pseudosceptique). Que nous répondra celui-ci? Il nous dira: "C'est facile à faire avec un trucage à la Hollywoodienne. Il manque donc une vraie preuve". Et oui ça pourra continuer à l'infini ainis, car le pseudsceptique n'est pas sceptique du tout, non, il est dans le déni complet car il a tout simplement décidé que ce phénomène n'existait pas pour lui. C'est un peu comme avec les fans de Trump ou autres populistes: toute discussion rationelle n'a aucun sens et n'est qu'une perte de temps.

Très franchement je pense qu'il faut y voir du positif. A priori et selon ce que je perçoit, nous avons bien trop d'avance sur le grand publique. Faire accepter le fait que c'est réel et le prouver est déjà un challenge en soit. Le reste de la question représente le plus gros du travail. Cela fait six ans que je lis vos lignes et je ne me suis jamais exprimé, un changement de paradigme ne peut se faire trop vite. Les choses ont l'air de s’accélérer, les ricains n'ont pas pour réputation d'investir de l'argent pour rien. Avec le New York Times, on est quand même loin de Paris Match !

Pour le plaisir......

Le peuple est un troupeau imbécile, tantôt stupidement patient et tantôt férocement révolté. On lui dit : « amuse-toi. » Il s’amuse. On lui dit : « Vote pour l’Empereur. » Il vote pour l’Empereur. Puis, on lui dit : « Vote pour la République. Et il vote pour la République. Ceux qui le dirigent sont aussi sots, mais au lieu d’obéir à des hommes, ils obéissent à des principes, c’est-à-dire des idées réputées certaines et immuables, en ce monde où l’on n’est sûr de rien, puisque la lumière est une illusion, puisque le bruit est une illusion.

Le Horla -

Guy de Maupassant

Certains se sont posé la question sur le type d'appareil de vision utilisé pour visualiser, suivre et enregistrer les deux séquences ovni qui font tant parler d'elles.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 18 Screen11

Et bien on peut le voir ici (sous l'avion)

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 18 Rtn_4712

Et ici plus en détail: (un petit joujou qui doit coûter dans le million de $)

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 18 Rtn_4711

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 18 20171216-164552-okuz6-jpg

https://www.raytheon.com/news/feature/uap_atflir.html

“We might be the system that caught the first evidence of E.T. out there,”

Notre système est celui qui a peut-être enregisté la première preuve de la présence E.T

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/ASQ-228_ATFLIR

Un peu de pub (bien méritée malgré tout) ne peut pas nuire pour les affaires

Cordialement,

Julien

Bonsoir.

Super Irving ton post sur le pod RAYTHEON .

L'objet est donc vu comme " Cold " ce qui veut dire que le mode de propulsion n'est pas un réacteur.

Surtout à cette distance.

J'ai des choses quand même qui me chicotte .

Cela fait un bout de temps que l'on parle de l'incident du Nimitz et je n'avais pas vu les vidéos
( introuvables pour moi ) et cela sort d'un chapeau .

Est ce que ces vidéos sont sous enquêtes pour prouver leurs véracités.

Garf a écrit:...

L'objet est donc vu comme " Cold " ce qui veut dire que le mode de propulsion n'est pas un réacteur.

Surtout à cette distance.

...

Bonjour,

Je crois que c'est un des éléments prépondérant dans ce document,
entre la voile et l'air comprimé, je ne vois aucun autre moyen de
propulsion connu n'émettant pas de chaleur.

Belle journée,
Davy

Edit: Ou alors peut-être le pédalier...

Bonjour

Je croit que vous vous trompez!

Il est écrit: En mode ' white' les objets blancs sont chauds, et en mode 'black" les objets noirs sont chauds. Donc l'objet est vu chaud sur la vidéo

Cdt

Ce qui est quand même amusant... C'est la capacité qu'ont ceux d'en face à adopter un comportement complotiste quand ça les arrange, et nous le reprocher... Quand cela les arrange aussi.

Franchement... Remettre en cause l'authenticité d'une vidéo dévoilée par le gouvernement Américain, source plus qu'officielle ! Vous n'avez pas honte ?

Allez, tout comme Julien, en 2018, je n'en parlerai plus. Razz

Toute cette histoire est bien plus complexe qu'on ne le pense. Si l'on donne au monde entier ce genre d'info, c'est pour mieux la contre-balancer. A mon avis, il y a d'autres enjeux en coulisses. Cette histoire comme les précédentes ou nous avions bon espoir que les langues se délient se terminera par un flop. Le scepticisme s'en sortira une fois de plus avec les honneurs et nous serons les dindons de la farce.

L'ufologie Américaine pue depuis des lustres, on ne l'a refait pas.

Vous penserez à moi plus tard ...

@+

Que cela cache quelque chose, c'est évident, mais de là a dire que c'est un flop c'est un peut exagéré mon cher Polyedre, il reste tout de même que les USA on admis avoir étudié les ovnis et p^ris le sujet au sérieux, ce n'est peut étre qu'un pas mais il vas en avant, et c'est un grand pas.