Re: Dans le var vendredi dernier ...

Version longue de la vidéo

A.

Merci l'ami !!
j'ai beau la regarder,
je ne vois rien qui puisse indiquer
un passage rapproché ( braise ou autre ) de l'objectif ...
s'il y a un " flou " pourquoi ne pas envisager qu'il s'agisse de la vitesse
ou un manque de focus rapide ( lumières de fond ) ....
S'il y a un spécialiste de la vidéo qui passe par la ..
merci de commenter

**[ cliquez ICI ]**

Eric Delaude a écrit:
il suffisait d'avoir la même démarche que " nous " ...
et d'aller lire l'échange ...
Après, si les théoriciens de la braise ne savent pas lire ...
ou préfèrent ignorer ...

Bien malheureusement les fakes existent ! Alors je veux bien croire la dame mais si on le reproduit à l'identique, ~~il va falloir qu'elle avoue à son mari qu'elle s'est remise à fumer~~ ça pourrait le laisser présumer...

Au delà de ça, j'ai jamais dit que c'était un fake. C'est une possibilité ! Surtout, les enquêteurs fonctionnent comme ça sur le forum, ils essaient de déterminer ce que c'est et ce que ça pourrait être... Après c'est au feeling avec le témoin.

Pour info, je ne suis pas enquêteur mais j'ai tout de suite pensé à ça et j'ai voulu vérifier, point ! Et si c'est vrai c'est fantastique, si c'est faux c'est pas dramatique.

Alain: Salut, j'espère que tu te portes bien mec Wink

@ Tiko ..
Entendons nous bien .. sur le terme ..
Me concernant, un fake est intentionnel ...
une personne de bonne foi qui tente d'expliquer ce qu'elle a pu prendre en vidéo
qui cherche à le comprendre ....
est assez loin de ma définition du " truc " ...

je n'ai réagi que par rapport à ça ..

**[ cliquez ICI ]**

Eric Delaude a écrit:@ Tiko ..
Entendons nous bien .. sur le terme ..
Me concernant, un fake est intentionnel ...
une personne de bonne foi qui tente d'expliquer ce qu'elle a pu prendre en vidéo
qui cherche à le comprendre ....
est assez loin de ma définition du " truc " ...

Salut

Comme toi, j'aurais tendance à la croire. Mais logiquement, ceux qui donnent dans le fake ne crient pas sur les toits que c'en est un, déjà. Donc même si on les voit très rarement s'exposer et se plier personnellement aux différentes appréciations de l'opinion publique et autres spécialistes du genre, bien certains osent tout de même le faire...

Enfin si j'ai bien compris, il y a de nombreux fakes sur la toile mais c'est souvent anonyme etc... Du coup, il me semble que d'après le GEIPAN (d'autres ufologues pourraient peut être aussi le confirmer), les véritables canulars sont peu nombreux. Mais voilà, ils ne sont pas inexistants ! Puis certains témoins se trouvent ensuite malgré eux embarqués dans un emballement populaire et médiatique...

Bref, il est difficile de faire marche arrière, après avoir fait une simple blague et qu'ensuite tout s'enchaine. Là par exemple, la dame a pu elle même se faire avoir avec une braise de clope et penser que si ça fonctionnait sur elle, ça pouvait aussi fonctionner avec les autres...

Je ne dis pas que c'est un fake, la dame est peut être de bonne foi. Mais si cet objet rebondit sur le sol, vu la distance où il le fait (je sais pas y a peut être 5 ou 10 km), bien l'épaisseur du trait (qui parait être une rémanence mais même si c'en est pas une) devrait naturellement se rétrécir en s'éloignant, ça à cause de la perspective... Et là s'il le fait, c'est vraiment très léger ! Il y a aussi la vitesse... Vu la distance parcourue, et ça doit facilement se calculer, c'est juste ébouriffant !! Je sais pas, ça doit être de l'ordre des 10 ou 20 000 Km/s (quoique là pour un ovni, ça se tiendrait^^).

Mais enfin, c'est pour tout ça, qu'on pourrait presque privilégier la proximité avec l'objectif. Maintenant je me trompe peut être... Je ne suis pas spécialiste dans le domaine, pour définir de ce qui s'est passé ce soir là. Et c'est pour ça aussi, que je n'apporte aucune conclusion et que je ne fais "qu'essayer" de constater !

Hello ..
ben ....
à 5 ou 10 km de la ..
c'est la rade de Toulon ...
phénomène bien connu :
quand du feu touche de l'eau ..
ça ne s éteint pas ... ça rebondit ...( humour )

Après, en effet, vidéo d'un truc super plus proche
mais / et / mal interprété
ça peut donner une méprise explicable et démontrable...

Dans le cas de cette personne, sincèrement , je pense que c'est non voulu
ou recherché / intentionnel ..
donc pas un " fake " de quelqu'un en recherche
de publicité ou de reconnaissance ..
au " pire " juste une erreur d'interprétation.

Amitié

Dim 05 Mar 2017, 10:47

Voici l'explication d'un analyste d'images sur ce cas, entre autres (site de franceinfo) :

http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/ovnis-un-sherlock-holmes-brise-les-reves-des-croyants-avec-un-logiciel_2075019.html

(Mettons de côté le titre de l'article qui nous assimile tous à des "croyants" et non à des personnes qui se posent tout simplement des questions).
Pour ma part son interprétation me semble pouvoir coller, mais je vous laisse juges.