Dans le var vendredi dernier ...

[Eric DelaudeLégende du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,
On pourrait penser a une étoile filante, ou a bolide etc etc
le plus " intéressant " c est la fin de cette " chute " qui n est pas à priori cohérente.
la vidéo :

 

Bonne soirée !!

[Eric DelaudeLégende du forum]

hello,
@ Gorb : concernant la vidéo en meilleure définition
je doute qu'on puisse la lui demander ...
A moins d'avoir éventuellement une profession officielle style " météorologue / astronome etc "
Le journal, sur le coup ne l'a pas trop aidée en donnant son nom,
précisant qu'elle l avait postée sur son FB, qu'on retrouve facilement.

[XPDavyEquipe du forum]

Une braise à cette vitesse ? Il devait y avoir un sacré vent :-)
D'ailleurs, une braise qui vole est tout sauf rectiligne dans son déplacement, même par vent faible. ...

Bonjour, 

Entièrement d'accord, qui plus est, il faut une certaine masse et 
donc une certaine inertie pour avoir une telle trajectoire. 
Je crois que la foudre en boule reste la meilleur option pour moi. 
D'autres cas sur le net existent et sont forts semblables. 

Belle journée,
Davy 

Edit: Un exemple "éclair" ICI, moins d'une seconde. 
La boule surgit à 0',37''.

[LoxEquipe du forum]

@Gorb : je n'y connais rien en vidéo mais concernant la séparation en 2, ça semble venir du fait que le phénomène soit trop rapide pour la caméra. On peut voir la même séparation au début dans le ciel. On dirait une sorte de persistance rétinienne version caméra, ça doit bien porter un nom. En tout cas, c'est vrai que c'est impressionnant.

[GorbEquipe du forum]

@Lox oui effectivement, vous faites bien de le faire remarquer. Le phénomène est trop rapide par rapport au nombre d'images/seconde que peut enregistrer la caméra ce qui crée des "trous" dans le déplacement. Mais lors du "rebond", je vois en même temps la lumière avant de toucher le sol et après avoir touché le sol ce qui m'a fait douter. Mais vous avez raison, il s'agit ici probablement du phénomène que vous décrivez. Merci de m'avoir corrigé :-)

[TikoEquipe du forum]

Oui c’est le framerate de la vidéo qui est à la ramasse.


Sinon dans le Var, avec son mistral, puis tout en haut d’un endroit qui surplombe la ville, les vents pourraient ne pas manquer... Et le soi disant contact avec le sol pourrait donc simplement être un effet d’optique.

Mais c’est de toute façon facile à déterminer (pour ceux qui étudieront le cas), si la dame explique qu’elle ne tenait pas de cigarette, ce phénomène (naturel ou non) sera à classer comme troublant ! Ou fake^^


Enfin rapidos j’ai fait une vidéo (à partir de mon smartphone) en faisant passer une braise de cigarette à proximité de l’objectif (0.5m). Donc sans vent, juste en soufflant et juste pour comparer (le point orange à droite c’est ma clop). Et j’en ai fait un gif.


Voilà ce que cela donne :




(pour info la braise ne touche pas le sol à la fin)


C'est vraiment très proche ! Et si j'y passe plus de temps (en positionnant la cigarette au dessus et donc plus près du smartphone en main droite et en soufflant moins fort), possible que j'obtienne le même effet...

[GorbEquipe du forum]

Effectivement assez proche, hormis le fait que la braise se déplace d'une façon non linéaire par rapport à la vidéo mentionnée dans le 1er post, dû en partie à la légèreté de la braise et aux frictions avec l'air. Ce qui ne semble pas être le cas sur la vidéo qui nous est présentée. Après, c'est difficile de donner un point de vue plus tranché sans autres informations. En tout cas, merci pour l'expérience, c'est pour le moment l'explication non exotique la plus probable :-)

[TikoEquipe du forum]

Salut

Ah mais j'ai eu des braise qui avaient des trajectoires parfaitement linéaires sur la vidéo ! Bon elles étaient en groupe avec d'autres et j'ai préféré isoler celle là, celle qu'on voit. De plus, le supposé ovni de la vidéo n'a pas une trajectoire linéaire non plus, puisqu'il bifurque !  

Non non mais je n'aurais pas dû me placer devant l'objectif à 50 cm ! J'aurais dû mettre la clop au dessus du smartphone et faire passer la braise à 10 ou 20cm de l'objectif, en soufflant doucement en diagonale droite/gauche... Parce qu'on voit sur la vidéo de l'ovni, et dans le cas d'une braise, que l'épaisseur et la luminosité laissent supposer que c'est très très proche ! Donc ça pourrait être une micro braise, mais qui était peut être à 10-20 cm de l'objectif et qui a parcouru une distance de possiblement 10-20 cm aussi...

[Dominique59Equipe du forum]

Bonjour,
Moi ça m'évoque un laser. 

Bonne journée

[Alain.MAnalyste Observations]

A.

[Eric DelaudeLégende du forum]

@ Alain.M

Joli copier coller sans commentaire.
J'adore ...
ce qui est important c est ce qui est encadré en rouge, non ?
Que veut dire le modifié en fluo ?
ça arrive à tout le monde de modifier un commentaire,
ne serait ce que pour corriger une phote
ou re formuler .. ( Perso, je le fais ici souvent )

Pour ma part, ( en évitant de faire le copier coller )
j'ai lu la même chose au même endroit
en le suggérant ici ...
(  la photographe sait si elle fumait ou pas
On peut supposer qu'elle a cherché a " comprendre " ce qu'elle a filmé
et fait le tour des possibilités. Le journal, sur le coup ne l'a pas trop aidée en donnant son nom,
précisant qu'elle l avait postée sur son FB, qu'on retrouve facilement. ) <-- messages du 10/02/2017

il suffisait d'avoir la même démarche que " nous " ...
et d'aller lire l'échange ...
Après, si les théoriciens de la braise ne savent pas lire ...
ou préfèrent ignorer ...

J'attends tranquillement les réactions ...