Re: Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..

Dim 15 Nov 2015, 14:15

captainfletcher a écrit:C'est en lisant le livre de CORSO sur Roswell que l'idée m'est venue.
http://www.atlantyd.org/docs/apres-roswell.pdf
Lors du crasch de Roswell, l'on ne trouva aucun moteur ni source d'énergie sur le petit vaisseau.
Si on suppose plusieurs gros vaisseau en orbite émettant des rayons de micro-onde vers le petit vaisseau, au point de convergence des rayons et en bien calculant les fréquences comme dans la vidéo jointe, de l'anti gravité devrait apparaître :
https://www.youtube.com/watch?v=T56waxJ7bB8
Je ne doute pas des capacités de calcul des E.T. et de leurs radars.
Voilà ce qui expliquerait leurs vitesses et changement de cap instantanés.

Connaissez-vous le "Magic Cube", qui, selon la "légende", aurait été retrouvé dans les débris de Roswell, et qui serait une source d'énergie quasi-illimitée ?
Pour tout savoir, c'est ici, mais en anglais :
Magic Cube

Dim 15 Nov 2015, 15:00

chrisfr91220 a écrit:... Je pense que vous n'avez pas bien saisi le principe de la gravité artificielle. La gravité artificielle permet non seulement d'annuler la gravité terrestre par une gravité de sens opposé, mais aussi le déplacement du vaisseau dans n'importe quelle direction...

Je crois que vous devriez développer l'idée que vous vous faites de la gravité "artificielle". Je ne vois pas trop comment un OVNI pourrait assurer ses déplacements avec son aide.

En ce qui me concerne je ne connais de l'idée de Hermann Oberth que celle d'annuler l'impression d'absence de gravité à l'intérieur d'un satellite par une accélération centripète, ceci en mettant le satellite en rotation sur son orbite (ou sa trajectoire).
Il n'y a aucune annulation de masse à l'intérieur de la station spatiale, les objets donnent peut-être l'impression de "flotter" en l'air mais pour les faire passer de l'état immobile à celui de déplacement (leur communiquer une accélération et une vitesse) il vous faudra bel et bien fournir une force, comme sur Terre (accélération = Force / masse).

chrisfr91220 a écrit:... un parachutiste en chute libre ne ressent pas sa masse ...

Je crois que le parachutiste a intérêt à sauter "à plat" sinon par les pieds il a l'impression que tous ses organes internes lui remontent à la gorge ...

Bonne après-midi.
...

Dim 15 Nov 2015, 18:20

De mémoire...dans quelques témoignages (désolé, je ne pourrais vous citer de sources, j'ai la mémoire qui flanche... Neutral

), j'avais pu lire qu'au moment de l’apparition d'un ovni l'environnement semblait complétement changé du tout au tout : absence totale de bruits (par exemple : quelqu'un se promenant dans les bois s’aperçut que les oiseaux se sont tu d'un coup et qu'à la place il y eu un "silence de mort"), les couleurs de la nature deviennent "violentes" etc.
Comme si les témoins basculaient dans un autre monde.
Dommage que je ne me souvienne plus d'où j'ai lu ceci...

Dim 15 Nov 2015, 19:13

chrisfr91220 a écrit:

Connaissez-vous le "Magic Cube", qui, selon la "légende", aurait été retrouvé dans les débris de Roswell, et qui serait une source d'énergie quasi-illimitée ?
Pour tout savoir, c'est ici, mais en anglais :
Magic Cube

Si on revient au crash de Roswell, jusqu'à là il n’y a aucune preuve d’un engin spatial qui aurait crashé à Roswell, Aucun témoin n’a vu une chute d’un engin spatial prés de Roswell.

On a trouvé sur place que des minces feuilles de sorte « d’aluminium » qui elles étaient dispersées au gré du vent sur un champ prés de Roswell, ce qui ont fait bourré le sergent major J. Marcel les prenant pour des débris d’un engin spatial , le major était l’un des premiers militaires à être sur place , mais il n’a jamais fait mention d’autre chose que de ces minces feuilles dispersées sur ce champ , il n’a jamais parlé de la découverte de boite ou bloc ou d’un système inconnu de « propulsion » sur place d’un engin spatial .

Ces fines feuilles métalliques facilement malléables, ne font pas une structure solide pour un support d’un engin spatial, et vers les débuts des années 50 on a parlé que ces feuilles n’avaient rien d’un reste d’un engin extraterrestre découvert dans un champ, mais elles étaient d’une conception « industriel » terrestre.

Quelques temps après il y avait beaucoup de témoignages, mais par de personnes qui n’étaient pas sur le terrain, ou qu’elles n’avaient aucun lien direct sur place sur cette affaire de Roswell.

Je crois qu’on a monté des histoires de toutes pièces autour de cette affaire de Roswell ,mais pas de témoignages visuels d’une chute d’un objet spatial sur un champ prés de Roswell , pas de trace de cratère ou d’incendie au sol , pas de corps d’E.T. , cette histoire fait l’affaire de la petite ville de Roswell .

Le public ne saura rien de ce qui est du système de propulsion d’un ovni et d’autres choses aussi sur ces ovnis, il n’a pas les moyens de les savoir, je pense que ceux qui ont les moyens, ils gardent le silence depuis des années, ça doit être des « affaires » non réglés avec ces ovnis .

Si on a gardé le silence depuis des années ,c’est que même si on a levé le secret sur la « technique » pratiquée par ces ovnis , ça devrait être impossible pour les terriens , de les mettre en pratique sur nos appareils volants et terrestres , et de là aussi régler beaucoup de problèmes qui se posent aux terriens .

Dim 15 Nov 2015, 19:20

Bonsoir à tous,
Bonsoir Chrisfr91220,

J'ai du mal à comprendre l'idée que vous avancez sur la gravitation (je ne remets pas en cause ce que vous dites, je veux juste comprendre). Peut-être pourriez-vous développer sur cette discussion et ce cas pratique :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19511p20-controle-local-de-la-gravitation#190355

A+

Dim 15 Nov 2015, 21:17

Painde2 a écrit:Bonsoir à tous,
Bonsoir Chrisfr91220,

J'ai du mal à comprendre l'idée que vous avancez sur la gravitation (je ne remets pas en cause ce que vous dites, je veux juste comprendre). Peut-être pourriez-vous développer sur cette discussion et ce cas pratique :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19511p20-controle-local-de-la-gravitation#190355

A+

Je n'invente rigoureusement rien. L'approche est déjà décrite sur ce forum dans ce long [article] (entre le 1/3 et la 1/2) au chapitre commençant par :

"Cette accélération étonnamment rapide est une manoeuvre qui ne pourrait pas être reproduite par le moindre engin volant actuel conçu sur Terre. Qu'est-ce qui rend ceci possible aux OVNIS? Selon de nombreux scientifiques et ingénieurs, il y a seulement une réponse possible. La réponse est l'antigravité: la création de champs de gravité artificiels et le contrôle de la puissance de la pesanteur."

Elle est complétée par l'extrait de la [Space Conference 2013] de la Nasa que vous pouvez trouver à partir de 03:25. Je ne pourrai malheureusement que paraphraser ce qui est déjà dit. Les sous-titres en francais et en anglais sont disponibles en allant sur le site youtube.
Je reconnais qu'il faut quelques notions de physique pour assimiler.
Bob Lazar dit la même chose à 27:20 de la même vidéo.

Et @wacapou : non, je suis sincèrement désolé mais un parachutiste n'a pas l'estomac qui remonte en chute libre, tous les corps, y compris les pieds, l'estomac le sang et la tête tombent à la même vitesse en chute libre ! Il faut effectivement commencer par assimiler ce principe pour comprendre la gravité artificielle...

Dim 15 Nov 2015, 21:31

wacapou a écrit: pour les faire passer de l'état immobile à celui de déplacement (leur communiquer une accélération et une vitesse) il vous faudra bel et bien fournir une force, comme sur Terre (accélération = Force / masse).

Tout à fait : accélération = Force / masse

La Force peut être une force de contact (quand on pousse l'objet), une force due à l'éjection de matière, ou un champ de force, que ce soit un champ de force électromagnétique ou de gravité.
Dans la relativité générale, la gravité est équivalente à une déformation de l'espace-temps et n'est pas une force, mais une accélération, indépendante de la masse, c'est pourquoi tous les corps accélèrent à la même vitesse !

Un vaisseau proche de la Terre, ou de toute autre corps céleste, baigne dans le champ de gravité généré par ce corps céleste. Le principe de la gravité artificielle est de générer un champ unidirectionnel tout autour et dans le vaisseau, et qui permet au vaisseau de surfer comme sur une vague équivalente à une déformation locale de l'espace-temps.

Lun 16 Nov 2015, 10:36

chrisfr91220 a écrit:Et @wacapou : non, je suis sincèrement désolé mais un parachutiste n'a pas l'estomac qui remonte en chute libre, tous les corps, y compris les pieds, l'estomac le sang et la tête tombent à la même vitesse en chute libre ! Il faut effectivement commencer par assimiler ce principe pour comprendre la gravité artificielle...

Je commence à voir le problème ... ce que vous dites est vrai à vitesse constante mais pas lorsque la masse est soumise à une accélération.

"... tous les corps, y compris les pieds, l'estomac le sang et la tête tombent à la même vitesse en chute libre ..." --> tout à fait vrai en vitesse constante mais ce n'est pas du tout le cas du parachutiste qui est soumis à l'accélération gravitationnelle (9,81 m/s²), ce n'est que lorsque sa vitesse de chute se sera stabilisée à cause du frottement de l'air que ses organes internes cesseront leurs pressions.

Si vous avez du mal à comprendre à comprendre la chose vous pouvez parfaitement mettre en oeuvre la petite expérience suivante montrant les effets d'une accélération sur un corps massique :

Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 2 Masse_10

Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 2 Masse_10

Quant à la "gravité artificielle" je n'en connais qu'une : celle qui consiste à remplacer l'accélération de la gravité terrestre par une accélération centripète (la pierre tournant au bout d'une ficelle ...).
Internet est une belle chose mais malheureusement il diffuse également un quantité d'âneries incroyable.
Croyez bien que si une possibilité "simpliste" d'annihilation de la gravité existait il y a longtemps qu'elle serait utilisée.

...

Lun 16 Nov 2015, 11:30

Bonjour,

J'avoue n'avoir jamais assimilé les notions relatives à la physique en général.

chrisfr91220 a écrit:La gravité artificielle permet non seulement d'annuler la gravité terrestre par une gravité de sens opposé, mais aussi le déplacement du vaisseau dans n'importe quelle direction.

Cependant, ce que vous dites ou bien tentez de dire, est suffisant pour m'avoir fait penser à une séquence du film "Man of Stell" de Zack Snyder (2013), où les Kriptoniens utilisent des machines pour briser la gravité :

EDIT (lien plus explicite) : https://www.youtube.com/watch?v=wukyrxavkJo

Ceci, pour dire qu'au vu des dommages que pourrait occasionner supposément l'utilisation d'un tel procédé , ce dernier (s'il existe) me semble peu approprié pour des déplacements d'engins massifs dans l'air ambiant, qui plus est au-dessus d'habitations à basse altitude (même pour des engins d'une taille moindre que ceux des Kriptoniens, par exemple n'excédant pas une vingtaine de mètres de diamètre), dont plusieurs témoignages font état. Peut-être le serait-il davantage pour "arracher" un être humain ou du bétail à l'attraction terrestre (en supposant véridiques les enlèvements, bien entendu), et encore...

Lun 16 Nov 2015, 21:27

wacapou a écrit:

Si vous avez du mal à comprendre à comprendre la chose vous pouvez parfaitement mettre en oeuvre la petite expérience suivante montrant les effets d'une accélération sur un corps massique :

Quant à la "gravité artificielle" je n'en connais qu'une : celle qui consiste à remplacer l'accélération de la gravité terrestre par une accélération centripète (la pierre tournant au bout d'une ficelle ...).
Internet est une belle chose mais malheureusement il diffuse également un quantité d'âneries incroyable.
Croyez bien que si une possibilité "simpliste" d'annihilation de la gravité existait il y a longtemps qu'elle serait utilisée.

Je pense qu'il faut reprendre les explications depuis le début :

La gravité n'est pas une force mais une accélération. Il ne faut pas se prendre la tête avec l'air ambiant, la MHD est faite pour supprimer les frottements, donc considérons que nous sommes dans le vide ou sur la lune. Une expérience bien connue montre qu'une plume et un marteau tombent à la même vitesse, quelque soit leur masse : ICI

Sincèrement désolé Wacapou, mais votre assertion sur le besoin d'une vitesse constante est totalement fausse : la plume et le marteau sont accélérés en permanence, et arrivent en même temps.

Donc, pour résumer, dans le vide, ou en négligeant l'influence de l'air par un dispositif ad-hoc, tous les corps dans un champ de gravité subissent la même accélération et donc la même trajectoire, quelque soit leur masse, une plume, un marteau, un petit poids, un passager ou un vaisseau de 30 t !

Il est important que le champ de gravité soit uniforme à chaque instant dans le vaisseau pour que tous les éléments du vaisseau/passager/objets à l'intérieur subissent la même trajectoire.
Le champ de gravité peut par contre varier de manière totalement aléatoire au cours du temps, donnant ainsi des trajectoires complètement erratiques, mais les passagers à l'intérieur ne ressentent aucune tension, aucune force extérieure de contact car tous les objets ont rigoureusement la même trajectoire.
Cela donne l'illusion d'une annulation de la masse et par conséquent de l'inertie, mais ce n'est qu'une illusion.

Re-désolé wacapou, mais l'exemple du ressort n'est pas applicable à mon propos car il applique une force de contact kx et son effet est donc dépendant de la masse à laquelle il est relié.

Enfin, on aimerait bien effectivement pouvoir appliquer ce principe depuis longtemps, le seul hic est qu'on ne sait pas encore générer de la gravité artificielle, c'est bien pour cela que ce n'est pas encore en application !
A voir si l'EMDrive génère une force de contact sur les parois ou au contraire un champ de gravité, et là, c'est la révolution !

Pour ceux qui auraient encore quelques doutes, un article de la 3AF sur le sujet ICI