Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[Julien.BAdministrateur]

Le coup du laxisme des autorités est le plus drôle. Mais qu'est-ce que vous savez de ce qui se passe ?

Effectivement, je ne suis pas au courant de ce qui se trame en OFF, néanmoins, je peux vous dire que des drones ont survolé 6 centrales la nuit passée. ça me paraît être une information suffisamment importante pour pouvoir s'interroger sur le comportement des autorités. Laxisme n'est peut-être pas le mot adéquat, je vous le concède. Remplacez-le par "agissement" si vous préférez.

Et comme on est tous plus ou moins l'humoriste d'un autre, je vous remercie pour ce moment (non, ce n'est pas seulement un livre) :

La lecture de quelques posts de ce sujet m'a quand même bien fait rire. Vous êtes tous partis dans des délires, dans tous les sens.

Vous savez visiblement ce qui caractérise un délire dans cette affaire et, par conséquent, ce qui n'en est pas.
Amen

Bien cordialement,
Julien

[Quentin62Equipe du forum]

Salut,

J'ai eu un problème quand j'ai voulu rejoindre ce sujet, une tentative harponnage de mes données personnels, comme Poly...

J'ai été très étonné du survoles d'hier soir ,ça me laisse perplexe, fallait oser après tout se tapage médiatique. 

Je note personnellement que les médias quand il s'agit de faire passer une information, là en l’occurrence de faire comprendre que c'était des drones, sont d'une extrême connivence! 

Ils ont clairement abruti la population par cette explication donnée, sans laisser la possibilité du doute alors que nous n'avons pour l'instant absolument aucunes preuves! Si ce n'est le pseudo témoignage de quelques gendarmes, qui peut être orchestré par l'état dès plus simplement.

Nous sommes face à une vague d'OVNI pour l'instant, à voir si elle sera identifié ou non dans les prochaines jours.

[J-rod33Ufologue]

Stanalpha1 : si pour ma part je crois que les OVNI ne sont pas étrangers à cette affaire c'est pour plusieurs raisons :

1) le contexte de crise politique et militaire internationale.

2) le calme des autorités militaires françaises qui disent que "tout est sous contrôle" quand bien même il y a une agitation certaine qui ressort.

Pour rappel, rappelons-nous des lumières de Phénix où les autorités disaient que "tout est sous contrôle, ce sont des fusées éclairantes testées sur le terrain" alors qu'en fait, ce n'en étaient pas, comme l'a raconté plus tard l'ex-gouverneur Fife Symington dans une interview, après qu'il eut ridiculisé cette affaire pour se protéger d'éventuelles railleries d'autres politiques...Et pourtant lui-même a vu ce phénomène et en a conclu comme des milliers d'autres personnes que ces lumières dans la nuit n'étaient pas des fusées éclairantes...

3) cette action multiple ne peut être une campagne de pub de la part de lobbys industriels parce-que je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas déjà révélés leurs produits au grand public alors qu'il y avait déjà cette conférence mi-octobre sur les drones et parce-qu'il serait difficile, même pour des lobbys super puissants de dissimuler une telle campagne...

4) si les objets sont bien des drones, pourquoi ne pas montrer de photo ou de vidéo prises par les caméras de surveillances des diverses centrales...Quand on ne montre pas, c'est que l'on a quelque chose à cacher, en général...

5) d'autres observations d'OVNI ont eu lieu sur des sites nucléaires civils, aux USA, notamment...

6) pourquoi les objets non-identifiés aperçus en octobre au-dessus des centrales auraient aussi "visité" la base militaire et le site d'AREVA dont on ne connait pas la position...bien que pour la première, je pense savoir laquelle c'est... ?? Cela fait beaucoup penser à Vandenberg et Malmstrom...

7) si le ou les drones avaient été des drones, ils seraient arrivés rapidement, auraient pris deux trois photos de la zone sensible et seraient repartis aussi sec comme ils sont arrivés...Le fait qu'ils restent en vol stationnaire démontre que les objets avaient bien l'intention de montrer qu'ils étaient là pour intimider les autorités (et peut-être aussi pour se recharger)...et se montrer au monde...Par ailleurs, les gendarmes disent avoir suivi un de ces drones sur 9 km et disparaître sans se poser au sol...C'est bizarre non, qu'il n'y aucun point de chute...Vous ne trouvez-pas ?

8) l'histoire peut faire penser aussi à l'affaire de l'objet de Trans-en-Provence...de 1981...Bien que je doute vraiment que dans cette ancienne affaire, l'objet soit un drone, vu les preuves physiques récoltées par le GEIPAN (terre cristallisée, plantes irradiées, et empreintes indiquant que l'objet pesait près de 800 kg, ce qui n'est pas le cas pour un drone, même s'il est grand)

9) il y a eu une multiplication des observations d'OVNI ces derniers mois, en France, en Europe et ailleurs partout dans le monde...

10) l'intérêt des médias étrangers pour l'affaire...si vraiment ce n'était qu'une campagne de pub par un lobby quelconque, je ne crois pas qu'il y aurait autant de battage fait internationalement...A moins qu'il ne s'agisse d'une pub pour le film Hangar 10...ou pour Independance 2...Ou Star Wars 7 (rappelons-nous de l'histoire des drones dans L'Empire Contre-Attaque...), ce dont je doute réellement...

11) pourquoi EDF porte-t-elle plainte contre X ? Si vraiment le gouvernement, EDF et les militaires étaient de mèche, je ne vois pas pourquoi EDF porterait plainte et serait aussi inquiète...

12) les terroristes ne seraient pas aussi bêtes pour montrer au monde qu'ils allaient attaquer les centrales nucléaires françaises. La preuve, Al Qaida n'a pas agi aussi stupidement quand elle a lancé les attaques de 2001...elle n'en a parlé à personne, et je ne crois pas que ce serait le cas de l'Etat Islamique...

13) ce ne peut être non plus des plaisantins avec des jouets qui ressemblent à des drones...Déjà, à cause de la portée minime et parce-qu'ils ne sont pas aussi bêtes au point de risque prison et amende...

14) ce n'est pas non plus Greenpeace, malgré les 300 millions d'euros de dotation annuels...

14) ayons l'esprit ouvert sur toutes les possibilités...y compris "exotiques"...

Bref, rien n'est extrêmement clair dans cette histoire...

Il faudrait vérifier les observations d'OVNI dans les régions ces nuits-là, demander aux tours de contrôle civiles si des observations ont été faites sur leurs écrans de contrôle...et aussi demander au GEIPAN son avis sur la question...Peut-être que Jean-Pierre Petit du CNES pourrait nous proposer des théories...

[Sébastien.Equipe du forum]

Est-ce que les centrales qui n'ont pas encore été survolées le seront dans les jours qui viennent ?
Sans doute qu'ils attendent les "drones" de pied ferme et plus le nombre de centrale non visitée diminue plus ça devient risqué d'aller y montrer un drone.

[J-rod33Ufologue]

Par ailleurs, si vraiment c'étaient des drones pour tester la sécurité des installations nucléaires, vous ne croyez pas que les autorités auraient fait dans la discrétion ? Pourquoi faire de tels tests alors que la sécurisation des sites sensibles n'ont pas besoin d'actions aussi grotesques pour que l'état et EDF agissent en conséquence ? En principe, si c'était des tests de sécurisation EDF aurait été au courant...Si cela avait été le cas, pourquoi EDF aurait-elle porté plainte contre X ? Pour embrouiller les pistes ? Cela me paraîtrait vraiment gros...D'autant plus qu'EDF n'est pas une entreprise qui aime perdre de l'argent aussi stupidement...

[InvitéInvité]

Il faudrait vérifier les observations d'OVNI dans les régions ces nuits-là, demander aux tours de contrôle civiles si des observations ont été faites sur leurs écrans de contrôle...et aussi demander au GEIPAN son avis sur la question...Peut-être que Jean-Pierre Petit du CNES pourrait nous proposer des théories...

Le GEIPAN ne s'exprime pas car il n'a pas été sollicité sur la question, mais peut-être que quelque part ils disposent d'informations et recommandations de la part d'entités ayant orchestrées ce petit manège au-dessus de nos centrales dans l'éventualité de recevoir des témoignages ayant eu lieux sur ces zones sensibles...

Quand au CNES, JPP n'a plus rien à faire avec ces derniers...

@+

[InvitéInvité]

Il faut aussi compter avec les petits plaisantins qui ne vont pas tarder à s'en donner à coeur joie avec leur drône mais je pense qu'ils seront faciles à répérer

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il n'y a plus de problèmes avec des liens suspects ou spam?

[Stanalpha1Equipe du forum]

Tiens, j'ai envie de poursuivre le délire" ...Souvenez vous , il y avait ( de mémoire) 4 avions détournés "concernés', 2 se sont encastrés dans les TWIN TOWERS....Le 3ème dans un champ , et le dernier dans une aile du PENTAGONE ....Soit 4  cibles en "simultané " .Je crois me souvenir que l'avion qui s'est écrasé dans le  champ après une lutte  avec les passagers  - était destiné à s'écraser sur la Maison Blanche ou le Capitole à Washington .

.Donc le "délire" est le suivant : et si l 'On  testait  une attaque par des drones , en simultané bien sûr ?..Pas évident de courir après 4 lièvres à la fois! ..D'autant plus qu'il est -selon les experts intervenus à C dans l 'AIR (hier sur FRANCE 5 ) très très compliqué d'abattre un drone de petite dimension ..Ce sont des  anciens militaires très haut gradés qui l'affirmaient (un ancien Général  ,un  ancien haut responsable du renseignement etc..)..Bien entendu , ils disaient dans la foulée qu'on est en train d'y " travailler" ( à abattre un drone )..Sachant en outre qu'ils sont ,du fait de leur dimension et de leur capacité de vol à très faible altitude , quasi-indétectables par radar.....Mais nous avons des experts (en radar) sur  ce FORUM qui pourront le confirmer ou l 'infirmer ..Qu'en pensez vous ?

[J-rod33Ufologue]

Polyèdre57 : je sais que JPP n'est plus au GEIPAN. Par contre, il est toujours au CNES et doit sûrement avoir conservé certains contacts au GEIPAN...

[Contenu sponsorisé]