Re: 2008: 19/10 Photo à analyser : Pas de Calais

[InvitéInvité]

bonjour,

voici ce que j'obtiens après agrandissement et moi je vois 2 "objets" :
" />

[jeanclo23Légende du forum]

Bonjour à tous,

j'ai repris l'examen de l'agrandissement ( de bonne qualité ) qui m'a été envoyé:
il n'y a qu'une seule forme ovale qui pose question.

La tache sombre allongée au bord droit de l'image est un oiseau ou plus vraisemblablement une feuille. sconosciuto signale justement qu'on en voit sur l'image.

A noter que les oiseaux passant dans le champ de l'image ne sont pas toujours remarqués lors de la prise de vue , on ne les voit qu'après coup.
Ils sont à l'origine de bien des méprises.

[davidgagEquipe du forum]

cette photo a déjà été analysé , mais pas moyen d'y accéder (faut être VIP  )
J'ai tjrs la photo en format original si sconosciuto me l'autorise je vous donne un lien

[sconosciutoPassionné]

cette photo a déjà été analysé , mais pas moyen d'y accéder (faut être VIP  )
J'ai tjrs la photo en format original si sconosciuto me l'autorise je vous donne un lien

Aucun souci à ce sujet, tu peux envoyer le truc pour les copains

[davidgagEquipe du forum]

alors voila le lien
https://nsa33.casimages.com/img/2014/11/09/141109120000159059.jpg

[InvitéInvité]

Bonjour

Voilà pour ceux qui désirent aller plus loin.
Cette photo a déjà été analysée ... La majorité répondra qu'elle voit une feuille avec sa nervure centrale, emportée par le vent et éclairée par le soleil.
Trop petit sur le cliché pour en tirer vraiment quelque chose.





Bonne journée.
...

[xoxParticipation exceptionnelle]

meme si a premiere vue on pourrait honnetement le penser..
un peu rapide de dire que c une feuille..

beaucoup de coincidences tout de meme.. et quand il y en a de trop..

d'un, c la SEULE parmis la MULTITUDE des autres a voir qui est "lumineuse".
la seule et unique.. alors qu'il y en a beaucoup dans l'air au moment la..

de 2, toutes celles en l'air sont TOUTES sombres, SANS exception..
il n y a meme pas une seule qui a un ton legerement plus clair amorcant un quelconque reflet de soleil.. normal a juger l'ombre portee au sol,
on se trouve dans l'ombre de grands arbres dans le dos, et le soleil et assez bas.. (pour etre eclairee donc plus au loin, elle doit etre enorme cette feuille..)

de 3, de forme a comparer avec TOUTES les autres feuilles c la SEULE a avoir une forme symetrique, TOUTES les autres sont courbes et diformes, comme on peut s y attendre..

de 4, et pour moi en final, c ce qui me fait dire (avec le reste) que ce n est pas une feuille,
cette ligne plus claire, que vous declarez lapidairement nervure centrale, est droite et tiree a la regle..
cette feuille serait donc aussi la SEULE (avec toutes ses particularitees exeptionnelles listees auparavant) a etre orientee parfaitement a l'horizontale.
orientee pas un peu.. non.. PARFAITEMENT et DROITE

ca fait un peu beaucoup,
et comme le commissaire disait, sur une enquete tu trouveras toujours une coincidence,
si tu en trouves une deuxieme c possible mais tres improbable,
une troisieme et tu sais que tu es sur la bonne voie..

[InvitéInvité]

... beaucoup de coïncidences tout de même.. et quand il y en a de trop ...

Quelles coïncidences ?
Il faut relire dans le bon fil les conditions de prise de vue de cette photo :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19168-presentation
Il y a une grande différence entre voir quelque chose puis essayer de photographier ce quelque chose et découvrir quelques "taches" suspectes sur un cliché "après coup".

d un c la SEULE parmis la MULTITUDE des autres a voir qui est "lumineuse".

Oui elle est lumineuse car elle est éclairée par le soleil, elle se trouve portée par le vent au-delà de l'ombre de l'arbre au premier plan.

de 2 toutes celles en l air, sont TOUTES sombres, SANS exception..

Oui elle volent dans l'ombre de l'arbre et ne sont pas éclairées par le soleil.

Maintenant si vous tenez à y voir un OVNI cela ne me dérange pas plus que cela mais je crains que ce cliché ne sera jamais identifié en tant que tel.

Bonne après-midi.
...

[jeanclo23Légende du forum]

Il est très rare qu'une photo accède au rang de document mettant en évidence un phénomène aérien inexplicable, nettement visible sans agrandissement .

J'ai vu de nombreuses photos d'OVNI ou allégués tels, tant dans la revue Lumières dans La Nuit que dans les ouvrages spécialisés publiés au cours des dernières décades.

Sur l'ensemble des photos faites en France depuis le début et pour autant que je sache, seules les trois prises coup sur coup au Lac Chauvet (Auvergne) en Juillet 1952 sont la preuve irréfutable qu'un objet inclassable mais réel a survolé le témoin et laissé des images qui ont été analysées par l'équipe LDLN et au moins un astronome. Voir n° de Juillet 1993, si ma mémoire est bonne.

Leur conclusion: la réalité du phénomène est indéniable. C'est vrai que ça fait peu en 62 ans...

[xoxParticipation exceptionnelle]

@wacapou il ne faut pas voir plus que ce que je dis..
je dis juste que ce n est pas une feuille.. rien d autre.. 

pour le reste a chacun ses conclusions..

[Contenu sponsorisé]