Photo Tunisie 1936

[RASMembre Confirmé]

Bonsoir,

Tout nouveau, je vais commencer avec une photo ancienne que j'ai en main et que j'ai dans un album souvenir, situé vers 1936 en Tunisie. Il y a plusieurs photos, sans doute un couple qui avait fait la traversé en bateau à l'époque (photo du navire), des photos de site archéologique, une place que j'ai pu identifié comme étant en Tunisie, donc j'en déduit qu'il s'agit sans doute d'un séjour en Tunisie...  

Rien au dos de ce tirage, donc je ne sais pas exactement où c'est, mais comme je collectionne les vieilles photos, en y regardant de plus près, j'ai vu cette espèce de demi cercle.

Au début, je pensais à un problème de tirage, puis en scrutant la photo à la loupe, je me rends compte, qu'il n'y a pas de relief (saleté ou autre) ou bien un blanc qui manque dessus, mais que ce demi cercle fait bien partie intégrante de la photo.

Qu'en pensez vous ? Un phénomène optique ? Une trace sur le tirage ? Un ovni de nulle part ?    

Merci de vos éclaircissements   

[InvitéInvité]

Bonjour RAS

Il est bien évident que je ne détiens pas la vérité, cela se saurait ...
Parmi les explications les plus "triviales" que je vois :

- Un problème au développement ou au tirage (bulle d'air ou goutte d'eau ...)
- Un cerf-volant

Pour le reste ces clichés sont vraiment trop anciens pour espérer qu'une enquête puisse trouver quelque chose d'intéressant.

Bonne journée.

...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

En 1936 les cerf volant était utilisé pour élever les antennes radios



Le cerf-volant est aussi un engin capable de déployer une antenne. Encore faut-il qu'il puisse hisser dans les airs un fil de cuivre assez lourd et qu'il soit suffisament stable pour permettre à l'opérateur radio de travailler correctement.
Un cerf-volant plat n'aurait pas la force portante nécessaire pour maintenir une antenne et sa stabilité ne serait pas suffisante.
Dans son livre sur la "téléphonie sans fil à bon marché" édition 1922, Ernest COUSTET préconisait l'emploi de "cellulaires" du type Chanute perfectionné par le capitaine Sacconey.
Ce porte-antenne aérien devait avoir au moins un mètre de hauteur.

D’où la taille important que pouvait avoir certains cerf volant

[RASMembre Confirmé]

Merci pour vos réactions

Sur le problème de développement, ça peut l'être effectivement, moi même j'y ai pensé. Genre un cheveux coincé sur le négatif et le produit fait une tâche, mais le contre argument, serait la taille de la tâche et la forme qui correspondent à ce qui a pu être observé en matière d'ovni   

Un argument pour la tâche, serait que sur la partie supérieure de la forme arrondie, on voit un creux, défaut de développement ?



Sur le cerf volant, je m'excuse, mais comme je l'ai dit dans le topic présentation, je me suis trompé sur l'année. Ce n'est pas 1936 (je l'ai confondu avec un autre album), mais on suppose que c'est les années 20, 30, voir 40. En fait, le navire qui a été pris par le couple est le gouverneur Jonnart qui a navigué en Afrique du nord entre 1923 et 1941. Si on rajoute la photo d'un modèle de Renault des années 20, on peut supposer que ce serait les années 20-30.


Si je continue sur le cerf volant, il y a trois contre arguments: la taille, la forme et le défaut de câble qui n'apparait pas sur la photo. Vous me direz qu'à cette distance, le câble ne se verrait pas ou difficilement, mais je reste sceptique, lorsque je vois la forme de ce "cerf volant" qui est assez moderne par rapport à l'époque.

Sur cette photo, vous ne voyez pas de câble ou un système d'attache au sol. Chose que je trouve marrant, c'est qu'en parcourant la photo en zoomant, je n'ai pas trouvé une seule personne sur la photo... La forme d'un bonhomme au loin devrait bien se voir.


Sur la photo, j'ai fait un zoom sur la zone:

On peut remarquer qu'il n'y a pas d'ombre sur l'arbre entouré en rouge. Ce qui expliquerait l'absence d'ombre pour l'objet. La question peut se poser pour cet arrondi inversé qui apparaît à gauche de l'arbre entouré. Je ne sais pas à quoi ça correspond, les idées sont les bienvenues. Un artefact ?


Sur cette photo, je me suis amusé à faire une découpe et je vois que la taille de l'objet est acceptable pour l'hypothèse d'un ovni :



J'avoue que je suis séduit par cette photo, mais on ne saura sans doute jamais et c'est peut être ce qui en fait le charme. Je peux aussi bien trouver des arguments pour, que des arguments contre. Je suis preneur d'un argument ultime qui permettrait de se dire, bah oui, c'est bien ça...     


Une tâche ou autre chose ? J'hésite entre deux hypothèses pour l'instant: le problème de développement et la présence ou non d'un objet inconnu...   

Si vous avez d'autres idées...  

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je comprends, comme l'a dit Wacapou il est très difficile d'étudier ce genre de cliché ancien , à moins d'une explication de texte qui pourrait arriver avec le temps , genre une photo présentant le même genre d'objet ou taches avec les indications qui vont avec .

J'ai fais une recherche sur des photos de Tunisie datant des années 20 à 50 dans le cadre de mon explication vis à vis du cerf volant et je n'ai pas trouvé d'objet photographié s'en approchant .

J'ai pensé au cerf volant hissant une antenne sous forme d'un fil de cuivre , car il est fixé , donc pas besoin d'un homme au sol une fois mis en l'air .

Et les formes étaient plutôt varié , le fil ne serait visible avec la définition du cliché et le bougé de l'objet serait logique .



Mais nous saurons peut être un jour ce que cela pourrait être ou alors jamais , mais dans tous les cas je comprends votre attrait pour cette photo  

[RASMembre Confirmé]

J'ai peut être de nouveaux éléments... le lieu serait le vieux port de Carthage à côté de Tunis, là où il y avait l'institut océanographique   

Un lien wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_oc%C3%A9anographique_de_Salammb%C3%B4

Un lien sur une carte postale d'époque où il me semble que l'on peut reconnaître la configuration des lieux (notamment les points d'eau, les montagnes au loin, le fameux bâtiment blanc au loin)... :
http://tunisie.vitaminedz.com/cpa-tunisie-carthage-anciens-ports-et-institut-ocea/Photos_20513_1529_23_1.html

Un lien sur un historique figurant sur le site de l'institut:
http://www.instm.agrinet.tn/fr/presentation/historique.html

Donc, soit c'est effectivement un cerf volant utilisé pour les observations de l'époque (je doute toutefois, vu la taille et la forme, l'absence d'attache), soit c'est une tâche, soit c'est un autre objet...   

Les montagnes au loin se voient mieux sur cette photo:

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je vous remercie pour ces précisions , le cerf volant était et reste une hypothèse mais au vu des moyen d'étude et de communication de l'époque me semblait fort probable .

Néanmoins cela reste une hypothèse et non une explication   

[RASMembre Confirmé]

Une autre carte postale de l'époque, plus proche de la photo que j'ai    :
http://www.ebay.fr/itm/CPA-Tunisie-La-Station-Oceanographique-de-salammbo-et-les-Anciens-32707-/310728013728

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour

je suis un photographe argentique passionné depuis des années au point de fabriquer mon émulsion gélatino bromure..

Les défauts qui peuvent apparaître sur un cliché sont vraiment nombreux et je pencherai pour cette hypothèse.

Il n'est pas impossible que la gélatine se soit légèrement déchirée vers le haut et repliée vers le bas ce qui expliquerait la zone claire et plus sombre en dessous.Il faudrait avoir le négatif d'origine et on saurait tout de suite.

Un défaut de développement je ne crois pas car la photo est bien homogène.

Il y a effectivement une trace ronde autour de l'arbre ..Peut être le couchage de l'émulsion de ce film (plaque ?) n'était pas bon ..ou une goutte d'eau sur le verre  pendant le tirage (Tirage contact sous verre)

Si d'aventure vous utilisiez de la pellicule chinoise bon marché de nos jours vous verriez apparaître de curieux points ronds dans vos négatifs ..Pas d'ovnis ! Ce sont simplement les inscriptions sur le papier du rollfilm de très mauvaise qualité qui marquent la pellicule.

Amicalement
MB

[RASMembre Confirmé]

Merci Michel pour ton avis   

C'est effectivement une possibilité, malheureusement, je n'ai pas le négatif ...