Re: Dépêche de presse Nouvel obs du 12/07/2013

[garolivCoordinateur d'enquête]

 Un ex de la CIA qui trahirait.... serait pourchassé sur l'heure et mis sous l'éteignoir !.

Impossible qu'il se fasse poursuivre à partir du moment ou il s'est exposé publiquement, sinon le gouvernement donnerait raison à son histoire. On parle d'extraterrestres là quand même.


C'est un point de vue...

Mais du mien, si la CIA ne voulait vraiment pas qu'il y ait de fuites, il n'y en aurait pas, du moins pas tant. 
Ou alors, elle ferait tout pour discréditer le "fuiteur" et la véracité des fuites, ce qui n'est pas le cas ici.

J'ai l'impression que ces fuites et ces informations-désinformations, sont savamment orchestrées depuis des dizaines d'années, pour orienter les ufologues sur des pistes qui ne mènent nul part, parce que, justement, l'ufologie n'est pas un domaine pris avec sérieux dans les grands médias.
Il va de soi que si ces fuites concernaient des secrets militaires ou même industriels, le fuiteur serait déja en prison, affublé de toutes les tares de la terre et accusé de toutes les forfaitures ( traitres,ennemis de la patrie, etc..), ou serait peut-être même déjà mort...dans un quelconque accident..

Donc, de mon point de vue, ce n'est sûrement pas pour la divulgation de la "vérité", quand bien même par le biais d'une lente divulgation, que ces fuites ont lieu, mais au contraire pour noyer les ufologues d'informations toutes plus invérifiables les unes que les autres..comme les informations d'éventuels crashs de vaisseaux extra-terrestres !.
Depuis l'affaire Roswell (plus de 60 ans maintenant !), je trouve pour ma part simplement étonnant (le mot est faible !) qu'il n'y ait encore aucune preuve matérielle à présenter au public..rien ! nada !

Faudra-t-il encore attendre 60 ans pour avoir ces fameuses preuves ???.

Tous les prétextes invoqués pour ne pas dévoiler ces fameuses preuves ne sont que des assertions, des suppositions...et ne soutiennent pas une analyse objective.
Ces prétextes servent en plus à légitimer les pouvoirs, assoir leurs supériorités tant morale qu'éthique sur la masse, bien endormie, il est vrai...
La masse elle, c'est à dire vous et moi, doit suivre les directives sans sourciller, sans poser de questions gênantes.
 Il faut simplement "faire confiance" à ceux qui détiennent la "vérité"..., et tout ceci pour notre bien, bien voyons !.
Comme si les pouvoirs ne sauraient mentir...

Ceci s'apparente , pour moi, à un déni de démocratie ou du moins à un déni d'intelligence et de discernement vis-à-vis de la "masse".. celà en est presque insultant !.

Heureusement, la connaissance du phénomène OVNI avance, et j'espère que celà permettra à beaucoup de monde de se faire une opinion personnelle, et non seulement une opinion faite sur des déclarations avançées par des ex de la CIA ou ex-militaires, pour lesquels il faut garder un certain esprit critique quand même, tout du moins une certaine prudence.

Sans tomber dans la paranoïa,c'est la moindre des choses à faire, il me semble.

[MaximusEquipe du forum]

Surtout dans ce cas-ci où le témoin reste évasif...

C'est ce qui me rend peu confiant; quand on me dis:

<>

On va dire que l'emballage me paraît "grossier"...
Bon après tout ils nous ont fait gober le fait que la NASA ai perdu toutes ses archives vidéos de la Lune...

Vous pensez qu'il y a une divulgation progressive avec par exemple le gouvernement Anglais qui affirment que finalement les OVNI n'existent pas faute de preuve?

Tout ça me laisse perplexe.

[AndromaqueEquipe du forum]

Selon moi, c'est très improbable.

Tout d'abord car les fuites avec preuves matérielles sont très rares. Les gouvernements arrivent encore à cacher des archives concernant les guerres mondiales, ou la guerre d'Algérie par exemple. Le rapport? Les Archives sont des lieux hermétiquement clos, et en fonction de leur classement...personne ne peut y avoir accès. J'ai travaillé pour des Archives gouvernementales en Amérique du Nord, et en France...

Il est improbable que quelqu'un qui ne fasse pas parti du personnel de Archives puisse se balader dans les magasins, la bouche en cœur. Généralement aux Archives, et je suppose que pour le renseignement américain c'est pareil, quand on veut consulter, il y a une salle de lecture et on fait la demande à un Archiviste qui en fonction du classement de l'archive que vous souhaitez vous délivrera ou non ce dernier.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

+1 Andromaque.

[Seb91Equipe du forum]

Je reste également persuadé de la réalité du crash, c'est simplement le fait d'ajouter un témoignage sans preuve qui me dérange, j'ai l'impression que ça ne servira à rien ou pas grand chose.

D'ailleurs quand ont débuté ce type de témoignages d'agents à la retraite ? Ça date pas d'hier je pense ? Je suis assez partagé sur cette divulgation progressive.

 tout a fait d'accord sur le coté "divulgation" vu que le réçit n'est pas crédible pour un sous.

Rien a retenir la dedans.

[Fox1977Equipe du forum]

En même temps, si on croit ce que dit la NASA, les bandes video originales des premiers pas sur la Lune, un document tout de même très important dans l'histoire de l'humanité, étaient simplement stockées dans une armoire lambda, au point que ces bandes auraient été effacées et recyclées...
Si c'est vrai, la boîte en carton marquée Roswell sonne du même accabit...
Si c'est juste un enfumage, alors pourquoi ont-elles été soustraite au grand public ?

[AndromaqueEquipe du forum]

Je ne crois pas que les Archives du crash de Roswell soient conservés dans une petite boîte (style boîte à chaussure souvenir de grand-mère), avec une étiquette dessus comme le laisse supposer cette dépêche. Car y penser serait, pour le coup, de la science fiction. Mais ce n'est que mon opinion.

Si un jour une divulgation devait avoir lieu, elle serait officielle...

[HannibalAdministrateur]

Je ne crois pas qu'il ai dit a aucuns moments que "les archives de Roswell" étaient là, il est question d'un dossier sur le sujet conservé dans leurs archives, nuance...
Nous pourrons en débattre des heures sans arriver a en tirer quoi que ce soit de concluant, tout est imaginable dans ce type d'histoires, ce que j'en retiens c'est que cette déclaration n'est pas assez retentissante pour qu'il en tire une gloire et trop énorme pour pour qu'il ne risque des quolibets, je trouve que cela sonne juste mais ce n'est qu'un ressentit et je le met de coté par principe.

[Flo78Equipe du forum]

Le coup du carton "Roswell" est,j'ose esperer,bidon!
Ca me ferait plutot penser à une vieille excuse pour éviter de dire qu'il a fouillé là où il n'avait pas le droit,ou pour protéger une source!

[wilLégende du forum]

Je ne crois pas qu'il ai dit a aucuns moments que "les archives de Roswell" étaient là, il est question d'un dossier sur le sujet conservé dans leurs archives, nuance...
Nous pourrons en débattre des heures sans arriver a en tirer quoi que ce soit de concluant, tout est imaginable dans ce type d'histoires, ce que j'en retiens c'est que cette déclaration n'est pas assez retentissante pour qu'il en tire une gloire et trop énorme pour pour qu'il ne risque des quolibets, je trouve que cela sonne juste mais ce n'est qu'un ressentit et je le met de coté par principe.

+1 
une réflexion pleine de bon sens.

de toute facon; le grand public ... ben ... il s'en fout !

avez vous déjà essayer lors d'une soirée avec des non initiés de parler du sujet Roswell ??

[Contenu sponsorisé]