Re: La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée »

Ven 11 Jan 2013, 22:35

Sam 12 Jan 2013, 11:16

Bonjour

Merci pour le lien,je l'avait déjà vu,mais je ne me rappelle plus des noms de tout les participants,surtout de l'anonyme deuxième classe de l'US Air Force (grade qu'il avait au moment des faits).

Et puisque achim ne veut voir que ce qui l’intéresse,je rappelle que en 1965 il n'y avait aucune sonde Lunar Orbiter en service.

" Lunar Orbiter 1 a été injecté dans un vélo elliptique près de l'équateur en orbite lunaire 92,1 heures après le lancement. L'orbite initiale était 189.1 km x 1866.8 km et a une durée de 3 heures 37 minutes et une inclinaison de 12,2 degrés. Le 21 Août périlune a été ramené à 58 km et le 25 Août à 40,5 km. Le vaisseau spatial a acquis des données photographiques à partir Août 18 to 29, 1966 et la lecture s'est produite à Septembre 14, 1966. Un total de 42 haute résolution et 187 cadres résolution moyenne ont été prélevés et transmis à la Terre couvrant plus de 5 km milliom carré de surface de la Lune, réalisant environ 75% de la mission prévue, même si un certain nombre des premières photos haute résolution a montré bavures graves . Il a également pris les deux premières images de la Terre jamais de la distance de la Lune. Des données précises ont été acquis auprès de toutes les autres expériences tout au long de la mission. Orbit suivi a montré une légère "en forme de poire" à la Lune basé sur le champ de gravité et aucun des impacts de micrométéorites ont été détectés. Le vaisseau spatial a été suivi jusqu'à ce qu'il percute la surface lunaire sur commande à environ 6,70 degrés de latitude N, 162 ° E de longitude sur la face cachée de la Lune le 29 Octobre 1966 à 13h30 UT son orbite 577e. La fin précoce de la valeur nominale d'une mission année est due à la faible quantité de gaz restant de contrôle d'attitude et d'autres conditions se dégradent et a été prévu pour éviter les interférences avec la transmission de Lunar Orbiter 2."
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1966-073A

La pellicule est développée dans la continuité de la prise de vue, par le process "Bimat" de Kodak. Ce processus consiste à presser la pellicule exposée contre une autre pellicule imbibée d'une solution de développement PK-411. Le temps de contact doit être de l'ordre de quatre minutes. La pellicule développée est ensuite séchée et embobinée. Ce processus de développement, bien que pratique et rapide, n'est pas dépourvu d'inconvénients et est à l'origine d'un certain nombre d'artefacts dans les photographies de Lunar Orbiter, provoqués par des bulles ou autres irrégularités de contact

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Lunar_Orbiter

Sam 12 Jan 2013, 12:52

Du coup, quelle peut-être l'explication de cette erreur de date ?

En tout cas, pour moi ce n'est qu'une déclaration. Il me semble (j'en suis en fait certain) qu'une déclaration ne fait pas office de preuve, encore moins sous absence de serment officiel (cadre judiciaire). Je continue d'appliquer le doute cartésien, désolé. Même en admettant que cet homme ait bien vu ce qu'il dit avoir vu, ce qui reste une possibilité, quoiqu'à élucider, rien ne démontre qu'il n'a pas pu y avoir méprise ou manipulation.

Comme souvent dans les cas ufologiques, on ne peut pas absolument trancher pour une vérité ou pour une autre, et on en est réduit à appliquer des méthodes d'enquête, d'analyse, donc à l'interprétation, et in fine, à la conviction personnelle. C'est à dire la foi. Personnellement je reste neutre pour ne pas tomber dans ce que je considère comme un travers lorsque cela est relatif à la recherche d'une vérité. La foi mène à l'opinion, non à la compréhension. Elle est certes plus confortable que le doute.

Sam 12 Jan 2013, 15:07

Bonjour à tous,

Le cas Karl Wolf est effectivement un peu étrange, mais, sur l'ensemble du reportage et des intervenants de " Disclosure Project ", il y a assez de matière, pour que les autorités fassent leur travail, à savoir : Faire une déclaration précise sur les PAN et ce qu'ils savent réellement.

Pour le moment, ou, ils restent vague, ou c'est le "black out".

Mar 15 Jan 2013, 01:19

je pense malheureusement que le jour ou il y aura uun téléscope qui fera mouche alors ce jour la il y aura encor de la désinformation, comme toujours...

regarder le film/ reportage que j ai poster le titre c 'est: nos amis les terriens c'est tres interressant

Mar 15 Jan 2013, 14:38

lorenzo073 a écrit:je pense malheureusement que le jour ou il y aura uun téléscope qui fera mouche alors ce jour la il y aura encor de la désinformation, comme toujours...

regarder le film/ reportage que j ai poster le titre c 'est: nos amis les terriens c'est tres interressant

Bonjour

Pourquoi toujours penser qu'il y aura de la désinformation?

Premièrement,on nous informe des avancées de la recherche d'exoplanètes. Désinformation?

Deuxièmement, on fait des recherches de traces de vie passée sur des planètes du système solaire.Désinformation?

Troisièmement, on bâtis des Télescopes de grande taille pour chercher plus avant une trace de vie dans l'Univers (entre autres).Désinformation?

Ce qu'on nous raconte en ce moment,et par le passé,Désinformation?

Croyez vous être assis devant votre ordinateur en ce moment,Désinformation?

Vous croyez une simple vidéo d'internet,vous la prennez comme une information,mais c'est surement une désinformation.Non?

Ce qui est intéressant, ce n'est pas une vidéo,mais l'état d'esprit des gens.On veut bien savoir,mais on prend que ce qui nous intéresse,le reste,c'est de la désinformation.

Cdt

Robert

Mar 15 Jan 2013, 15:26

Je n'interviens que très rarement sur ce forum (pour ne pas dire jamais) mais alors pour le coup, je dois dire que je suis 100% d'accord avec vous Robert04 ! oui

Mar 15 Jan 2013, 17:46

https://www.youtube.com/watch?v=xtViKr6O4pY

Mar 15 Jan 2013, 19:38

@Robert04: Se suffire, et donc se limiter aux versions officielles, quels que soient les domaines me semble amplement insuffisant pour avoir une idée réelle des situations que l'on observe.

Si les politiques ou les élites existent, c'est très précisément pour filtrer et adapter à leurs publics les informations qu'ils détiennent généralement en amont. Et je le répète: Dans tous les domaines.

De là à avaler n'importe quelle énormité publiée sur Youtube, ou hurlée par le 1er idéologue venu, il y a un monde........ Mais chacun fait le tri en fonction de ses idées, impressions, sentiments, éducation et j'en passe.

Mar 15 Jan 2013, 20:04

@ Robert04

"Deuxièmement, on fait des recherches de traces de vie passée sur des planètes du système solaire.Désinformation ?"

Oui, car on ne nous en dit RIEN.

"Ce qu'on nous raconte en ce moment, et par le passé, Désinformation ?"

Oui.

"Vous croyez une simple vidéo d'internet, vous la prennez comme une information, mais c'est surement une désinformation. Non?"

Pas forcément.

"Croyez vous être assis devant votre ordinateur en ce moment, Désinformation?"

En vertu des dernières avancées de la théorie quantique, non !

"On veut bien savoir, mais on prend que ce qui nous intéresse, le reste, c'est de la désinformation."

Voilà ce que j'appelle un sophisme...