Re: 2012: le 10/08 à vers 1h45 - Un phénomène troublant - Nantes (44)

Gg12 a écrit:En 30 minutes , la terre se déplace d' environ 50 000 km , et son angle d' attaque effectue une rotation d' environ 7 °c . Ainsi au cas où la terre entre dans un essaim météoritique , il y a toute les chances pour que les entrées météoritiques se produisent à presque n' importe quel autres endroit de la planete , et non pas en un point bien précis , representant une petite fraction de la planete .

Ce que je voulais dire , c' est qu' il n' y a pas de raison pour que l' ensemble des rentrées météoritiques se concentrent sur une petite zone précise de la surface terrestre .

Egalement , de ce que je sais sur la trajectoire des étoiles filantes , celles-ci n' effectuent pas de virages .

Bonjour

L ' explication de Brunehaut ma fait me poser des questions et :

http://www.astrosurf.com/luxorion/meteores-anomalies2.htm

https://www.youtube.com/watch?v=LkOacdisdmg&eurl=http://ufo-logic.xooit.com/t1636-UfoCapture.htm?start=30

La video est impressionnante 2012: le 10/08 à vers 1h45 - Un phénomène troublant - Nantes (44) - Page 4 195164

2012: le 10/08 à vers 1h45 - Un phénomène troublant - Nantes (44) - Page 4 195164

Comme quoi on en apprends tous les jours , je savais pas moi non plus ...

Merci Brunehaut

Bonjour

Complètement d'accord avec des trajectoires ondulées, incurvées ou spiralées avec ricochets...! Mais si l'observation de RDT est fiable, un changement de direction à 90° me semble quasiment impossible, surtout avec des trajectoires avant et après virage strictement rectiligne. Ou alors on remet en question l'observation

Cordialement

De même ,les caractéristiques de ce qui aurait été observé (La couleur ( rouge laiteux ) , la vitesse apparente ( relativement faible pour une étoile filante ) et l'absence de trainé ) ne sont pas spécialement caractérisiques ( voir pas du tout ) des étoiles filantes .

Ainsi , il s' agirait d' une étoile filante qui cumul de nombreuses caractéristiques atypique pour une étoile filante , voir impossible au point de vue de sa trajectoire .

Bonsoir Patrck42, bonsoir à tous,

Merci pour votre lien, dont je reporte ici l'essentiel à retenir concernant les météores, et notamment concernant la forme "de canne de Charlie Chaplin" observé par rdt :

4. Les météores courbes, sinueux, ondulés ou spiralés

Si en théorie un objet hypersonique traverse l'atmosphère en ligne droite, dans certaines circonstances des observateurs ont rapporté avoir vu des météores suivre des trajectoires incurvées, ondulées ou spiralées.
La trajectoire incurvée est la plus commune. Un météore peu suivre une trajectoire courbe si par exemple il pénètre en oblique dans l'atmosphère et ricoche dans les couches denses, le forçant à dévier de sa trajectoire.

Un cas célèbre fut filmé le 10 août 1972 et présenté à droite, lorsqu'un bolide passa au-dessus de Teton en Alberta (Can.), traversa le Wyoming puis le Montana à 58 km d'altitude avant de repartir dans l'espace.
Rien n'explique vraiment pour quelle raison un météore pourrait changer de trajectoire si ce n'est suite à un effet hydrodynamique qui se développerait dans la tête et qui finirait par offrir une poussée telle que le corps serait dévié brutalement ou graduellement de sa trajectoire.

Quant aux météores sinueux, ondulés et spiralés, la plupart de ces phénomènes sont liés à des effets de perspective et d'illusion optique. Enfin, si la trace subit une aberration ou un légère ondulation avant de reprendre sa trajectoire normale certains ont suggéré qu'il pouvait s'agit d'un phénomène optique lié à une variation de l'indice de réfraction de la vapeur d'eau contenue dans l'air ou encore à des problèmes oculaires chez l'observateur (trace d'eau sur la cornée, etc).

Source: http://www.astrosurf.com/luxorion/meteores-anomalies2.htm

Gg12,

De même ,les caractéristiques de ce qui aurait été observé (La couleur ( rouge laiteux ) , la vitesse apparente ( relativement faible pour une étoile filante ) et l'absence de trainé ) ne sont pas spécialement caractérisiques ( voir pas du tout ) des étoiles filantes .

Ainsi , il s' agirait d' une étoile filante qui cumul de nombreuses caractéristiques atypique pour une étoile filante , voir impossible au point de vue de sa trajectoire .

Une fois de plus vous vous méprenez Gg12, en ne vous fiant qu'à vos propres connaissances. De grâce, informez-vous de façon substantielle quant aux domaines que vous souhaitez aborder. Le net est une source d'abondantes connaissances pour qui sait chercher.

Malgré ce que vous en dites, il n'y a pas de doute, un météore peut apparaître de différentes couleurs, allant du bleu au rouge. Et, Selon l'angle de vue, sa vitesse angulaire peut être très faible, voire nulle, sa traînée invisible, et sa trajectoire sinueuse.

Si vous souhaitez participer de manière constructive, s'il vous plaît, suivez les liens qui vous sont proposés, vous y trouverez un grand nombre de renseignements autrement plus incontestables que les idées préconçues dont vous nous faites ici part, et qui induisent en erreur probablement certains lecteurs de ce forum.

En toute cordialité,

Ps: Pour une précision purement sémantique, nous parlons ici de météores et non d'étoiles filantes. Wink

Bonjour à nouveau !

Je disais juste que c' était étonnant qu' une étoile filante puisse cumuler à la fois 3 caractéristiques atypique . En effet ,je connais un peu l' astronomie , et je sais que la très grande majorité des étoiles filante sont semblables à de petite boule de couleur blanche ou jaune suivis d' une petite trainée à l' arrière . Bien qu'elles puissent , parfois , adopter d' autres caractéristiques .

Ainsi , au cas où Rdt , est reellement vue, à la manière décrite , ce qui s' est certainement présenté sous ses yeux , a ce moment là , Rdt a probablement assisté a un évènement astronomique exceptionel (Du fait du cumul de plusieurs caractéristiques rares sur un même météore ) .De plus , ce phenomene , ce serait quasiment reproduit environ 1/2 heure après .

Bonjour à tous,

Je ne sais trop quoi dire, si ce n'est que bien que l'hypothèse de Brunehaut soit plausible, je dois avouer que je ne suis pas réellement convaincue..

Mais je ne me suis pas informé de façon substantielle donc bon :p

Simplement, si ce n'est pas en soi impossible, comme l'a dit Gg12, cela serait tout de même beaucoup d'éléments improbables cumulés.. donc impossible en théorie non, dans les faits, à voir..

Gg12, oui, mais le second phénomène n'a, lui, pas subi ce changement de direction, donc "le même", sans l'être

Parodn, je n'avais pas lu votre "quasiment" : )