Re: Des OVNI observés au-dessus de Rouen ?

@Charly.M : Ok je ne désespère pas. Mais en quoi une photo moins détaillée (la première) ou deux photos montrant deux "grains" gris sous les nuages pourraient-elles intéresser les gens. Comment faire pour convaincre (en l'absence de vidéo) que les grains étaient en "stationnaire" ? Le coup des ballons-sonde, si on le remplace par des "ballons festifs" merci bien. J'espérais avoir échappé aux lanternes voilà les ballons, et de plus par quelqu'un qui prône la MHD ! (Alors qu'en fait, il n'y a pas que la MHD, mais c'est hors sujet).

PS: Vous savez bien que les témoins que l'on ne croît pas ont tendance à se braquer, c'est une réaction humaine et je n'y échappe pas. J'essaie, j'inspire, j'expire jkjy

Que l'on classe comme on veut, je m'en fiche, ce n'est pas mon problème, mais bon sang, voilà quelque chose qui devrait parler à des "spécialistes" des ovni !

Cordialement.

@NI7600
ous savez bien que les témoins que l'on ne croît pas ont tendance à se braquer, c'est une réaction humaine et je n'y échappe pas. J'essaie, j'inspire, j'expire

c'est exactement ce que je fais pour mes propres observations et encore pire pour celles qui y ressemblent
et encore plus grave pour ma région Laughing

..comme vous l'exprimez justement "on sait ce qu'on à vu"

Je suis assez d'accord avec la conclusion de Jean
Ballons et oiseaux/Insectes ça me va Very Happy

cordialement

NI7600 a écrit:Le coup des ballons-sonde, si on le remplace par des "ballons festifs" merci bien. J'espérais avoir échappé aux lanternes voilà les ballons, et de plus par quelqu'un qui prône la MHD ! (Alors qu'en fait, il n'y a pas que la MHD, mais c'est hors sujet).

Je vous rassure, ce n'est pas la personne à laquelle vous pensez... Laughing

@+

@Polyedre57 : Ok. Pas plus que vous n'êtes Odin, j'espère ! Laughing

C'est pas bien d'avoir 100 ans de nos jours

Bon, sérieusement je pense qu'une "flotille" est arrivée (un détail = une semaine après le 21/06 mais c'est juste un détail), soit elle a été attirée par l'aimant que représente notre planète (théorie perso) soit c'est une volonté d'intelligence. La suite (position en triangle, sustentation, modification de l'aspect) montre aussi l'expression d'une intelligence. La présence sous le nuage peut avoir un lien avec le diamagnétisme de JC, ou tout au moins un rapport avec le moindre besoin en énergie près du sol ou du fleuve (la Seine) elle peut aussi être le résultat de la hauteur du nuage (autre sujet de discussion pourquoi les ovni sont-ils si près du sol). Une information à propos des nuages d’orage, les cumulonimbus, fait état de leur importante extension verticale « pouvant aller jusqu’à 10km ». La partie inférieure des cumulonimbus apparaît très sombre et serait située à environ 1000 m d’altitude. Elle pourrait descendre autour de 300m.
Par ailleurs, la commune de Bonsecours, à l’est de Rouen, a une altitude de 144m et celle de Canteleu, à l’ouest, de 120m. Le pont levant Flaubert a une hauteur de 86m. L’altitude à laquelle volent les avions est appelée « niveau de vol » car leur hauteur de vol est fonction de l’altitude du terrain survolé (ici avions de tourisme). Le niveau de vol à basse altitude des avions et des hélicoptères serait à l’équivalent en mètres de moins de 1370m. L’altitude minimum des avions pilotés serait de 300m. Au vu de cela, selon l'habitude que j'ai des avions de grandes lignes sur l'agglomération et de ligne sur Boos, ainsi que des hélicos vers le CHU, la hauteur estimée du phénomène aérien est de 500-1000m, la distance estimée de 6-8km.
Les différents éléments de la flotille se sont disséminés sur l'agglomération rouennaise, qui est, en quelque sorte, géographiquement comparable (en plus petit) à celle de Londres. La solution utilisée par les éléments pour leur déplacement est la diminution du nombre de dimensions (vous devez comprendre que le nombre de dimensions est toujours le même mais qu'une partie seulement se trouve dans notre espace visible ce qui change bien entendu la masse présente et donne un aspect fantomatique à notre oeil). Pour observer, avoir un lien avec notre environnement, les "entités, formes, etc..." doivent bien évidemment transférer l'ensemble des 3 dimensions de ce côté-ci, la masse nécessite alors une technique de sustentation qui est probablement celle décrite par les partisans de la MHD ou qui s'en rapproche. Le fait qu'il s'agisse de multiples petits et non d'un gros est un sujet de discussion.
Voilà, it's my opinion !

A bientôt !

@Luke : Pourquoi n'est-ce pas bien ?

Bonne volonté

Je viens d'aller une nouvelle fois, revoir les autres photos. Et de faire un HDR sur la plus explicite. Malheureusement, c'est du 5MP avec un APN courant. On pourra toujours objecter qu'il s'agit de ballons, d'insectes ou d'oiseaux mùpù*

. Au moins y voit-on qu'il n'y a pas de soleil (le ciel est plus sombre) ! Mais comme déjà le principal objet se trouvant sur la photo 878 n'a pas l'air de susciter l'enthousiasme bounce

je doute, une nouvelle fois, que des points gris puissent apporter quoique ce soit de plus !

PS : Il ne faut pas me mettre de smileys entre les mains y,tu

NI7600 a écrit:@Polyedre57 : Ok. Pas plus que vous n'êtes Odin, j'espère !

Perspicacité d'après le département que je représente Laughing

C'est un "voisin" du Nord Mosellan en effet mais nous ne nous connaissons pas à priori, mais je ne désespère pas le rencontrer un jour, il ne mord pas... rire

@+