Re: 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je vais etre honnéte , je suis astronome amateur , j'obtiens ce genre de photo, meme si elevenaugust est parfaitement crédible, je ne lache pas l'affaire, là la photo donne plutot à réfléchir , c'est une sacrée coincidence d'obtenir cette image .

Donc je compati avec itsuka, là je me contenterais pas de cette explication .

désolé elevenaugust, si je te donne l'impression de dénier ton explication .

[itsuka13Légende du forum]

bonjour,
si vous le voulez bien je vais faire le candide, en fait je suis partagé entre les deux avis. Il est vrai que cela ressemble soit à un satellite artificielle ou à la station iss mais apparemment l'heure de passage ne correspond pas. Concernant l’hypothèse d'un ovni au sens engin intersidéral, la forme fait plus penser à un avion de chasse ce qui serait inédit par rapport aux formes connues (cigare, ovoïde etc etc) donc suspect à mon avis (un engin avec un cockpit je veux bien mais ça fait "star streck" quand même ) . Concernant l'hypothèse d'une étoile déformée à cause d'un tremblement des appareils elle est plausible mais pourquoi est-ce que les autres étoiles ne sont pas déformées comme celle dont on parle, mais apparaissent sous forme de simples traits ?
cdt

he beh merci en fin un commentaire construit et partager se qui n'etait pas le cas jusqu'ici je vais peut etre rester un peut plus pour le temp a tout le monde de donner sont avis encore merci dood

[Julien.BAdministrateur]

Mais non mais je vous assure que personne n'a à s'excuser ! J'ai donné mon avis, il ne doit pas forcément être le même partout...

J'ai simplement prévu Itsuka que si il veut avoir la réponse "C'est un vaisseau extraterrestre", ce n'est pas le bon forum. Dans le pire (ou le meilleur) des cas, nous dirons qu'il s'agit d'un ovni probablement non identifiable d'ailleurs.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Excellente question Dood, il aurait été plus simple que Itsuka13 expose les photographies originaux voir même (l’idéal) au format RAW qui aurait permis d’approfondir l’analyse et ainsi peut être identifié la nature exacte de l’objet !

Mais visiblement Itsuka et pour des raisons ignorées ne les a pas exposées ?

Voici en gros plan de l’objet "Star trek"

[itsuka13Légende du forum]

merci sylvain je ne demande pas plus qu'un débat équilibrer peut importe pour que se ne soit pas un ovni du moment que plus de preuve peuvent être amener

et je ne demande pas qu'on me dise que c'etait un vaisseau E.T donc sa ne serre a rien de le repeter d'aller voir ailleur pour juste qu'on me disent que c'etait Extra terrestre

bon pour rodolphe ce n'est pas un raw deja c'est en jpeg en raw je ne peut pas utiliser le zoom x2 numerique donc je n'avais pas mit en raw sa changera quoi d'avoir l'original de toute facon sa sera mla meme expliquation par les meme personnes

[DoryphoreMembre Confirmé]

Salut,

Je suis candide aussi, et photographe amateur, et je pense que l'on peut affirmer que le taux de probabilité qu'un reflet ou flou de bougé provoque cette forme très structurée doit être extrêmement faible pour ne pas dire nul.....

Doryphore

[Julien.BAdministrateur]

C'est vous qui avez voulu partir, je vous ai donc dis que ça ne nous gêne pas ...

Chacun ses convictions mais je vous trouve trop agressif à mon goût.

Bref

[ØktaveEquipe du forum]

Itsuka citant Dood :
"Concernant l'hypothèse d'une étoile déformée à cause d'un tremblement
des appareils elle est plausible mais pourquoi est-ce que les autres
étoiles ne sont pas déformées comme celle dont on parle, mais
apparaissent sous forme de simples traits ?"

Bah ? Justement non ! Dans la photo où apparait "l'Enterprise" les petites répliques reprennent cette forme d'avion, en plus légers et ténus mais la même forme quand même.

[itsuka13Légende du forum]

C'est vous qui avez voulu partir, je vous ai donc dis que ça ne nous gêne pas ...

Chacun ses convictions mais je vous trouve trop agressif à mon goût.

Bref

j'ai rien a redire a ca c'etait normale que tu me le dise je ne suis pas agressif mais frustrer la un peut moins vue qu'il y a des avis ou certain se pose des question differente sur ma photo

[elevenaugustEquipe du forum]

Je vais etre honnéte , je suis astronome amateur , j'obtiens ce genre de photo, meme si elevenaugust est parfaitement crédible, je ne lache pas l'affaire, là la photo donne plutot à réfléchir , c'est une sacrée coincidence d'obtenir cette image .

Donc je compati avec itsuka, là je me contenterais pas de cette explication .

désolé elevenaugust, si je te donne l'impression de dénier ton explication .

Pas de problèmes! :)

C'est effectivement curieux d'obtenir cette forme, mais je ne vois aucune autre explication permettant de dire qu'il s'agisse d'autre chose que d'une étoile vue dans des conditions particulières.

La comparaison des deux photos prises à quelques secondes d'intervalles montre que les positions relatives des étoiles en filé dans la seconde avec le temps d'exposition de 1s (et donc une compensation de la rotation terrestre nulle ou incomplète) et de "l'OVNI" et de ses "répétitions" à travers la première coïncident exactement.
Ceci n'est possible que si la même zone du ciel est prise et présente donc les mêmes étoiles aux mêmes positions. Or, une étoile dans le second cliché se trouve exactement à la même place que "l'OVNI" dans le premier (tout comme les autres plus faibles), en toute logique cet "OVNI" ne peut donc être que l'étoile ayant subit un effet de tremblement très léger sans doute durant l'exposition; effet s'étant évidemment répété pour toutes les autres étoiles de luminosité plus faible alentours et créant donc ce curieux effet.

[Contenu sponsorisé]