Re: 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis

c'est peut être la différence entre des spécialistes et des amateurs..?

itsuka13 a écrit:ben franchement je sais pas comment vous faites je clique sur upload sa charge sa cherche et a chaque fois failed

Peut-être qu'il faut bidouiller les options de "advanced settings" pour aider le moteur de recherche d'étoiles à trouver la bonne zone.

Alain.M a écrit:

itsuka13 a écrit:ben franchement je sais pas comment vous faites je clique sur upload sa charge sa cherche et a chaque fois failed

Peut-être qu'il faut bidouiller les options de "advanced settings" pour aider le moteur de recherche d'étoiles à trouver la bonne zone.

et pourtant j'ai essayer mais bon sa marchais pas c'est pas grave Wink

Merci Elevenaugust et Jean pour votre travail. J'ai trouvé la progression de l'analyse passionnante et, comme souvent, votre pertinence est remarquable.

Bonsoir,

Etant photographe amateur, j'ai suivi le sujet avec attention.

La première idée qui m'est venue lorsque la thèse du bougé a été énoncée, c'est que toutes les sources lumineuses devaient avoir été impactées et devaient former plus ou moins la même "géométrie" que l'objet source.
Effectivement, 1 seconde d'exposition ne pardonne pas la moindre vibration, aussi petite soit-elle.
De plus, les images superposées qu'a posté Elevenaugust, montre une cohérence des couleurs (ici le bleu) entre l'étoile et l'objet source ce qui est déjà une première chose surprenante.
J'ai donc pris l'image mise à disposition en 800x420 ( :( ) et j'ai essayé de repérer toutes les sources lumineuses des étoiles ayant une magnitude plus faible en jouant sur la luminosité et le contraste. Je n'ai pas été surpris en constatant que ces dernières possèdent une géométrie très proche de l'objet source, celui-ci étant bien plus lumineux.

2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 16 0110

2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 16 0210

(Désolé, c'est pixelisé mais l'image fournie ne me permet pas de faire mieux, avoir les originaux aurait été un must)
J'ai également lu l'hypothèse des ombres sur l'objet. Il faut bien se souvenir qu'une étoile varie périodiquement en intensité lumineuse. Pour une étoile avec une telle magnitude, on peut même le percevoir à l'oeil nu... alors avec un téléscope...
Pour moi, l'étoile a varié en intensité lumineuse pendant la seconde d'exposition ce qui explique les zones plus claires et les zones plus sombres.

Enfin, je reste quand même assez impressionné par le rendu que cela donne et je comprends tout à fait qu'au premier abord, cela puisse paraître plus qu'intriguant.
Malheureusement, je vois trop de cohérence entre les éléments que j'ai cité ci-dessus pour admettre que cela puisse être autre chose qu'une méprise.
Ce n'est que mon humble avis :)

Cordialement.