Re: 2003: Le 15/09 vers 21h30 - Observation à Gouvernes - (77)

[InvitéInvité]

@ Pascalou33

Tu n'as pas compris la remarque de Benjamin, qui conseille de faire "deux signalements, un sur le forum et un autre au Geipan", de sorte que, si le GEIPAN oriente les témoignages, le recoupement révèlera la mauvaise foi de ce dernier...

Achim,

Ok mais je pense que l'on sait que cela se passe comme ça ,et moi je dis STOP pourquoi tourner en rond tout le temps.

pascalou

[Frederic74Equipe du forum]

Ah dans les magouilles nous sommes très fort,mais les gens sont de moins en moins naif et zapperons le geipan grâce a des sites comme celui ci.

C'est pour ça qu'il faut deux signalements, un sur le forum et un autre au Geipan pour s'en apercevoir.

C'est ce qui s'est passé pour moi. Maintenant je sais.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le système d'enquête de terrain se met progressivement en place. On pourrait envisager qu'un enquêteur approfondisse l'étude de ton observation.

[Frederic74Equipe du forum]

Le système d'enquête de terrain se met progressivement en place. On pourrait envisager qu'un enquêteur approfondisse l'étude de ton observation.

Ca me parait peu probable que l'on puisse approfondir sur mon cas, j'ai trop peu d'éléments (pas de vidéos, ni de photos) et j'ai trop d'approximation dans la date et l'heure de mon observation car j'ai écris mon témoignage des années après l'avoir observé.

Si seulement j'avais eu mon tel portable, un appareil photo ou une caméra vidéo ce jour là ça aurait vraiment été une grosse pierre à l'édifice !

[InvitéInvité]

C'est pour ça qu'il faut deux signalements, un sur le forum et un autre au Geipan pour s'en apercevoir.

Tout à fait ! De plus, il en restera au moins une trace publique. Un témoignage est fait pour être ressorti en cas de besoin et retravaillé (contre-enquête). Des témoins peuvent toujours se manifester sur le tard à partir du moment ou nous avons au moins un lieu géographique et une description des objets observés. Ils peuvent apporter des éléments complémentaires comme une date et heure précise en raison d'un autre événement important le même jour, ce genre de chose et d'avantage comme l'itinéraire emprunté par exemple  ...

@+

[StarfullEquipe du forum]

Le 15/09/2003 un triangle similaire à été observé à Mount Gilead, Caroline du Nord aux États-Unis.

Source NUFORC : http://www.nuforc.org/webreports/031/S31504.html

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  Le témoignage de Frederic74 est bien détaillé, mais il y a une imprécision concernant la date et l'heure. Au GEIPAN, cela ne passe pas !  Il ne leur est même pas possible d'utiliser Stellarium, alors ! Cette information est cruciale pour eux.

  Concernant le témoignage venant de nuforc.org:

  "... He saw a very large rectangular object hovering at tree level in the east about 1/4 mile away. ....  It was a square type object full of light moving slowly towards us below tree level. ...  It didn't seem to be the same type craft as the first time. ... I noticed that this time it looked like a triangle shape with 2 lights on each wing and 2 in the front center with a red light on top. ... I worked for Northrop Grumman in the past and it could have been a B2 or something. It had that shape but it seemed different from the craft we all saw. ... The camcorder shows the lights have a square look"


  Un carré qui se transforme en triangle. Bon, peut-être que cet objet avait éteint un de ces feux à ce moment là, ou qu'il avait une ampoule grillée. Qui sait ?


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

"Vers 21h30", c'est cette imprécision qui est dérangeante ? Je ne pense pas. La description est ce qu'elle est, au pire, nous pourrions envisager au départ un aéronef civile ou militaire (hypothèse deltaplane ou aéromoteur à vérifier) mais en aucun cas une méprise astronomique. Stellarium n'est qu'utilisé que pour planter le décor au même titre que la météo. C'est ce que l'on peut d'ailleurs reprocher à certaines enquêtes, beaucoup d'éléments restent inutiles, ils ne sont là que pour remplir le champ, mais ils ne feront pas basculer pour autant les cas vers des méprises courantes.

Mais que voulez, vous, dès que l'on parle "triangle", les ultra rationalistes jettent sur l'hypothèse aéronef ou bien ces stupides lanternes. Il suffit que le sens du vent soit conforme au déplacement du "triangle" pour que cela les confortent dans leur idée, mais il pourrait aussi qu'ils passent complètement à côté, mais çà, ils ne l'ont pas intégré dans leur grille de lecture.

Ils disent souvent que le Diable est dans les détails, c'est vrai et c'est pour cette raison qu'il faut être aussi perspicace qu'eux, ils n'ont pas le monopole de l'explication, nous sommes parfaitement capables de trouver la même issue qu'eux ou de nous dire, attention ! Le doute subsiste en fonction des éléments obtenus le plus précisément possible. Les témoins doivent se montrer à la hauteur de nos demandes et doivent se battre pour ne rien laisser passer.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Triangle, losange ou carré l'angle de vue peut aussi expliquer ce "changement de forme". Cela reste une plateforme volante.

[Contenu sponsorisé]