Re: Lancement du projet V.I.G.I.E

FredericBen a écrit:Bonjour,

J'ai un reflex numérique canon 350D, savez-vous comment adapter le réseau avec un objectif de base?

J'ai pensé découper le réseau et le "coller" ou du moins trouver un système qui permette de le fixer sur la lentille de l'objectif la plus proche du capteur CCD.

Si vous avez des tests sur les reflexs, je suis preneur, car j'ai pas envie de bousiller mon unique réseau de diffraction (j'ai pas de tel portable avec APN).

J'ai installé, à la place de l'original, un filtre anti IR Baader, qui a une bande passante plus large en IR, je fais de l'astrophoto en amateur. Est-ce que ça peut être préjudiciable pour la prise du spectre (par ex de moins bonne qualité à cause du fond du ciel ou autre).

Merci,

Fred

Bonsoir,
merci de votre réponse et de votre intérêt pour nos travaux.
concernant votre boitier et le filtre IR Baader, l'incidence est minime, puisque par défaut avec le filtre IR d'origine, la bande passante de capteur se trouve limitée ( 400 à 680 nm environ).
Le filtre Baader vous fait gagner un peut plus en IR ( 396 à 700 nm environ), ce qui fait un poil que le reflex d'origine ( 99% des reflex circulant ).

Donc de ce coté la, à part vous priver d'aller jusquà 760 nm ( proche infra ) rien de particulier.

Pour le réseau de diffraction, c'est un autre problème.

je n'ai pas de manip à vous conseilller ( car trop risqué pour votre ccd ) concernant une fixation au plus près du capteur.
Par contre, pour l'avoir déjà réalisé sur un objectif de caméra ( Watec ) , en le fixant avec 2 petits point de colle au niveau de la lentille interne de votre objectif.

Pour ce qui est du réseau, vous pouvez en demander à Mathieu.

JC

bonjour,

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre logiciel théodolite?

Merci.

Cordialement,
Louis.

Louis591 a écrit:bonjour,

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre logiciel théodolite?

Merci.

Cordialement,
Louis.

Bonjour Louis,
merci pour l’intérêt que vous portez à nos travaux. Vous trouverez sur notre site Ufo-Science http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=3522 une présentation datant de septembre, des principales fonctionnalités du logiciel.

Je me permet d'ajouter que le logiciel Théodolite n'est qu'une des nombreuses possibilités pour participer au projet Vigie ( projet d'ailleurs qui pourrait permettre de couper court à tout les débat stériles sur le contenu exact des clichés et vidéo .... Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 3 877368

Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 3 877368

)

JC

Salut JC,
J'ai eu l'occasion d'observer le ciel avec un intensificateur de Lumières, parfois en mission on monte la garde avec ce genre d'appareil, et bien sur vu que les indiens n'attaquent pas on regarde le ciel de temps à autres et l'on constate que l'on voit ce que l'on vois à l'oeil nu en puissance 10.....

Sans dec ! on voit les sattellites, on voit une multitude de trucs qu'a l'oeil nu il est impossible de voir, est ce que en mettant une bonnette devant un l'objectif d'un I.L. on obtiendrait quelque chose ??
Je compte bien investir prochainement dans un de ces appareil de vision de nuit civil, avec appareil photo intégré et tout le tremblement !!Est ce une bonne idée de regarder le ciel avec ça ???

Re,

Ce n'est pas tant la discussion technique qui me gène(je m'en nourrie au contraire car ce n'est pas mon domaine de compétence) mais la manipulation, l'Ego, et la tentative puéril d'exister dans un débat sans valeur ajouté ni saveur.

L'utilisation du logiciel sur iphone a-t-elle un intérêt sans la bonnettte?

Cordialement,
Louis.

Louis591 a écrit:Re,

Ce n'est pas tant la discussion technique qui me gène(je m'en nourrie au contraire car ce n'est pas mon domaine de compétence) mais la manipulation, l'Ego, et la tentative puéril d'exister dans un débat sans valeur ajouté ni saveur.

100% d'accord la dessus.

Louis591 a écrit:
L'utilisation du logiciel sur iphone a-t-elle un intérêt sans la bonnette?

Cordialement,
Louis.

Tout dépend de l’intérêt ... ( ne pas prendre mal les propos qui suivent , ils sont d'un cadre général ... Wink

)
La seul façon d'exploiter SCIENTIFIQUEMENT un cliché, est de pouvoir en tirer des informations sur la source même de l'objet.
Ce n'est pas en utilisant un photoshop amélioré, en jouant sur les contrastes, et faisant des simulation etc ..etc .. que l'on pourra avoir une confirmation SCIENTIFIQUE et EXPLOITABLE, voir même NON DISCUTABLE de l'origine du PAN.
Donc, sans spectre lumineux, tout cliché sera bon à alimenter les égos et pseudo-analystes.

Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 3 Test-mouvement

Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 3 Test-mouvement

Il FAUT DONC IMPERATIVEMENT UTILISER UNE RESEAU DE DIFFRACTION, surtout avec un Iphone, ou tout autres GSM équipé d'un GPS.

Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 3 Locali10

Car cela permet de trianguler éventuellement l'objet, mais en plus d'avoir l'analyse des sources lumineuses.

JC

PS : Il est possible d'obtenir un réseau de diffraction GRATUITEMENT en nous envoyant une enveloppe timbrée http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109

Merci pour vos explications.

Antony s a écrit:Salut JC,
J'ai eu l'occasion d'observer le ciel avec un intensificateur de Lumières, parfois en mission on monte la garde avec ce genre d'appareil, et bien sur vu que les indiens n'attaquent pas on regarde le ciel de temps à autres et l'on constate que l'on voit ce que l'on vois à l'oeil nu en puissance 10.....

Sans dec ! on voit les sattellites, on voit une multitude de trucs qu'a l'oeil nu il est impossible de voir, est ce que en mettant une bonnette devant un l'objectif d'un I.L. on obtiendrait quelque chose ??
Je compte bien investir prochainement dans un de ces appareil de vision de nuit civil, avec appareil photo intégré et tout le tremblement !!Est ce une bonne idée de regarder le ciel avec ça ???

Bonjour Anthony,
comme toi, j'ai eu la possibilité d'utiliser du matériel militaire de vision nocturne. Rien a voir avec ce que l'on peut trouver dans le commerce ( hélas .. ? ).

N'ayant pas les moyens d'en acquérir un, je ne peux pas confirmer ou infirmer si la mise en place d'une bonnette devant ou après aurait une incidence.

Ma première réaction serait de le mettre effectivement devant l'IL, a condition qu 'il s'agisse d'un IL de type photomultiplicateur.

Si effectivement tu as accès à ce genre de matos, pourrais-tu mettre devant un réseau et faire des clichés de source connues ( Lune , Lampadaire ... ),

Merci

PS : je me demande si on a pas qq part un cliché fait par un hélico de gendarmerie, je fouille.

Mar 17 Jan 2012, 13:24

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, je constate que depuis le dernier message d'appel de Mathieu.A, la base de données spectroscopiques ne s'est pas étoffée.

De toute évidence, il est manifestement plus aisé de protester contre les autorités censées nous dissimuler certains faits, que de "mettre la main à la pâte" en participant soi même à la recherche et à la reconnaissance du phénomène ovni.
Néanmoins, je suppose que toutes sortes d'arguments nous confortent dans notre immobilisme...

Mais comme le suggère Mathieu, il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Cordialement,

Mer 18 Jan 2012, 06:46

Merci pour ce "up" important !!

c'est plus facile de causer que d'agir ! est ce que l'on peux envoyer différents clichés, par exemple un tous le deux jours ???
Est ce qu'une même personne avec le même portable fera avancer quelque chose en envoyant plusieurs photo, car par exemple j'en ai envoyé deux, est ce suffisant ?

cordialement