Re: Lancement du projet V.I.G.I.E

[dorejcCulture Scientifique]

Re,

Ce n'est pas tant la discussion technique qui me gène(je m'en nourrie au contraire car ce n'est pas mon domaine de compétence) mais la manipulation, l'Ego, et la tentative puéril d'exister dans un débat sans valeur ajouté ni saveur.

100% d'accord la dessus.

L'utilisation du logiciel sur iphone a-t-elle un intérêt sans la bonnette?

Cordialement,
Louis.

Tout dépend de l’intérêt ... ( ne pas prendre mal les propos qui suivent , ils sont d'un cadre général ... )
La seul façon d'exploiter SCIENTIFIQUEMENT un cliché, est de pouvoir en tirer des informations sur la source même de l'objet.
Ce n'est pas en utilisant un photoshop amélioré, en jouant sur les contrastes, et faisant des simulation etc ..etc .. que l'on pourra avoir une confirmation SCIENTIFIQUE et EXPLOITABLE, voir même NON DISCUTABLE de l'origine du PAN.
Donc, sans spectre lumineux, tout cliché sera bon à alimenter les égos et pseudo-analystes.



Il FAUT DONC IMPERATIVEMENT UTILISER UNE RESEAU DE DIFFRACTION, surtout avec un Iphone, ou tout autres GSM équipé d'un GPS.

Car cela permet de trianguler éventuellement l'objet, mais en plus d'avoir l'analyse des sources lumineuses.

JC

PS : Il est possible d'obtenir un réseau de diffraction GRATUITEMENT en nous envoyant une enveloppe timbrée http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109

[Louis591Equipe du forum]

Merci pour vos explications.

[dorejcCulture Scientifique]

Salut JC,
J'ai eu l'occasion d'observer le ciel avec un intensificateur de Lumières, parfois en mission on monte la garde avec ce genre d'appareil, et bien sur vu que les indiens n'attaquent pas on regarde le ciel de temps à autres et l'on constate que l'on voit ce que l'on vois à l'oeil nu en puissance 10.....

Sans dec ! on voit les sattellites, on voit une multitude de trucs qu'a l'oeil nu il est impossible de voir, est ce que en mettant une bonnette devant un l'objectif d'un I.L. on obtiendrait quelque chose ??
Je compte bien investir prochainement dans un de ces appareil de vision de nuit civil, avec appareil photo intégré et tout le tremblement !!Est ce une bonne idée de regarder le ciel avec ça ???

Bonjour Anthony,
comme toi, j'ai eu la possibilité d'utiliser du matériel militaire de vision nocturne. Rien a voir avec ce que l'on peut trouver dans le commerce ( hélas .. ? ).

N'ayant pas les moyens d'en acquérir un, je ne peux pas confirmer ou infirmer si la mise en place d'une bonnette devant ou après aurait une incidence.

Ma première réaction serait de le mettre effectivement devant l'IL, a condition qu 'il s'agisse d'un IL de type photomultiplicateur.

Si effectivement tu as accès à ce genre de matos, pourrais-tu mettre devant un réseau et faire des clichés de source connues ( Lune , Lampadaire ... ),

Merci

PS : je me demande si on a pas qq part un cliché fait par un hélico de gendarmerie, je fouille.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,


Sauf erreur de ma part, je constate que depuis le dernier message d'appel de Mathieu.A, la base de données spectroscopiques ne s'est pas étoffée.

De toute évidence, il est manifestement plus aisé de protester contre les autorités censées nous dissimuler certains faits, que de "mettre la main à la pâte" en participant soi même à la recherche et à la reconnaissance du phénomène ovni.
Néanmoins, je suppose que toutes sortes d'arguments nous confortent dans notre immobilisme...

Mais comme le suggère Mathieu, il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Cordialement,

[InvitéInvité]

Merci pour ce "up" important !!

c'est plus facile de causer que d'agir ! est ce que l'on peux envoyer différents clichés, par exemple un tous le deux jours ???
Est ce qu'une même personne avec le même portable fera avancer quelque chose en envoyant plusieurs photo, car par exemple j'en ai envoyé deux, est ce suffisant ?

cordialement

[dorejcCulture Scientifique]

Merci pour ce "up" important !!

c'est plus facile de causer que d'agir ! est ce que l'on peux envoyer différents clichés, par exemple un tous le deux jours ???
Est ce qu'une même personne avec le même portable fera avancer quelque chose en envoyant plusieurs photo, car par exemple j'en ai envoyé deux, est ce suffisant ?

cordialement

Bonjour Anthony, et les autres,

Pour rappel ( énième ) , il suffit dans un premier temps d'envoyer un cliché conforme à ma demande ( voir sur vigie.ufo-science.com ) d'une source lumineuse urbaine par exemple ( et c'est pas ce qui manque ).
Pour avoir un cliché correct, la source doit se trouver au MINIMUM à une 30 aine de metre et au centre de la photo.
Ne pas oublier d'utiliser un réseau de diffraction et si vous n'en avez pas, vous pouvez nous en demander un.

Pour info, se sont plus de 3000 réseaux de diffraction qui ont été distribué et nous avons eu moins d'une 20aine de réponse !

Je commence à partager l'avis de Brunehault et me demande si certain ne se complaise pas dans ce marasme verbale dans le seul but de ne pas faire avancer quoique ce soit et encore moins de trouver une explication. Le mystère et l'inexpliqué fait vendre , rarement la vérité.

Je finirai par ce constat : Si dans le cas Golfech, un réseau de diffraction avait été utilisé, alors il n'y aurait eu aucun débat sur la réalité des réverbères. Mais il est aussi vrai que cela n'aurait pas donné tribune à certain.

JC

[Elodie83Equipe du forum]

Bonjour,

Je voulais savoir si l'on devait ne pas faire de zoom en prenant la photo?

Merci

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour,

Je voulais savoir si l'on devait ne pas faire de zoom en prenant la photo?

Merci

Bonjour,

Réponse ici :
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/pdf/Sensibilisation_spectro_1010.pdf

Mathieu

[dorejcCulture Scientifique]

Bonjour,


Sauf erreur de ma part, je constate que depuis le dernier message d'appel de Mathieu.A, la base de données spectroscopiques ne s'est pas étoffée.

De toute évidence, il est manifestement plus aisé de protester contre les autorités censées nous dissimuler certains faits, que de "mettre la main à la pâte" en participant soi même à la recherche et à la reconnaissance du phénomène ovni.
Néanmoins, je suppose que toutes sortes d'arguments nous confortent dans notre immobilisme...

Mais comme le suggère Mathieu, il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Cordialement,

Merci brunehaut,
a titre d'exemple, je me permet de mettre ici des clichés que tu nous as envoyé


Il s'agit d'un lampadaire à vapeur de mercure dont le spectre a été extrait.



Et ici le spectre de jupiter

Voici le genre de cliché que l'on peut espérer, avec un peu d'entrainement.

Merci encore a Brunehaut.

JC

[Mathieu.AEquipe du forum]

Cela fait maintenant un an que le projet V.I.G.I.E a été lancé.
Le résultat est le même qu'il y a 10 mois. Très peu de réactions de la part de la communauté "ufologique". Il est dommage de constater que mes propos, tenus à l'époque, sont toujours d'actualité :

Cela démontre malheureusement quelque chose que nous
suspections déjà : Entre acquérir un objet et avoir la volonté de s'en
servir, il semble y avoir un mur difficilement franchissable pour
beaucoup de personnes. On retrouve également ce manque de passage à
l'action de la part de personnes qui affirment porter un grand intérêt à
cette initiative, et qui restent spectateur, bien que souhaitant que
l'étude du phénomène Ovni tourne un peu plus autour de certains aspects
scientifiques.

Peut-être que la majorité des personnes équipées
de bonnettes préfèrent qu'une minorité s'occupe de faire le travail à
leur place ? C'est fort probable; on peut observer ce type de
comportement dans de nombreux domaines.

Nous tenons tout de même à remercier ceux qui ont fait l'effort de nous envoyer des clichés et des vidéos.

Malgré l'inaction de la très grande majorité des membres de ce forum, autant pour se procurer une bonnette que pour s'en servir, le projet VIGIE continu.

Mathieu

[Contenu sponsorisé]