Re: 2011: Le 10/07 à 23h30 - Observation téléscope - Cuis - (51)

Bonjour,

J'ai fait un peu d'astro, mais mon niveau d'expèrience est dérisoire par rapport à vous.

J'ai retenu de ce témoignage que l'objet avait un déplacement apparent inverse de celui des étoiles, et que par conséquent il ne peut pas s'agir d'une Novae.

La durée de l'observation (10 min) semble exclure un bolide en entrée athmosphérique qui aurait été dans l'alignement du tube.

Pour ce qui est de l'heure de l'observation Robert04 parle de 23h30... mais je n'ai pas vu ce détail dans le témoignage de Julien.

La mise au point sur l'oculaire était elle encore réglée sur celle nécessaire pour observer la Lune... ou bien Julien as t'il du la modifier pour avoir une photo nette ?

Je crois que çà aurait été top d'avoir une photo spectrographique. Un moment j'ai pensé à un reflet de la Lune sur un gros objet en altitude, mais je pense que le mouvement apparent dans le tube aurait été beaucoup plus rapide. Alors à ce stade je n'ai aucune idée de ce que pourrait être cet objet.

A+

Bonjour

J'ai supprimé mes post sur ce sujet,je les ai trouvés passablement déplacés et "limites" envers le témoin Julien51.

Un modérateur doit savoir se modérer lui mème Wink

Cdt

Robert

Bonjour,
Ce n'est rien Robert, je comprend que tout ceci puisse échauffer les esprits, et je suis moi même relativement perturbé par ce que j'ai vu.

Verveine, Robert a lus l'heure dans mon tout premier post, j'indique que l'heure d'observation était environ 23h30. Ensuite, non je n'ai pas modifié les réglages du téléscope, lorsque je l'ai pointé l'image est apparus comme sur la photo, j'ai tenté de modifier légèrement mais celui de la lune me donnait l'image la plus nette, ainsi je l'ai laissé tel que.

Merci Julien pour ces précisions,

Si tu n'as pas du changer les réglages de mise au point c'est donc que l'objet avait une distance fort grande, du même ordre que la Lune... (enfin je crois ... non?). Dans ce cas inutile de chercher une explication "athmosphérique". J'ai pas d'idée en dehors d'un OVNI.

Bonjour,

Tout comme Verveine et d'autres membres du forum, je ne vois pas ce qui pourrais expliqué ton observation : selon les éléments que tu nous as fourni, on a pour le moment à faire à un ovni , un Objet Volant Non Identifié .
Ce qui est réellement sympa pour ton cas ce sont les photos.
Ce cas est intéressant car contrairement à ce que certain affirme haut et fort , les astronomes (amateur dans notre cas) voient aussi des ovnis .

Si j'habitais plus près de chez toi je serais venu pour te faire une interview et remplir le dossier de témoignage . Mais je suis très loin de chez toi malheureusement.

En tout cas n'hésite pas à poster le moindre détails de tes souvenirs de cette observation, car il pourrait être important.

Merci pour ton témoignage plus qu’intéressant.

Cordialement.

Non la distance n'a rien à voir, enfin, pas dans tout les cas.
Celà dépend de la luminosité, de la taille, de la distance, de plein de choses, et je doute qu'on puisse déduire quoi que ce sois du réglage du téléscope. De plus, c'est un newton, un téléscope relativement amateur, ainsi, on arrive a voir relativement bien n'importe quel objet sans avoir trop de réglages à faire.

J'économise pour un cassegrain en ce moment, là ce ne sera plus la même chose, un réglage précis est exigé.

Julien51 a écrit:Non la distance n'a rien à voir, enfin, pas dans tout les cas.
Celà dépend de la luminosité, de la taille, de la distance, de plein de choses, et je doute qu'on puisse déduire quoi que ce sois du réglage du téléscope. De plus, c'est un newton, un téléscope relativement amateur, ainsi, on arrive a voir relativement bien n'importe quel objet sans avoir trop de réglages à faire.

J'économise pour un cassegrain en ce moment, là ce ne sera plus la même chose, un réglage précis est exigé.

Bonjour a tous.

Voila que je part quelques jours en vacances et les aiguilles de la boussole se melangent rire

Effectivement, comme vous dite Julien, on ne peut absolument rien deduire de l'observation comparative entre le phénomène et la Lune si ce n'est eventuellement le diamètre apparent du phénomène, ce qui en soit nous avance peu.

Je dis phénonène, car a mon avis on est plus dans le cas d'un PAN que d'un OVNI sans plus de données.

Et malheureusement, on va avoir du mal à identifier plus précisement ce que c'était.

Cordialement.

Bonsoir Mac,
Vous pensez que c'étais un phénomène naturel ? Ce que je trouve bizarre (enfin normal ), c'est qu'il n'y a pas eu de variations de vitesse, ni de changement de cap, ce jusqu'a la disparition du "phénomène".

Bonsoir,

J'avais moi aussi un téléscope facile à balader de type Newton Azimutal (dia 115mm). Mais je me souviens bien que je devais modifier la mise au point quand après avoir observer le phare de Planier, je passais à la Lune... surtout avec les oculaires puissants (ortho). Enfin çà dépend peut être d'autres choses que de la distance.

A part çà serait il possible que ce soit un géocroiseur ?

Ça ressemble a un reflet lunaire sur un nuage qui aurai été amplifié via observation par lentille télescopique.

une chose prise en photo peu paraitre plus lumineuse, alors que si on la regarde a l’œil nu, la luminosité est moins importante

pourquoi un reflet lunaire? car si vous regarder sur les pourtours de la photos a l'endroit ou il y a la luminosité, vous pouvez voir une forme nuageuse éclairée une forme cotonneuse, j'ai déjà vu dans le ciel nuageuse en plein lune une impression de voir la lune ailleur d'ou elle devrais se trouver et en observant la lune on se rend compte que ce ne sont que ses reflet sur les nuages