2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[InvitéInvité]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Suite a la lecture d un témoignage sur ce site , ovni triangulaire vu a vianne (lot et garonne) je vais vous faire part de mon histoire , car il y a pas mal de points commun avec le témoignage cité .
Une enquête exclusive de Christophe Albiero

Cela s'est déroulé le 6 octobre 2010 entre 20h15 et 20h17 à la centrale nucléaire de golfech, à quelques mètres du bâtiment de sécurité du site. Il faisait très beau, le ciel est très clair, pas de vent pas de nuages, visibilité parfaite, pas d'arbres vue complétement dégagée. J'ai observé un ovni triangulaire, noir mat avec trois lumières clignotantes blanches à chaque extrémités, et une rouge clignotante au centre. L'objet volait à basse altitude, j'ai pu le voir de très prés. Il était assez grand et se déplaçait très lentement. J'ai pu le suivre a pied en marchant parallèlement à sa trajectoire. A un moment donné je me suis retrouvé pratiquement sous l'objet.

Celui-ci ne faisait aucun bruit (moteur, sifflement etc), il n'y avait pas de souffle, pas d odeur.  L'objet a continué sa route en silence puis à environ trente mètres de moi sur ma gauche il a pivoté sur sa droite puis est parti toujours lentement en prenant de l'altitude se dirigeant vers une colline. Cette observation a été faite dans le lot et Garonne prés de vianne.  Ceci est la première partie de mon récit car l'histoire prend une tout valeur car nous sommes deux a avoir vu cet ovni et un petit film de 23 sec et le lieu de l observation.

Je travaillé à la centrale nucléaire de Golfech, l'objet vu était si bas que pour nous il n'était pas au dessus de la centrale mais bien à l'intérieur aussi haut que les cheminées de la centrale environ 150/200 m, l'objet est donc passé très près des deux réacteurs nucléaire. Il a survolé l'allée centrale, le bâtiment sécurité du site sans déclenché d'alarme à notre grand étonnement car les centrales sont interdites de survol par un avion ou autres. Au moment de mon observation, il y avait un arrêt de tranche (maintenance d'un réacteur). Il y a eu un jeudi (je n'ai pas la date exacte) une alarme qui nous a bloqué quelques minutes avant de sortir, au même moment un avion style FALCON est passé au dessus de la centrale. L' ambiance à ce moment là était bizarre. J'ai travaillé cinq mois sur place et je ne préfére ne pas en parler.

A noter qu'un pilonne trône au centre d'un parking et qu'il est équipé d'une caméra très puissante. En accord avec mon collègue on décide alors d'appelé le GEIPAN, qui me fait raconté mon observation une 1ère fois, ensuite.

Ils me donnent la procédure a suivre dans ces cas là (témoignage à la gendarmerie), point intéressant il y a à l'intérieur de la centrale une gendarmerie, le GEIPAN me conseille de témoigner à l'extérieur de peur que les informations ne sortent pas!(dixit le GEIPAN). Après avoir remplis un questionnaire du GEIPAN de 20 pages (très précis) je me rend à la gendarmerie pour faire une déposition, dans l'après midi je suis appelé par la directrice de protection de site qui a été informé de mon histoire par les gendarmes, elle m'écoute attentivement à l'air surprise, a du mal à prononcer le mot OVNI car elle l'associe à "extraterrestres". Je la sens gênée lorsque que je lui précise que la caméra du pilonne a peut être filmé l'objet et qu'aucune alarme ne s'est déclenché. Un peu plus tard, je suis convoqué par 4 gendarmes qui prennent des photos suite à mon récit, et une nouvelle fois je suis appelé par deux militaires. Ils me questionnent, l'un d'eux pose des questions l'autre ne prononce aucun mots et reste totalement muet. Je tiens a préciser que le GEIPAN m’a répondu et classé mon observation en cas B (probablement un avion).Je suis évidement dégouté par leur réponse, j’ai 44 ans j’étais accompagné d’un jeune de 20 ans, nous sommes donc deux à avoir vu autre chose qu’un avion (le survol de la centrale par un avion aurait s’en doute était remarqué par les personnes du site). De plus, le GEIPAN m’a demandé de ne pas mettre mon histoire sur internet je risquais d’après eux de décrédibiliser mon histoire. A noter que dans la réponse du GEIPAN il n'y a pas de nouvelle du film qui a du pourtant être visionné et étudié. Mon histoire n'est toujours pas disponible sur le site du GEIPAN.

Je suis disponible pour plus d informations merci a tous a bientôt. Pascal



Croquis de l'observation (source: formulaire du Geipan)

Concernant cette fameuse lumière rouge ,elle a toujours clignoté pendant l'observation ainsi que les blanches. Sur la vidéo, la rouge au centre de l'objet n’apparait pas (elle est en dessous du triangle). Sur mon shema fait au GEIPAN je la représente en rouge bien sûr ,mais sur les photocopies le rouge disparait. Pour ce qui est du mode "veille"c'est pour donner une image par rapport au triangle belge les lumières au bout du triangle que j'ai vu étaient plus petites, pas de faisceau, pas de reflet sur l'objet.

Voici le lien de ma vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=NjPnB56DdI8

   Témoignage du 6 novembre 2010 sur la Centrale Nucléaire de Golfech

Pascal

Dossier complet avec l'interview : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech#91171

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Moi je dis juste : magnifique...

[jack73Equipe du forum]

Allez savoir s'ils n'ont pas fini par avoir accès aux bandes des caméras de surveillance (la procédure, les autorisations, etc... tout cela peut être très très long), cela aurait certainement relancé leur intérêt pour l'affaire! 
Bon, il y a sans doute d'autres explications mais je ne sais pas pourquoi, c'est la première qui m'est venue...

[TikoEquipe du forum]

Nouveau directeur, nouvelles directives

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
En ce qui concerne les survols des centrales nucléaires en fin 2014, le Geipan avait dirigé le cas d'un survol de  Golfech (survol de la Centrale par un "drone" avec témoin qui n'a pas eu peur de parler ) vers les services de la police...y a-t-il eu un résultat ?
Bon dimanche

[Alain.MAnalyste Observations]

Hihihi.
C'est un peu étonnant pour ma part...
Je maintiendrai toujours que c'est un canular parce-que le témoin S a volontairement masqué les autres lampadaires du paysage pour ne laisser apparaître que 3 d'entre eux dans sa vidéo.

A.

[InvitéInvité]

Hihihi.
C'est un peu étonnant pour ma part...
Je maintiendrai toujours que c'est un canular parce-que le témoin S a volontairement masqué les autres lampadaires du paysage pour ne laisser apparaître que 3 d'entre eux dans sa vidéo.

Ouais ... ouais ... un "canular" monté pour ridiculiser la gendarmerie mobile chargée de la sécurité de la centrale ?
Je vous déconseille d'essayer vous-même, ces gens-là manquent totalement d'humour et disposent de moyens que vous semblez loin d'imaginer.
Vidéo trafiquée ?
Vous êtes sûr ?

... le témoin S. a bien vus comme Pascal le même phénomène puisqu'il a tenter de le filmer, mais pour des raisons qui lui sont propres n'a pas désiré témoigner officiellement aux autorités compétentes, à savoir la gendarmerie, et ce ne fut qu'après de nombreuses tentatives de la part des uns et des autres, qu'il déposa enfin son témoignage, contradictoire à celui de Pascal !

Et pour cause !!!
Un petit effort et c'est lui qui avait cassé le vase de Soissons ...
Un sous-traitant qui n'est pas d'accord avec ce que nous, représentants de l'autorité, lui expliquons !
Votre avenir professionnel sur le site paraît gravement compromis mon gaillard !!!
...

[Alain.MAnalyste Observations]

Ouais ... ouais ... un "canular" monté pour ridiculiser la gendarmerie mobile chargée de la sécurité de la centrale ?
Je vous déconseille d'essayer vous-même, ces gens-là manquent totalement d'humour et disposent de moyens que vous semblez loin d'imaginer.
Vidéo trafiquée ?
Vous êtes sûr ?

Pour le mobile, rien n'est sûr.
En tout cas, il y a des gens qui ont les burnes de ridiculiser les forces de l'ordre, c'est pas nouveau, risque ou pas.

Vidéo trafiquée ou vidéo d'une méprise ?
Je pense que si S avait filmé droit devant lui sans faire attention aux lampadaires, on aurait dû voir plus de lampadaires sur toute la vidéo, pas seulement 3 (avec quelques moments où d'autres lampadaires apparaissent furtivement, comme si il était difficile de les occulter à l'image grâce à de la végétation ou même une main)
Ce n'est pour moi pas un hasard si l'on en voit que 3.

A.

[TikoEquipe du forum]

En tout cas, il y a des gens qui ont les burnes de ridiculiser les forces de l'ordre, c'est pas nouveau, risque ou pas.

Il y en a même actuellement qui s'en prennent aux forces de l'ordre !

[ExmiliPassionné]

Pas pour les mêmes raisons, remettre en cause la sécurité d'une centrale est plus grave qu'une agression d'une unité de la police.

[TikoEquipe du forum]

Alors mon message n’avait pas pour but de faire un comparatif entre telles et telles actions répréhensibles. Car cela dépend bien sûr de nombreux facteurs et cas de figure... Bref, c’est sûr qu’une personne qui s’en prend physiquement à un policier, jusqu’à le plonger dans le comas sous les coups d’une barre de fer, sera bien plus gravement sanctionnée, qu’une personne qui fait un faux témoignage ayant pour but de dénigrer la sécurité d'une centrale nucléaire (enfin il me semble). Surtout qu'éprouver la sécurité des centrales en s'y introduisant, ça Greenpeace le fait couramment ! Du coup, faudrait comparer les peines, mais là n'est pas le propos.

En fait, mon message était avant tout là pour rappeler que certains sont prêts à aller très loin... Et ça, quelques en soient les conséquences ! Maintenant, je connais très mal l’affaire Golfech ! Donc je ne pourrais pas me prononcer précisément sur le dossier. Mais il faut garder en mémoire, que certains n’ont pas de limites, quand il s’agit de se faire remarquer (la folie non plus n'a pas de limites d'ailleurs..).