Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

Moi je dis juste : magnifique...

Allez savoir s'ils n'ont pas fini par avoir accès aux bandes des caméras de surveillance (la procédure, les autorisations, etc... tout cela peut être très très long), cela aurait certainement relancé leur intérêt pour l'affaire!
Bon, il y a sans doute d'autres explications mais je ne sais pas pourquoi, c'est la première qui m'est venue...

**[ cliquez ICI ]**

Nouveau directeur, nouvelles directives hg,r ht'

Bonjour
En ce qui concerne les survols des centrales nucléaires en fin 2014, le Geipan avait dirigé le cas d'un survol de Golfech (survol de la Centrale par un "drone" avec témoin qui n'a pas eu peur de parler ) vers les services de la police...y a-t-il eu un résultat ?
Bon dimanche

Hihihi.
C'est un peu étonnant pour ma part...
Je maintiendrai toujours que c'est un canular parce-que le témoin S a volontairement masqué les autres lampadaires du paysage pour ne laisser apparaître que 3 d'entre eux dans sa vidéo.

A.

Alain.M a écrit:Hihihi.
C'est un peu étonnant pour ma part...
Je maintiendrai toujours que c'est un canular parce-que le témoin S a volontairement masqué les autres lampadaires du paysage pour ne laisser apparaître que 3 d'entre eux dans sa vidéo.

Ouais ... ouais ... un "canular" monté pour ridiculiser la gendarmerie mobile chargée de la sécurité de la centrale ?
Je vous déconseille d'essayer vous-même, ces gens-là manquent totalement d'humour et disposent de moyens que vous semblez loin d'imaginer.
Vidéo trafiquée ?
Vous êtes sûr ?

Didier.B a écrit:... le témoin S. a bien vus comme Pascal le même phénomène puisqu'il a tenter de le filmer, mais pour des raisons qui lui sont propres n'a pas désiré témoigner officiellement aux autorités compétentes, à savoir la gendarmerie, et ce ne fut qu'après de nombreuses tentatives de la part des uns et des autres, qu'il déposa enfin son témoignage, contradictoire à celui de Pascal !

Et pour cause !!!
Un petit effort et c'est lui qui avait cassé le vase de Soissons ...
Un sous-traitant qui n'est pas d'accord avec ce que nous, représentants de l'autorité, lui expliquons !
Votre avenir professionnel sur le site paraît gravement compromis mon gaillard !!!
...

wacapou a écrit:Ouais ... ouais ... un "canular" monté pour ridiculiser la gendarmerie mobile chargée de la sécurité de la centrale ?
Je vous déconseille d'essayer vous-même, ces gens-là manquent totalement d'humour et disposent de moyens que vous semblez loin d'imaginer.
Vidéo trafiquée ?
Vous êtes sûr ?

Pour le mobile, rien n'est sûr.
En tout cas, il y a des gens qui ont les burnes de ridiculiser les forces de l'ordre, c'est pas nouveau, risque ou pas.

Vidéo trafiquée ou vidéo d'une méprise ?
Je pense que si S avait filmé droit devant lui sans faire attention aux lampadaires, on aurait dû voir plus de lampadaires sur toute la vidéo, pas seulement 3 (avec quelques moments où d'autres lampadaires apparaissent furtivement, comme si il était difficile de les occulter à l'image grâce à de la végétation ou même une main)
Ce n'est pour moi pas un hasard si l'on en voit que 3.

A.

**[ cliquez ICI ]**

Alain.M a écrit:En tout cas, il y a des gens qui ont les burnes de ridiculiser les forces de l'ordre, c'est pas nouveau, risque ou pas.

Il y en a même actuellement qui s'en prennent aux forces de l'ordre !

Pas pour les mêmes raisons, remettre en cause la sécurité d'une centrale est plus grave qu'une agression d'une unité de la police.

**[ cliquez ICI ]**

Alors mon message n’avait pas pour but de faire un comparatif entre telles et telles actions répréhensibles. Car cela dépend bien sûr de nombreux facteurs et cas de figure... Bref, c’est sûr qu’une personne qui s’en prend physiquement à un policier, jusqu’à le plonger dans le comas sous les coups d’une barre de fer, sera bien plus gravement sanctionnée, qu’une personne qui fait un faux témoignage ayant pour but de dénigrer la sécurité d'une centrale nucléaire (enfin il me semble). Surtout qu'éprouver la sécurité des centrales en s'y introduisant, ça Greenpeace le fait couramment ! Du coup, faudrait comparer les peines, mais là n'est pas le propos.

En fait, mon message était avant tout là pour rappeler que certains sont prêts à aller très loin... Et ça, quelques en soient les conséquences ! Maintenant, je connais très mal l’affaire Golfech ! Donc je ne pourrais pas me prononcer précisément sur le dossier. Mais il faut garder en mémoire, que certains n’ont pas de limites, quand il s’agit de se faire remarquer (la folie non plus n'a pas de limites d'ailleurs..).