Re: Les ingrédients d'une émission télé convenable sur le phénomène ovni?

[checkraiseEquipe du forum]

-Jean-Pierre Petit

Je pense que les invités doivent avoir un cv et une image irréprochables. En vu principalement d'éviter des polémiques non souhaitables qui pourraient nuire à notre cause commune.

Je ne dis pas que mr petit est quelqu'un qui ne mérite pas le respect. Je ne juge pas du monsieur, mais de son image largement controversée qui le précède.

Précisez !!

C'est la seule personne ayant les compétences scientifiques et techniques crédible. Doit-on ajouter ici les differents papiers scientifiques et publications ?

Il est évident que JPP gène, mais de grâce , cessez ce dénigrement. Avez vous vu l'émission sur Direct 8 ? c'est de loin la meilleur qui ai eu lieu.

JC

Je ne dénigre personne. Je m'en tiens à parler de la perception que l'on peut avoir de monsieur Petit. Quant à ses compétences elles ne font aucun doute.
L'affaire des ummites. (je ne ferai pas de commentaires)
L'affaire wikipedia. (j'ai un peu suivi cette affaire et j'ai en effet retenu le peu de sérieux parfois de wikipédia. Je suis bien conscient des problèmes éthiques que cela pose, de par les limites qu'impose le fonctionnement de wikipédia)


Puis de toute façon, selon ce qui est discuté et comment c'est discuté. La participation d'intervenants à la légitimité publique controversées peut ne pas gêner si on s'en tient exclusivement à des faits scientifiques et pas à des interprétations.
Je donne mon avis, rien de plus.

[NicolasDumondEquipe du forum]

Bonjour.
Il n'est pas un peu rapide (pour des téléspectateurs découvrant le sujet) de parler des systèmes de propulsion et de détection des ovnis avant d'avoir exposé tous les éléments et preuves les plus crédibles du phénomène. Moi, je placerais cette partie très "pointue" plutôt sur la dernière émission, car il me semble que pour la propulsion des ovnis; l'on ne peut que supposer ce qui nous fait déja tourner en rond voir dans l'incrédulité en plein milieu de cette plage d'émission.

Aussi je trouve que de consacrer toute une émission à la vague belge est un peu risqué. Et quant trouverons nous le temps de parler de la bataille de Los Angeles , la vague Belge, l'incident de Téhéran et de Washington; Et pourquoi pas même les Foo fighters.

Pour acquérir le maximum de crédibilité, il faut selon moi présenter les éléments qui allient : observation visuelle conséquente , détection radar , dossier officiel en appui. (comme pour la vague Belge)

Une anti-thèse démontant les principaux canulars serait aussi à prendre plus en considération. Et pourquoi ne pas aller jusqu'à dénoncer la profusions de mauvaises émissions sur les ovnis inspirant au phénomène de culture folklorique et de scepticisme automatique.

En tout cas ,il y a du boulot alors :bon courage.

[InvitéInvité]

D'accord avec toi Nicolas Dumond !!!!

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui d'accord avec Nicolas cependant la chronologie des émissions est pour l'instant "fictive" on peut le changer ensuite.

[BalestrieriEquipe du forum]

Voici ce qui me semble manquer à ce développement:
Semaine 3 La propulsion et détection des ovnis
Faire une présentation également des théories les plus sérieuses et les mieux étayées sur les perspectives de voyages interstellaire et inter-galactique. Cela pour montrer aux sceptiques de la réalité ovnienne qui s'accrochent fermement à la branche de l'impossibilité pour d'éventuels visiteurs de voyager durant des centaines ou de milliers d'année que cette branche finira un jour pas casser.
voir nos débats sur le sujet de notre site:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8770-jean-pierre-sivan-la-vie-extraterrestre-est-une-evidence
Semaine 4: Les observations des pilotes.
J'ajouterai bien les déclarations d'un astronaute américains Edgar mitchell:https://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4 et celui d'un cosmonaute russe:Il s'agit du cosmonaute, Georgiy Grechko
qui a dit textuellement:"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait."
Lire la suite: http://ovni.zeblog.com/45572-ovni-les-declarations-des-astronautes-et-cosmonautes/#ixzz0uPKXaAdJ

[InvitéInvité]

Belestrieri met le doigt sur un point important,

Les gens pourraient être vraiment intéressés par les témoignages ou surtout certaines citations de chercheurs, cosmonautes, politiques connus ...Certaines font beaucoup cogitées surtout crédibilisées par des sommités !!!

Pour ma part c'est l'interview de edgar mitchell dont parle balestrieri qui à fini de me convaincre à réellement me penché sur le sujet...

Cordialement

[Quentin62Equipe du forum]

Pour ce genre d'émission une chose est certaine c'est qu'il faut faire attention au moindre détails, une bande sons d'xfiles, un présentateur comme Dechavanne, peluches d'extraterrestre sur le plateau etc peuvent faire discrédité au yeux de téléspectateurs.

C'est beaucoup plus compliqué de mettre en place ce type d'emission que n'importe quel autre a mon sens, tout doit être irréprochable.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui en effet donc dans la première émission citation de personnalités et divers témoignages avec présentation de la recherche ufologique.

[InvitéInvité]

Oui, d'ailleurs ce sera l'émission qu'il ne faut pas louper, car ce serait l'accroche

[PatlaborPassionné]

Pour ce genre d'émission une chose est certaine c'est qu'il faut faire attention au moindre détails, une bande sons d'xfiles, un présentateur comme Dechavanne, peluches d'extraterrestre sur le plateau etc peuvent faire discrédité au yeux de téléspectateurs.

C'est beaucoup plus compliqué de mettre en place ce type d'emission que n'importe quel autre a mon sens, tout doit être irréprochable.

Tout à fait !

Le décor doit donner un ton sérieux, mais doit aussi éviter de faire cliché type "X-files" ou "Mystères".

Le présentateur choisi ne doit pas avoir à son palmarès une émission pour Bonobos (télé-réalité, sensationalisme à outrance, etc...). En gros, il faut qu'il soit crédible (on élimine donc d'office les Dechavanne, Bonaldi, Jacques Legros, Castaldi, etc... ah tiens, que des gars de chez TF1 ).

Une des émissions pourrait se consacrer aux évènements les plus marquants par le nombre de témoins (Phoenix, vague Belge, etc...), ou par les indices laissés sur place (Trans-en-Provence notemment).

[Contenu sponsorisé]