Re: Qu'en est-il de la répartition géographique (USA/Afrique) des ovnis?

cliquer ici

nathanaell a écrit:Donc, j'en déduis pour l'instant que l'idée d'une concentration du phénomène Ovni aux USA pendant la guerre froide n'est peut-être due qu'à une méconnaissance des dossiers russes. A confirmer.

Oui c'est probable d'autant plus que l'URSS était moins démocratique donc les témoins devaient garder le silence et les rapports étaient supprimés.

Le communisme n'avait pas la particularité de communiquer quoique ce soit avec personne héhé! Mais je pense qu'ils furent confronté de la même manière sans pour autant en parler la différence avec l'occident c'est que n'importe quel quidam peut avertir la presse ou la télé... En ex union soviétique les familles devaient demander un visa pour se rendre dans la famille dans une région différente donc pas question de raconter n'importe quoi...

Oui, l'information circulait moins, c'est évident, cela dit, il semble tout aussi évident que si un problème Ovni existait en Russie, des enquêtes ont du être menées par les autorités. D'autant que dans ce contexte de Guerre Froide, l'attrait pour une technologie avancée et la possibilité de l'exploiter dans un cadre d'ingénierie inverse ne devait pas être moindre qu'aux USA. J'ai le livre OVNI Guerre Froide de Sidoun à lire aussi, il contient peut-être certaines clefs pour la compréhension du phénomène durant cette période.
Cdt

nathanaell a écrit:Oui, l'information circulait moins, c'est évident, cela dit, il semble tout aussi évident que si un problème Ovni existait en Russie, des enquêtes ont du être menées par les autorités. D'autant que dans ce contexte de Guerre Froide, l'attrait pour une technologie avancée et la possibilité de l'exploiter dans un cadre d'ingénierie inverse ne devait pas être moindre qu'aux USA. J'ai le livre OVNI Guerre Froide de Sidoun à lire aussi, il contient peut-être certaines clefs pour la compréhension du phénomène durant cette période.
Cdt

Ce que j'ai trouvé n'est pas certifié à lire pour se faire une idée:
Cordialement

Inutile de diffuser ce genre d'informations.

Liste noire :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t1649-un-crash-en-russie?highlight=Russie

Soyez vigilant Nomade.

nathanaell a écrit:Inutile de diffuser ce genre d'informations.

Liste noire :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t1649-un-crash-en-russie?highlight=Russie

Soyez vigilant Nomade.

Supprimé ok désolé j'ai pas contrôlé

Le traité qui semble aujourd'hui signé entre les Russes et les Américains sur la non prolifération de l'armement nucléaire, permettra-t-il, si comme le disent beaucoup de partisans de l'HET que cela réponde à une sorte de cahier des charges d'entités extra terrestres qui nous auraient mises en garde sur les dangers du nucléaire militaire...
(même si je ne crois pas à cette hypothèse) je laisse le choix à chacun d'y amener son commentaire...

Cordialement

ci-dessous la dépêche AFP de mardi dernier:

"Etats-Unis: le Sénat devrait tenir un premier vote mardi sur le traité START

(AFP) – Il y a 5 jours

WASHINGTON — Un premier vote test sur le nouveau traité de désarmement nucléaire START devrait se tenir mardi au Sénat américain, a-t-on appris dimanche à la chambre haute où le chef des démocrates Harry Reid a annoncé son intention de clore les débats.

M. Reid a indiqué dimanche soir vers 19H00 (00H00 GMT) qu'il estimait que de "véritables progrès" avaient été enregistrés dans les négociations avec l'opposition. "J'espère que cela peut être adopté", a-t-il ajouté.

L'annonce faite par M. Reid ouvre une période de 30 heures avant l'organisation du vote qui permettra aux sénateurs de se prononcer sur la clôture des débats. Si les sénateurs approuvent la clôture des débats mardi, un vote final sur la ratification sera organisé plus tard dans la semaine.

Il faut 67 voix sur 100 pour ratifier le traité. Les démocrates ont donc besoin des voix d'au moins neuf républicains. Les sénateurs avaient approuvé l'ouverture des débats mercredi par 66 voix contre 32.

"Après des mois d'examen et cinq jours de débats ouverts et énergiques, il est temps d'aller de l'avant", a ajouté le sénateur Reid dans un communiqué diffusé dimanche soir.

"Ce traité concerne notre sécurité nationale, pas notre politique", a estimé le sénateur démocrate John Kerry, président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, qui a qualifié les débats sur le traité de "grand test" pour la chambre haute. M. Kerry dirige les débats au Sénat sur la ratification du traité.

Interrogé sur la possibilité pour les démocrates de réunir les 67 voix, le sénateur républicain Mike Johanns a toutefois répondu dimanche: "ils sont dans le pétrin".

Au contraire, le numéro deux de la majorité Richard Durbin a affirmé dimanche sur la chaîne Fox qu'il pensait que les démocrates auraient les voix nécessaires.

"Nous avions les 66 voix de ceux qui voulaient faire avancer le débat, et je pense que nous avons eu ce débat maintenant", a-t-il dit.

Les républicains ont fait part d'inquiétudes notamment sur la capacité de défense antimissile américaine qui selon eux serait menacée par le traité.

Dimanche, au cinquième jour des débats sur le traité, les sénateurs ont rejeté un amendement proposé par les républicains qui aurait renvoyé à la table des négociations l'accord signé en avril par le président Barack Obama et son homologue russe Dimitri Medvedev.

Le débat devrait continuer lundi à partir de 10H00 (15H00 GMT) et d'autres amendements devraient être examinés. Les sénateurs doivent également se réunir dans une session à huis clos lundi après-midi.

Pendant ce temps, en coulisse, le sénateur républicain Richard Lugar, l'un des partisans de la ratification, tente de trouver un accord qui pourrait satisfaire ses collègues réticents, selon le journal spécialisé Politico.

Il s'agirait d'amender la "résolution de ratification" pour répondre aux inquiétudes des républicains. Une telle action aurait pour mérite de ne pas obliger Washington à renégocier le traité avec les Russes, car elle n'engagerait que les Américains.

M. Obama a répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait une ratification du traité avant la fin de l'année.

Le Sénat doit par ailleurs voter mardi pour prolonger le financement du gouvernement avant la date limite autorisée par le Congrès mardi à 23H59.

Les démocrates espèrent tout terminer avant Noël."

Copyright © 2010 AFP. Tous droits réservés. Plus »

C'est intéressant mais quel est le rapport avec le secret dans l'histoire des Ovnis ou avec les Ovnis en général d'ailleurs ? Il me semble que rien de tel n'apparait dans l'article, dans lequel il n'est aucunement question de la problématique Ovni. Non, parce que si on commence à balancer sur le site un tas d'articles qui n'ont qu'un vague rapport avec une hypothèse non vérifiée ou d'obscures supputations, on n'a pas finit d'y lire la presse.

Cordialement

Non! bien sûr qu'il n'y a aucun rapport avec l'article qui correspond bien à un traité de non prolifération d'armement nucléaire voir de diminution.
C'était simplement pour répondre aux questionnements (voir affirmations) de certains qui ne voient qu'une présence d'ovni au dessus des bases de missiles nucléaires avec des hypothèses les plus folles de mise en garde...

Jusqu'où peut-on faire des hypothèses... Je suis certain que celle-ci sera reprise rapidement je suppose sur les différents sites...

Cordialement

D'abord, je ne vois pas ce qu'il y a de fou à envisager la présence et les multiples interventions d'Ovnis sur des sites militaires sensibles, et particulièrement sur des sites nucléaires stratégiques, comme une mise en garde contre la menace que la prolifération d'armes fait peser sur la vie terrestre.

Mais surtout, je n'arrive pas à comprendre votre démarche, vous penseriez donc qu'il est profitable au site et à l'ufologie de prévenir la rumeur que pourrait déclencher cette information en lui offrant un support et une tribune ici ?

Pardonnez-moi, mais j'ai du mal à cerner votre motif.