Re: Pourquoi les ufonautes réalisent-ils des prélèvements de sol?

[KossoffUfologue/enquêteur]

Nomade a écrit:

Ils (E.T.) ont une technologie X fois supérieur à la notre! Et il continuent d'être obligés de prendre des risques en descendant de leurs OVNI pour faire des prélèvements puis de se sauver comme des voleurs...

Je pense comme vous, Nomade. Cette pratique des "occupants", c'est du "cinéma", car s'ils voulaient vraiment emporter des plantes et des cailloux, ils pourraient le faire sans être vus ! Même sans aucune technologie, je veux bien, avec quiconque d'entre vous,aller cueillir et ramasser des cailloux en mille endroits différents sans être jamais surpris et devoir nous sauver comme des voleurs: il suffit qu'un de nous fasse le guet pendant que l'autre opère !!!
Mais le but des occupants est sans doute de se faire voir délibérément ...

[InvitéInvité]

sans être jamais surpris et devoir nous sauver comme des voleurs:

Là encore, il me semble que vous interprétez la chose à votre goût et que vous faites des généralités. Dans le cas de Maurice Masse par exemple, pour rester dans les cas les plus crédibles, il me semble bien que les ufonautes soient restés quelques instants à observer ce dernier avant de reprendre leur envol. Dans certains cas, il semblerait même que les entités aient tenté d'entrer en relation avec les témoins. Donc, je crois qu'une fois de plus vous tirez des conclusions beaucoup trop hâtives.

Mais le but des occupants est sans doute de se faire voir délibérément ...

Peut-être ne sont-ils pas aussi soucieux que nous pourrions le croire de se cacher de la vue d'éventuels témoins. Considérant que de toute façon, un cas isolé de rencontre n'aura guère d'impact sur l'ensemble de la communauté humaine, ils pourraient être moins précautionneux que nous pourrions l'attendre de leur part.
Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

J'aime bien ramener des petits cailloux ou des brins de plantes en souvenirs
lorsque je me ballade sur une ile ou autre continent....

....

Cordialement.
A+

[KossoffUfologue/enquêteur]

Oh c'est une façon de parler, Nathanael. Je sais très bien qu' ils ne se sauvent pas toujours comme des voleurs, que parfois ils viennent amicalement vous frapper sur l'épaule (cas français), mais je voulais juste mettre en doute leur cueillette et leur manière de procéder (s'ils voulaient vraiment ne pas être repérés...)...
Ce n'est pas moi qui vais tirer des conclusions et généraliser car avec le phénomène ovni, je suis largué !

[InvitéInvité]

La possibilité d'une mise en scène dans certains cas, peut-être simplement pour brouiller les cartes, n'est pas exclure. Mais je crois qu'il faut être très vigilant car tout ceci est très sujet à caution, rares sont les cas véritablement étudiés et sérieusement.
A ce propos, j'ai posté cette question dans un autre sujet, je la replace ici car elle me semble d'une importance assez considérable.

Dans le livre de Figuet et Ruchon, il est fait référence à une étude scientifique et interdisciplinaire concernant 10 cas de RR3 menée sous la direction de Claude Poher, commandée par le gouvernement de l'époque et dont le rapport a été déposé en 1978. Quelqu'un saurait-il où l'on peut trouver ce rapport ? Cela me paraît être un document essentiel. Merci

Ce rapport est-il accessible quelque part ? J'ai cherché sur le site du GEIPAN mais il ne s'y trouve évidemment pas. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?
Cdt

[nomade27Equipe du forum]

La possibilité d'une mise en scène dans certains cas, peut-être simplement pour brouiller les cartes, n'est pas exclure. Mais je crois qu'il faut être très vigilant car tout ceci est très sujet à caution, rares sont les cas véritablement étudiés et sérieusement.
A ce propos, j'ai posté cette question dans un autre sujet, je la replace ici car elle me semble d'une importance assez considérable.

Dans le livre de Figuet et Ruchon, il est fait référence à une étude scientifique et interdisciplinaire concernant 10 cas de RR3 menée sous la direction de Claude Poher, commandée par le gouvernement de l'époque et dont le rapport a été déposé en 1978. Quelqu'un saurait-il où l'on peut trouver ce rapport ? Cela me paraît être un document essentiel. Merci

Ce rapport est-il accessible quelque part ? J'ai cherché sur le site du GEIPAN mais il ne s'y trouve évidemment pas. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?
Cdt

J'ai cherché sur le site de Claude Poher mais je n'ai pas trouvé non plus ...?

[CosmosEquipe du forum]

Vous trouverez le rapport "POHER CLAUDE" de 1978 sur:

http://ufologie.net/indexf.htm

Allez sur "De A à Z".

Bonne recherche!

Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Vous trouverez le rapport "POHER CLAUDE" de 1978 sur : http://ufologie.net/indexf.htm

Désolé mais sur ufologie.net, on ne trouve qu'un minuscule extrait du rapport concernant la classification des types A,B,C ou D.

http://ufologie.net/indexf.htm

Sur RR0, il est fait référence à ce rapport de 1978 en ces termes :

En juin 1978, le GEPAN soumet au Conseil un rapport semestriel en 5 volumes de plus de 500 pages. 3 de ces volumes sont consacrés à la description et à l'analyse de 11 cas d'un haut degré d'étrangeté, soumis à une nouvelle enquête très détaillée. Une explication n'est trouvée que dans 1 seul des cas. Sur 354 procès-verbaux transmis par la Gendarmerie et analysés à l'aide de procédures mécanisées, 25 % demeurent inexpliqués. La conclusion du GEPAN est qu'il s'agit de machines volantes d'origine inconnue. Le Conseil Scientifique exprime sa satisfaction quant au travail effectué, recommande de poursuivre ses activités et si possible d'impliquer les ufologues amateurs, afin de créer un réseau de recueil de données.

http://rr0.org/org/eu/fr/cnes/gepan/

Mais c'est tout, j'aurais vraiment aimé consulté ce rapport, au vu de l'importance et de la qualité de l'équipe de recherche et du travail effectué, et en particulier la description et l'analyse de 11 cas d'un haut degré d'étrangeté (s'agit-il des 10 cas de RR3 dont il est question dans la préface d'Aimé Michel du livre de Figuet et Ruchon ?). De plus la conclusion est sans équivoque et assez percutante. il s'agit de machines volantes d'origine inconnue.

Cela me donne l'impression que l'étude des OVNI par le CNES, GEPAN puis SEPRA et GEIPAN, a un peu suivi le même parcours chaotique qu'aux USA avec project Sign puis Condon, puis Blue Book.

Comment se procurer des informations précises sur le contenu de ce rapport ? Quelqu'un aurait-il une idée ? Malgré mes recherches sur le net, je n'ai rien trouvé d'autre.

Cordialement

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonsoir,le journaliste Robert Roussel a suivi et enqueté sur le Gepan dès sa création.Il a pu consulter des archives(du gepan,du sepra et de l'armée)et il parle lui de 5 volumes de 1978 qu'"ils" ont mis au secret car la conclusion ne leur plaisait pas,ceci dans son bouquin de 1994 chez Albin Michel "ovni:les vérités cachées de l'enquete officielle" .Il en avait écrit un sur les débuts du Gepan chez Belfond ,en 1978,"ovni:la fin du secret"...qui était un peu prématuré...Sur ufologie .net,ce premier livre est recensé par P.Gross dans "documents"
En tous;c'est une nouvelle preuve,s'il en fallait,que la transparence est virtuelle.
Cdlt.
P.S Pierre Guérin en dit qlq lignes dans son "mécanisme d'une désinformation".

[InvitéInvité]

il parle lui de 5 volumes de 1978 qu'"ils" ont mis au secret car la conclusion ne leur plaisait pas

Merci Christian,
Il faudra que je consulte Les vérités cachées... dans ma bibliothèque. C'est bien ce qu'il me semblait, il s'agit peut-être de la seule étude menée par cet organisme qui a débouché sur une conclusion concrète dont la portée est importante et son rapport est bien évidemment soustrait à la curiosité du public. Peut-être ont-ils voulu éviter la polémique et les spéculations que de telles conclusions ne manqueraient pas de provoquer... mais n'oublions pas que les conclusions contenues dans le rapport sont saisies par le gouvernement, c'est donc ce dernier qui prend la décision d'imposer la censure. C'est une décision politique !
Cdt

[Contenu sponsorisé]