Re: ETUDE RAPIDE DE ROSWELL.

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Pierfig!

Bien 1701 d il faut enfoncer le clou( je signale une erreur de nom
( REAGAN en 47 ESSENHOWER?? ,). Je pense également qu'il doit y avoir une affaire
de montage de l'armée américaine, comme tu expliques, ou des essais aéronautiques qui ont foirés.
Sur wikipedia ils mettent l'affaire en pièces.
bonne journée BC

L'astuce des "sceptiques angoissés" des ufo, est de noyer le poisson par tous les moyens.
Donc "saturer" Wikipedia (Qui est libre...) est une tactique que les "vieux fouineur"
connaissent depuis longtemps..
En conclusion, soyons très prudents et étudions les bases que des chercheurs
confirmés ont été récupérer sur place.
http://bourdais.blogspot.com/2008/05/la-vague-de-1947.html
Cordialement.
JP.

[martinEquipe du forum]

Foo Fighters,

Pendant la deuxiéme guerre Mondiale, les pilotes des forces alliées observent et se plaignent d'être escorté dans leurs missions par des boules de lumiére(foo fighters) au-dessus de l'Europe et de l'océan Pacifique et effectuant parfois d'impressionnantes nanoeuvres, certains foo fighers auraient également présenté un aspect métalique qui les rapprochaient des fusées fantômes(ghost rochets).

Pouvons nous remettre en cause les témoignges de ces pilotes, et attribuer ces observations a un projet de déstabilisation des force soviétique.

Ces événements ont eux lieu 7 ans avant l'affaire Roswell avec une certaine similitude.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

Cosmos à écrit :

Effectivement, l’idée est très bonne ! Le problème, c’est que les étranges
débris récupérés semblent nous démontrer plus un engin de sauvetage qu’un
« tôle et boulon »… Donc, il semble plus que ce soit uniquement un
engin de « Style-reco » largué d’une sorte de vaisseau-mére, qu’un
véritable engin spatiale…

nous ne sommes sûr de rien du tout, ce n'est qu'une supposition, qui est assez récente et qui selon moi est apparu pour tenter de donner certaines explications aux contres argumentations de cette affaire. En plus les témoignages décrivent des matériaux indestructibles à mémoire de forme, comment un engin construit avec des matériaux indestructibles peut-il voler en éclat ???


Cosmos à écrit :

Tout a fait d’accord. !!! Mais je ne pense pas à priori
aux soviétiques. Je penche plutôt à une action des « visiteurs » déstabilisée
involontairement. Une sorte de test de reco raté…
N’oublions pas que l’ US. Army pensaient plus à l’époque, avoir
enfin récupéré un engin secret soviétique plutôt qu’un engin ET. Leur
incapacité à intercepter ces soucoupes leur faisait honte…
D’où la réaction de victoire du Colonel Blanchard et le
démenti immédiat après le retour de l’analyse du Pentagone.


A l'époque les OVNI n'étaient pas encrés dans la culture populaire comme cela peut l'être de nos jours, le phénomène était très récent, très peu connue, il est donc logique en ce début de guerre froide et de "Peur Rouge" que la première réaction au vue de l'épave soit que celle-ci appartienne aux Russes.


je ne dis pas que les ovni n'existent pas mais que l'affaire roswell c'est appuyé sur l'intérêt de staline pour ce phénomène émergeant de façon à lutter contre le communiste sur le territoire américain en forçant les espions russes infiltrer à prendre d'énormes risques pour vérifier l'info du prétendu crash.

[martinEquipe du forum]

ncc a écrit,

A l'époque les ovni n'étaient pas encrés dans la culture populaire comme de nos jours.

Vous devez sans doute parler de la culture populaire Americaine, car en france la culture ovni reste toujours de l'ordre du mythe et des croyances populaire,8 Français sur 10 considérent le sujet comme relevant de la science fiction ou de la pensée de quelques farceurs.

[InvitéInvité]

Bonjour Martin, vous dites:
"8 Français sur 10 considérent le sujet comme relevant de la science fiction ou de la pensée de quelques farceurs"
Quelles sont vos sources Martin ??

[martinEquipe du forum]

Mes sources, l'homme de la rue, les collégues de travail, abordez le sujet et vous ne tarderez pas a avoir un petit sourire narquois du style "et moi j'ai la vierge", comportement vraisemblablement motivé par le manque d'informations, le sujet reste tabout même en 2012 et surout en France avec nôtre vieille cultures Juduo-chrétienne "st thomas"

[CosmosEquipe du forum]

Sondage aux USA:


Gallup
USA (1947)

Explications des observations selon le sondage Gallup de 1947 - Le total dépasse les 100 % car certains ont donné plus de 1 réponse [2]
Explication	%
Pas de réponse, ne sais pas	33
Imagination, illusions d'optique, mirages	29
Canulars	10
Arme secrète américaine	15
Appareils météorologiques	3
Arme secrète russe	1
Projecteurs sur avions	2
Autres explications	9

Le 14
août 1947, peu après les
premières observations de juin, l'Institut Américain de l'Opinion Publique,
mieux connu sous le nom de Gallup, réalise une étude sur l'intérêt du public
pour les ovnis. Le communiqué de presse indique que 90 % du public américain a
entendu parler des soucoupes volantes. Une des questions est : Que
pensez-vous que sont les soucoupes ? Les réponses notées dans les résultats
n'incluent alors pas de catégorie relative aux vaisseaux spatiaux. 9 % des
personnes interrogées répondent Autres explications.

Gallup
(1950)

Le 20 mai
1950, un 2^ème
sondage est réalisé, cette fois-ci évoquant la possibilité d'une origine
extraterrestre; 94 % des personnes interrogées ont alors entendu parler ou lu à
propos des soucoupes volantes, et 5 % déclarent penser que ces
soucoupes volantes sont des comètes, étoiles filantes, ou quelque chose
d'une autre planète.
.....................
Résultats récurrents

• Croyants : Personnes déclarant "croire"
  aux ovnis sans forcément en avoir été témoins
  
  
  
  • pourcentages variables, apparemment selon l'actualité (vagues
    d'observations notamment)
    
  • CSP plutôt de personnes éduquées (contrairement à l'idée reçue
    de croyants peu éduqués)
    


• Témoins : Personnes déclarant avoir observé des ovnis (sans forcément l'avoir signalé):
  
  
  
  • autour de 10 %
    
    
    
    • bien plus nombreuses (rapportées à la population) que les témoignages effectivement recueillis
      
  
  
  • CSP réparties normalement (éduquées comme non éduquées, milieux sociaux divers, contrairement à l'idée reçue de témoins généralement peu éduqués)
    

Life Magazine (2000) :
QuestionOuiNonNe sait pas

Pensez-vous qu'il existe une vie intelligente quelque part dans l'univers autre que la Terre ?	54 %	32 %	14 %
Pensez-vous que des êtres intelligents venus d'autres planètes ont déjà visité la Terre ?	30 %	54 %	16 %
Pensez-vous que le gouvernement US retient des informations hors de portée du public sur l'existence des ovnis ?	49 %	40 %	11 %
A votre avis les ovnis sont-ils réels ou juste le produit de l'imagination des gens ?	Réel 43 %	Imaginaires 42 %	15 %
Avez-vous déjà vu un ovni ?	Personnellement 6 % Quelqu'un que je connais 13 %	79 %	2 %
Avez-vous déjà vous ou quelqu'un que vous connaissez eut une rencontre avec des êtres d'une autre planète ?	Personnellement 1% Quelqu'un que je connais 6 %	92 %	1 %

Ref: RRO org.

A+

[ncc 1701-dEquipe du forum]

j'ai loupé un épisode... heu et tout ça pourquoi cosmos ?

[pierfigAnalyste Observations]

Moi je crois fermement aux ovnis mais j'estime que des histoires comme ROSWELL , enlèvements ,abductions etc... nous font un tort considérable et devraient ètre bannies de nos discussions.OPINION FERME ET DEFINITIVE.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à toi!

Tu disais plus haut:

Bonjour Martin, vous dites:
"8 Français sur 10 considérent le sujet comme relevant de la science fiction ou de la pensée de quelques farceurs"
Quelles sont vos sources Martin ??

L'exemple des USA est plus percutant...

Cordialement.
A+

[Contenu sponsorisé]