Re: ETUDE RAPIDE DE ROSWELL.

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous !


Je suis très surpris de la tournure que prend la discussion
sur le cas de Roswell.
(Même Benjamin a posté ce sujet sur son blog d’information.)
Sur ce forum, l’on a toujours échangé tous ensemble avec courtoisie
pour chercher à avancer dans la connaissance de la recherche sur les ufo.

Que certains en fonction de leur propre recherche sur le web,
soient convaincus que ces ovni soient "indestructibles" est une chose.
Par contre, expliquer l’incohérence de tous les autres crashs, si souvent cités
sur le web, devrait alors les interroger…

L’on ne fait pas disparaître des tonnes d’archives pour de simples ballons secrets
et l’on ne se permet pas de contester sans aucune preuve, les « affidavits »
des témoins crédibles présents lors de cette affaire.
De plus, les très nombreux éléments recueillis par les différents auteurs compétents
ayant cherché sur le cas de Roswell, sont difficilement contestables par les néophytes
et ce, plus de soixante ans après les faits…
Donc, restons dans la ligne de la discussion pour ceux que cette affaire intéresse.

Cordialement.
A+

[rextyx57Equipe du forum]

Bonjour Cosmos

Cela fait un peu plus de quinze ans que je surveille le moindre fait et geste sur cette affaire , avant , il y avait les livres , des documents , des revues , maintenant , il y a internet , et c'est vrai que cela facilite certaines recherches , en faisant attention , là ou on " pompe " le sujet ou un temoignage , etc ...

J'aime ce post , malgré que l'on puisse encore croire que je parle sans savoir de quoi cela releve exactement ...

Amicalement

[martinEquipe du forum]

Bonjour Rextyx57,

Moi je préfére et de loin les livres au Net, les eux sont le fruit d'une recherche sur le sujet, puisque nous parlons de l'affaire Roswell , sur le web il y a bien sûr des sujets interresants, mais aussi emormement de conneries, par exemple tu cherches"crash ovni" et là tu vas trouver un nombre incalculable de faux documents.

Bonne recherche l'ami et bien venu chez les fouineurs.

Amicalement

[pierfigAnalyste Observations]

Je n'ai jamais lu sur le net que les ovnis soient indestructibles c'est uniquement en me basant sur la logique la plus élémentaire et en constatant le progrès dans la fiabilité des systèmes mécaniques ,dans la résistances des matériaux et l'utilisation de nouveaux alliages ultra résistants que j'ai forgé cette hypothèse en opposition avec une histoire controversée dès le début. On a bien sur le droit d'y croire mais qu'est ce qui est le plus crédible????

Il y a assez de milliers de cas irréfutables pour pouvoir se passer de ce genre de montage médiatique foireux qui nous fait un tort considérable.

courtoisement B C

[ncc 1701-dEquipe du forum]

en ce qui concerne les ovni, je vous rappel l'affaire de los angeles (un peu avant roswell) ou durant plus de 1heure la dca aurait ouvert le feu sur des ovni ou un ovni (je ne sais plus) sans le moindre succès, des obus de gros calibre semble ne pas être en mesure d'abattre ses engins mais lors d'un crash ce type d'engin vole en éclat alors que d'après les témoins de roswell l'ovni semblait constituer de matériaux indestructible

bon clairement je ne veux pas a tout prix chercher à démonter l'affaire mais il y a tout de même de sérieuse incohérence de toutes sortes..

et j'ai envie de vous dire ou de vous rappeler que si vous voulez avoir un début de réponse il faut selon moi sortir totalement du dogme ufologique qui constitue de véritable sable mouvant !! telle fût ma démarche et tout de suite des tas de choses deviennent bien plus cohérentes mais certes également bien moins fantastiques !!

je vais répondre à ma propre question, "pourquoi les USA tairaient toujours cette histoire", je crois que Roswell permet d'entretenir un doute aux yeux du monde et des autres grandes puissances quant à leur réel capacité technologique et par la même occasion permet de couvrir les essais top secret de nouveaux appareils.

Lors d'une émission sur le National géographic dédié aux avions espions, l'ancien responsable de la base d'Edwards dans les années 50 à clairement dit que les histoires d'ovni les arrangeais bien et qu'ils les entretenaient volontairement afin de couvrir les essais du U2 et plus tard du SR-71.

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Je vois que ce fil est "actif",et que le débat est toujours autant ouvert.

Mais Roswell est un sujet ou l'on à tout dit,tout écrit,rebondissement en rebondissement,déclassification,faux documents,faux témoignages,affidavits,etc,etc..

Mais qu'avons nous de concret,de palpable,d'analysable? Rien de rien

Jusqu'à la St Glin-Glin se sera toujours "le mythe Roswell" stérile affaire dont les preuves sont absentes.

Et dans l'hypothèse qu'un engin exotique se soit écrasé au Nouveau-Méxique,dite moi une bonne raison qui ferait dire au gouvernement et à l'armée US "nous vous avons menti depuis des décennies,mais maintenant voici la vérité"
Mais comme vous le savez,il n'y en à aucune.Dons le mythe Roswell restera toujours un mythe,et rien de plus

Cdt

Robert

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Robert a bien défini le phénomène "Roswell"! le fait de polémiquer ne fait en rien avançer l'affaire, et pour moi ce sujet est stérile!

Darwin

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Posons nous plutôt de vraies questions :

- Pourquoi le Major Marcel et le Captain Cavitt ramassent
sur les lieux, dans deux coffres de voiture, ces fameux débris
et récupèrent également, un gros morceau circulaire
caché par M.Brazel dans sa petite cabane ?...
……Surtout quand l’on sait la petite taille de ces fameuses cibles radars ?...

- Pourquoi le Colonel Blanchard, (Commandant de la première base nucléaire au monde.)
envoie-t-il de lui-même à la presse, un message précis pour avertir de la capture d’un engin ?

- Pourquoi doit-il devoir se démentir ?

- Pourquoi le Général Ramey oblige le Major Marcel à assister
à la présentation de cibles radar devant les journalistes ?

- Pourquoi avoir fait signer des « affidavit-s » aux témoins présents sur le site.

- Pourquoi l’ensemble des archives 1947 de cette base, a disparu ?

- Pourquoi celui qui plus tard contestera par tous les moyens l’affaire du crash de Roswell,
est un ancien agent de la CIA ?...

Nous sommes donc bien loin des petites baguettes de
balsa…. !!!


……………………
A voir:

https://www.dailymotion.com/video/k47C1LNK91E1czDors#from=embed

Cordialement.
A+

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

On en est toujours au même point que je citait plus haut!

Ou est la preuve physique? et non pas la preuve orale stérile

Sans preuve physique il n'y à pas d'affaire,que des suppositions

Et si quelqu'un trouve une preuve physique "exceptionnelle",il fera tout pour la garder,surtout à ce niveau là.

Dons,aprés c'est facile de dire"j'ai vu ci,j'ai vu ça,j'ai tenu entre mes mains ceci,cela,mais ou tout celà est maintenant?

Pas de preuves,pas d'analyses,pas d'affaire,que des suppositions aussi légères que le balsa

[rextyx57Equipe du forum]

Je suis entièrement d'accord avec Robert04 , car personne ne possede quoi que se soit ,mis a part des hypotheses et des theories , toujours rien ...

C'est bien pour cela que l'ufologie reste et restera encore pour un bon moment , dans les classements du paranormal , je vais en faire sursauter plus d'un , mais la verité est là ...

Et la censure aussi , il n'est pas interdit d'interdire ...;

[Contenu sponsorisé]