Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Dim 01 Jan 2012, 22:30

Bonsoir Øktave,

Øktave a écrit: […] non ils ne viennent pas d'une autre planète ils viennent du temps. Ce sont nos descendants.

Réfléchissons à ce que votre hypothèse implique.

- La Terre orbite autour du Soleil à ≈ 30 km/s
- Le Soleil et son cortège planétaire, dont fait partie la Terre, voyagent dans l'espace à ≈ 230 km/s autour du centre de notre galaxie, la Voie lactée
- La Voie lactée et la galaxie d'Andromède se rapprochent l’une de l’autre à ≈ 90 km/s
- La Voie lactée et la galaxie d'Andromède se précipitent à ≈ 45 km/s vers le centre du Groupe local, amas d’une quarantaine de galaxies auquel elles appartiennent
- Notre Groupe local fait partie d'un énorme complexe de ≈ 10 000 galaxies assemblées dans des amas s'étendant sur quelques 200 millions d'années-lumière, appelé Superamas local ou Superamas de la Vierge vers lesquels le Groupe local se déplace à ≈ 600 km/s
- Le Superamas de la Vierge et les Superamas de l'Hydre et du Centaure tombent eux-mêmes vers une autre grande agglomération d'amas de galaxies que l'on appelle le Grand Attracteur

Bref, vous constatez ainsi que nos descendants sur Terre, là où elle se trouvera dans le futur, seront fort éloignés de notre Terre, là où elle se trouve aujourd’hui, … et dans notre espace-temps probablement plus éloignés de nous ici-maintenant que ne pourraient l’être des extraterrestres venant aujourd’hui d’une exoplanète orbitant autour d’une étoile proche de la nôtre, d’étoile, c’est-à-dire le Soleil.

Nota : Le raisonnement est également valable concernant nos ascendants.

>>> L’hypothèse extraterrestre (HET) est, en l’état actuel de nos connaissances, la seule à raisonnablement retenir pour les cas d’ovni résistant à toutes explications d’origine naturelle ou artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Lun 02 Jan 2012, 03:54

Effectivement des "descendants" devrai quand même venir de très loin.
Mais c'était pô vraiment là que je pensait placer la subtilité de l'histoire.
On se fait certaine idée sur "eux" qui pourraient s'avérer complétement fausse !?
C'est pô ça qui nous empêchera de chercher à comprendre ... mais faut pô oublier qu'en l'état, même s'il est grisant de se dire que l'on a sans doute compris, tout ça reste de la spéculation.

Sam 07 Jan 2012, 10:38

bonjour
Martin,je prends un extrait de vos écrits :
"A propos ou en sommes nous, avec les mutilations d'animaux plus aucne information ".

Ce qui m'a toujours gêné c'est qu'il y a le plus souvent plusieurs explication aux témoignages d' OVNI élucidés et puis on passe à autre chose
Pour rester dans le sujet, à mon avis, toutes les religions vont s'écrouler du moins celles qui ont recours à des êtres venus des cieux
et je suis étonnée que le Vatican qui a toujours été très réticent au sujet des miracles et apparitions divines
ait accepté l'éventualité d'OVNI.
Bonne journée à vous
PS : il me semble aussi que beaucoup sont classés faute d'éléments suffisants pour les traiter

Sam 07 Jan 2012, 12:18

Christophe06 a écrit:
Ajoutez vos déductions...
A vot' bon coeur :)

Bonjour à tous,

Il me semble que le sujet a un peu dérapé. Sûrement une peau de banane non-identifiée...
Le jeu a tourné en débat semi-argumenté cheers

Est-ce un jeu dont le but principal est de gagner, où de jouer ?
Qui gagne ? Celui qui ajoute une déduction extra-ordinaire à la liste de Christophe ? Celui qui ajoute plus de 14 déductions à la liste de Christophe ?
Celui qui argumente le mieux les déductions ? Mais chaque déduction est discutable et mérite d'être argumentée dans un "topic".
Vu comme c'est présenté, je pense que c'est un jeu où personne ne gagne, un brainstorming ouvert à des centaines de cerveaux.

Jouons maintenant ! yckjgc

Un joueur a utilisé le 15 pour botter en touche alors :
16/ Oui, le monde dans lequel nous, humains, pouvons voir, entendre, toucher, sentir et goûter, n'est qu'un univers holographique.
Suivant !

A.

Jeu 19 Jan 2012, 14:24

Jean Curnonix a écrit:>>> L’hypothèse extraterrestre (HET) est, en l’état actuel de nos connaissances, la seule à raisonnablement retenir pour les cas d’ovni résistant à toutes explications d’origine naturelle ou artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean

Bonjour.

Pourquoi l'hypothèse E.T. serait-elle la seule? L'hypothèse selon laquelle les OVNIs seraient une projection en 3 dimensions de "quelque-chose" évoluant dans des dimensions supplémentaires me parait tout aussi valable! Ainsi que celle du voyage dans le temps d'ailleurs. Bien sûr que tout les objets de notre univers se déplacent mais pour des êtres assez avancés pour revenir dans le passé, il ne devrait pas être trop difficile de retrouver notre planète dans l'espace!

Jeu 19 Jan 2012, 17:06

Salut 1Aldebaran1

Tu as la réponse à ta question dans la phrase de Jean que tu as cité:

"en l’état actuel de nos connaissances, la seule à raisonnablement retenir"

Cdlt.

Jeu 19 Jan 2012, 18:18

Bof!!!

L'hypothèse E.T. serait plus raisonnable que les autres?
"En l'état actuel de nos connaissances", les dimensions supplémentaires et les voyages dans le temps font pourtant de très nombreux adeptes parmi les Michio Kaku et autres Stephen Hawking...

Jeu 19 Jan 2012, 18:45

D'un certain côté, ne serait-ce que voyager entre des étoiles et ce en un temps ne représentant qu'une fraction d'une vie humaine ne se conçoit "dans l'état actuel de mes connaissances" qu'en empruntant d'autres dimensions. Et cela, d'une certaine manière, représente en soit un voyage dans le temps.

Toujours selon moi, ceci, n’affaibli pas l'hypothèse extraterrestre comme étant la plus raisonnable à ce jour.

En revanche, je suis très loin de la maîtrise des mathématiques et des sciences physiques des deux personnages que tu cites.

J'aimerai, toutefois, bien lire ce qu'écrivent à ce sujet ces deux scientifiques pour m'en faire ma propre interprétation.

Jeu 19 Jan 2012, 19:51

A mon avis aussi l'hypothèse E.T. parait la plus plausible...mais comme on ne sait pas expliquer le phénomène OVNI, tout reste possible!

En ce qui concerne Kaku et les autres, je me réfère surtout à leurs nombreuses interventions dans des séries scientifiques comme "Universe" ou "L'univers de Stephen Hawking" et d'autres encore, ou à leurs interventions télé. Ils ont aussi écrit tous les 2 des bouquins grand-public de vulgarisation scientifique comme "Une brève histoire du temps" ou "Physique de l'impossible" (entr'autres) et heureusement qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un master en maths pour les comprendre!!!

Au fait, super forum! Objectif et ouvert, sans tomber de suite dans le complot et autres élucubrations... rezz

Jeu 19 Jan 2012, 22:36

Bonsoir 1Aldebaran1,

Vous avez écrit :

L'hypothèse E.T. serait plus raisonnable que les autres?
"En l'état actuel de nos connaissances", les dimensions supplémentaires et les voyages dans le temps font pourtant de très nombreux adeptes parmi les Michio Kaku et autres Stephen Hawking...

Oui, les réflexions initiées par et induites des travaux d’Andreï Sakharov, en 1967, font que 45 ans plus tard de plus en plus de physiciens optent pour un univers observable à 4 dimensions d’espace-temps au sein d’un Cosmos à 11 dimensions … qui permettrait le voyage interstellaire via un transfert hyperspatial comme à Paris (par exemple, et pour l’image didactique) un transfert sous terre (… le métro) permet un double gain de distance et de temps ( … plus court et plus vite) par rapport à un déplacement en surface … sans qu’un voyageur en surface ne puisse voir celui qui voyage sous terre et inversement.

Je vous invite, si vous le voulez bien, à lire le fil du sujet Jean-Pierre Sivan : « La vie extraterrestre est une évidence », et bien évidemment mes modestes interventions, auquel vous accéderez en utilisant le lien suivant :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8770-jean-pierre-sivan-la-vie-extraterrestre-est-une-evidence

Bonne lecture et bonnes réflexions ! Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.