Re: Articles sur le Geipan/Sepra

Chers amis , cher Julien,

Puisque vous avez déjà eu un ou plusieurs contacts ' (A priori"" bons " )...Je vous propose la chose suivante si vous en avez l 'occasion : DEMANDER A Monsieur PASSOT ...son interprétation du fameux cas d' HAMMAGUIR ,advenu le 16 JANVIER 1967 , lors de l 'essai ,dans le désert algérien , de la fusée française Véronique ( cf le dossier de AAAF -commission SIGMA JANVIER 1967 -UN OVNI SURVOLE HAMMAGUIR -FEA )...Il y avait 8 témoins dont certains hyper-qualifiés ( des astronomes, des techniciens "fusée "..3 MEMBRES DU CNES dont JEAN PIERRE MORIN qui fut un des membres de la Direction du CNES ...l'OBJET était à pour la distance minimale : à 300 mètres , la durée totale
d'observation DE PLUSIEURS MINUTES ..

Je suis certain que sa réponse serait bougrement intéressante à connaître !...Ne serait ce que parce qu'il pourrait difficilement l 'éluder du fait de la présence de membres du CNES en qualité "d'observateurs"de l 'OVNI ..Mais a-t-il le droit d'apporter une réponse & explication cohérente- plausible à ladite observation ?...Ou bien est ce du domaine du secret -défense ?...AVEZ vous constaté que l'on évoque très peu ce cas qui pour ma part m 'interpelle très fortement ...?..Cela me semble évident CNES -Ministère de la Défense ..langue de bois ,secret ...justifié peut être d'ailleurs ...Mais alors qu'on le dise .

STANALPHA

Il était devenu nécessaire que Mr Passot intervienne pour clarifier un peu la situation...

"Les "nombreux bénévoles" sont simplement la vingtaine d'enquêteurs répartis sur le territoire français (j'ai bien dit "une vingtaine" à la journaliste et elle a traduit "nombreux", ce qui n'est pas contradictoire, mais plus ambigu)."

Ne vous inquiètez pas, nous obtiendrons les noms de ces personnes au compte-gouttes même si la liste reste confidentielle, ce n'est qu'un petit secret de Polichinelle supplémentaire... Wink

Quand à la liste des cas enquêtés et non divulgués par le GEIPAN, deux solutions... Oubli pur et simple, par manque de temps ou que sais-je encore ? Ou bien "filtrage" et orientation vers un circuit parallèle, ce que nous exigeons ce sont des garanties de transparence sur le sujet.

Il y a ceux qui recueillent les témoignages, classent et tentent d'apporter des solutions ou hypothèses à exposer au grand public et les autres travaillant sur des orientations diverses et au demeurant pointues, ce qui compte c'est que nous avançons avec les uns et les autres d'ou l'issue du CAIPAN dont nous attendons encore quelques détails et orientations à venir sur le site du GEIPAN...

@+

Merci Julien d'avoir fait suivre cete réponse.

Merci Mr Passot de communiquer avec notre Forum , d'ailleurs cette communication
pourrait devenir régulière (sous la forme de questions/ réponses )?????.....

J'ai le sentiment que beaucoup de bénévoles de ce forum oeuvrent justement sur :

- l'identification des méprises et leur vulgarisation

- l'enregistrement de témoignages et des analyses basiques
permettant souvent d'évaluer le degré d'étrangeté d'une observation.

je vois que dans votre communiqué vous évoquez différents points pas ceux qui m'interressent le
plus ....mais c'est déjà un début , en tout cas ,nous vous recommandons d'ouvrir un compte ici.
(si cela n'est déjà fait)

@Stanalpha1

Merci de nous rafraîchir la mémoire, je ne me souvenais plus de cette affaire Hammaguir 1967.
Pour ceux que cela intéresse un raccourci pour éviter de chercher :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13487-hammaguir-1967-algerie?highlight=hammaguir

Et puis aussi l'article publié par NEXUS ICI.

La meilleure technique pour imposer une hypothèse se trouve dans le "triage" des données d'entrée.
Les tenants du réchauffement climatique en connaissent un rayon lorsqu'ils "oublient" de prendre en compte l'optimum du Moyen Age, quand la vigne était cultivée en Angleterre, quand les "Normands" s'installaient au Groenland. Ils oublient aussi de vous parler de l'époque où les hippopotames barbotaient dans la Tamise.

Base de données du GEIPAN : neuf observations seulement recensées avant 1970. Bizarrement on passe directement d'une observation datant de 1952 aux années 1960.
1954 ? Pas un mot sur cette époque pourtant fertile en évènements. Il est certain qu'en s'attaquant à cette période ce sont des milliers de cas qui seraient à traiter, rien qu'en France. Encore un petit effort, quand tous les témoins de l'époque mangeront les pissenlits par la racine on pourra s'en occuper efficacement, il y a des spécialistes pour cela qui reprennent un à un tous les cas les plus célèbres alors qu'il n'y a plus aucun moyen d'interroger qui que ce soit ni de vérifier quoi que ce soit.

...

Bonsoir
En allant sur le Geipan dans le classement D et D1 nous avons des observations tout aussi surprenantes
Par exemple, je vous invite à allez sur recherche du Geipan et envoyer à partir du : 01/01/2000 Jusqu'au : 01/01/2014
Classe : D1..tous
Je pense qu'ils suffisent pour interroger sur ce phénomène et accorder du crédit au rôle d'informateur du Geipan...
Ces cas sont certainement sur le forum et je vais essayer de les retrouver
Cordialement
EDDIT : bien évidemment, les cas D que l'on peut consulter sont assez surprenants pour certains..A mon avis, si le Geipan dissimule, il en a déjà trop dit

Bonjour,

Le travail que fait le GEIPAN est très utile et permet aux Français d'avoir des réponses. Sauf que les cas vraiment intéressants sont noyés dans le bruit des témoignages.

Et ceci ne risquera pas de s'arranger avec la multiplication des sources de ce bruit (drones, circulation aérienne, satellites,...).

La part des PAN D va donc devenir mécaniquement encore plus ridiculement petite ...

Merci en tout cas à Monsieur Passot d'avoir pris le temps de répondre à nos interrogations et merci à Julien pour la publication de la réponse ici.

Cordialement,

Julien

Bonjour,un peu hors sujet mais voilà un article de Rue89 sur un nouveau fichier de la Défense dont on ne sait rien et dont on ne saura jamais rien (mème par la CNIL).Comme quoi les gvts cache tjs quelque chose,toujours.Pas besoin de conspirationite,ils le publient au Journal Officiel.
Cdlt.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/28/pourquoi-saurez-rien-fichier-sirex-dautres-254450

Un autre lien sur les gardiens des secrets US (via acrimed très bon site sur les médias)
http://www.acrimed.org/article4075.html

Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,un peu hors sujet mais voilà un article de Rue89 sur un nouveau fichier de la Défense dont on ne sait rien et dont on ne saura jamais rien (mème par la CNIL).Comme quoi les gvts cache tjs quelque chose,toujours.Pas besoin de conspirationite,ils le publient au Journal Officiel.
Cdlt.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/28/pourquoi-saurez-rien-fichier-sirex-dautres-254450

Vu la jeunesse de ce nouveau fichier , du service dont il est issue et au vu du nom qui lui a été attribué , je pencherais pour un fichier répertoriant les citoyens français succeptible de rejoindre les Jihadistes .

Juste une déduction logique , rien de plus .

Oui,l'important,à mon avis,c'est son existence mème (et celle de tous les autres),comme une "preuve" que le fait de cacher des trucs à sa population est dans l'ADN des gouvernements .

Durrmeyer Christian a écrit:...le fait de cacher des trucs à sa population est dans l'ADN des gouvernements ...

Le fait de savoir quelque chose que les autres ne savent pas est un pouvoir ...

...