Re: Dossier Paranormal : "Les ovnis et le pouvoir"

Bonjour et merci beaucoup pour cette vidéo; je me souviens, il y a très longtemps, peut-être une quinzaine d'années j'avais adressé un mail à quelqu'un qui travaillait pour le SEPRA et il m'avait rappelé en me disant qu'il y avait de très gros problèmes à l'intérieur de leur entité; que ça allait changer et je me souviens qu'il ne pouvait pas trop m'en dire plus, je le sentais très menacé. En effectuant des recherches sur internet, j'ai pu trouve ce lien qui est intéressant : http://home.nordnet.fr/~phuleux/menaces.htm
Je pense que le GEPAN n'est pas forcément là pour nous écouter, mais pour tout simplement exister. Une manière de créer une entité pour faire en sorte que les populations pensent être écoutées, mais en réalité...pas grand chose n'en sort .
Je ne sais pas ce qui nous est réservé et à quoi les gouvernements successifs jouent avec nous tellement c'est gros, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils cherchent à nous enfumer; c'est bien évidemment mon impression, car tout le monde sait maintenant que nous ne sommes pas seuls et depuis très longtemps.
C'est mon impression.
CC

vincent3m a écrit:Si vous comprenez comme moi l'interview de Claudie Haigneré, vous serez également ravis de pouvoir compter sur cette éminente personne parmi les fervents défenseurs de l'hypothèse HET.

Vous avez vu une défense fervente de l'HET ? Moi j'ai vu un discours hésitant, changeant, de la langue de bois... sujet à toute interprétation possible, la vôtre comme une autre diamétralement opposée. Certes, ces hésitations doivent bien avoir un sens... encore faut-il résister à décider lequel précisément.

Pour répondre à m51m51 sur la prééminence de l'HET sur les autres, en terme d'économie de logique, je voudrais dire que les séismes n'excluent pas les éruptions volcaniques, et que les séismes et les éruptions n'excluent pas les tsunamis et les aurores boréales. Je veux dire bien évidemment que le phénomène ufologique peut très bien avoir plusieurs facettes, plusieurs visages même, qui ne s'excluent pas mutuellement, mais s'expliquent différemment. Qu'on prenne le phénomène ufologique dans son ensemble comme un phénomène naturel, supra-naturel, ou méta-naturel, je crois qu'en prenant les choses ainsi, nous sommes en plein dans la complexité que vous vous prêtez à admettre le reste du temps.

C'est à dire, pour être très clair, que l'HET peut en côtoyer d'autres, ce qui complique d'autant la compréhension du phénomène, et même, expliquerait sa potentielle et apparente complexité, pour les profanes que nous sommes quelque part tous, face à cet inconnu.

vincent3m a écrit:Si vous comprenez comme moi l'interview de Claudie Haigneré, vous serez également ravis de pouvoir compter sur cette éminente personne parmi les fervents défenseurs de l'hypothèse HET.
C'est le fait le plus remarquable de ce documentaire. Bien joué, et bravo à madame la ministre pour son courage

Bonjour. C'est VOTRE interprétation... (qui réclamerait un petit développement. Qu'est-ce-qui vous fait penser ça?)

On sent bien une certaine gêne pendant son interview mais une autre interprétation serait de dire tout simplement qu'elle n'a pas l'habitude d'évoquer ce sujet, encore moins en public, et que c'est ça qui la gêne.
Personnellement, je ne sais pas trop quoi en penser, sinon que les interprétations sur le sujet peuvent vite mener à certains délires comme on peut en voir/lire un peu partout sur internet.

Oui, mais je vais plus loin. On la sent "briefée", écartelée entre l'envie de révéler quelque chose, et la retenue.... ou la peur ? Elle est allée 2 fois dans l'espace, ce qui suppose des nerfs en béton, passez-moi l'expression. Et là on la voit hésiter, se tordre les mains... Qu'est-ce qui peut bien plonger une personne dotée d'un sang-froid à toute épreuve dans un tel état de stress ?

1Aldebaran1 a écrit:

Un petit détail mais qui peut faire polémique, d'après ce dernier doc, l'ovni qui sert de logo au forum serait un faux! (fausse photo d'après Mr Louange)

La démonstration fut faite sur le forum par Elevenaugust, ce n'est donc pas "nouveau"...
Reste à étudier toutes les autres, si possible, les originaux...

@+

vincent3m a écrit:

Je me demande néanmoins pourquoi c'est filmé fin 2008 et diffusé fin 2014. Quelqu'un sait ?

Pourquoi filmé fin 2008??? A 21mn20s, le témoin "professionel de l'aéronautique" dit qu'il a déclaré son observation en 2008, et qu'il a reçu la réponse, après enquête, en 2012... C'est donc forcément filmé après.

(en passant, réponse du geipan : des lasers d'une boîte de nuit!!!! histoire de changer des lanternes mki^mp

"non mais allo quoi")

Merci pour l'info Polyèdre, je ne savais pas... Mais il me semble bien qu'il n'y a que 2 photos de ce cas, non? (fausses toutes les 2)

Les lasers de discothèque, c'est un grand classique. On les retrouve même dans l'article Wikipédia sur la vague belge. A croire que les ET sont des grands fans de techno !

sur le reportage, je retiens aussi que le pilote de l'air survolant béthunes (aviation civile) qui a vu un ovni a dit que l'ovni une fois vu prenait la direction de la centrale nucléaire de gravelines.
je pense que par ce reportage on nous prépare à quelque chose, à des révélations à venir... le générique de fin du reportage est parlant.... tous à vos claviers mes chers....

Moi je retiens surtout qu'il le compare à un paquebot ! C'est gigantesque ! Et un pilote de chasse sait apprécier les dimensions d'un engin volant. Que peut-on transporter dans un aéronef si grand ?

Polyèdre57 a écrit:

La démonstration fut faite sur le forum par Elevenaugust, ce n'est donc pas "nouveau"...
Reste à étudier toutes les autres, si possible, les originaux...

@+

Malgré tout le respect et la confiance que je peux avoir à l'égard de la démarche agnostique et les compétences plus qu'évidentes et très élevées en imagerie de FL et EA, je ne pense pas que cette analyse puisse nous permettre en l'état d'être définitif (discuté sur le fil idoine).

Une photo ou une vidéo brutes sans contexte ne constitueront jamais une preuve ni dans un sens ni dans l'autre. Ceci dit, l'authenticité de cette fameuse soucoupe de McMinnville devient plus évidente quand on prend en compte d'autres éléments contextuels que l'on retrouve systématiquement dans tous les cas crédibles et solides. De plus, ces soucoupes ont été vues par de trop nombreuses personnes crédibles pour n'être que des hoaxes ou des méprises. Et je connais personnellement des scientifiques qui les ont vues. Je ne dis pas que ce sont des vaisseaux ET, on n'en sait rien. Mais ces soucoupes volantes existent bel et bien. Idem pour les "cigares" ou "triangles" volants et autres PAN.

Quant à l'émission elle-même, même si je n'ai pas appris de nouvelles choses, elle montre très clairement que le sujet des OVNIs n'est plus un sujet qui se prête au sarcasme aussi facilement qu'avant... Depuis quelques temps, nous assistons à l'apparition de certaines productions très sérieuses et qui sont très bien faites et qui abordent les faits. Ils ont vu des OVNIs de Stéphane Allix en est un excellent exemple.

Le plus important pour moi est qu'aujourd'hui, les tenants arrogants du pseudo-scepticisme simpliste ne peuvent plus nier stupidement le phénomène et continuer à ridiculiser les témoins. CAIPAN 2014 est passé par là! hreh

L'affaire est nettement plus sérieuse et plus complexe qu'un petit ballon rose de Dora l'exploratrice pris pour une soucoupe volante clown

...

Il est très clair que les gouvernants et certains scientifiques savent beaucoup de choses sur le phénomène... On parle de divulgation car tout le monde doit savoir...Mais piur moi, on se retrouve clairement devant un dilemme : Peut-on vraiment "démocratiser" sans aucun risque ces connaissances? Et si ces dernières allaient plus loin que de simples ET en vadrouille chez nous ?

Aujourd'hui, il est très facile de transformer un Normand de souche en égorgeur islamiste. Et si cette "démocratisation" de ce savoir risquait de s'avérer finalement comme étant un danger mortel pour nos sociétés hyper-fragiles et déboussolées ?

Posons-nous la question! iloç_u

Julien

PS: J'ai cru voir derrière FL, un livre de C++...Nostalgie de toute une époque...