Re: Test sur le stimulus générant un témoignage ovni

[Stéphane TEquipe du forum]

MP envoyé !

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

Donc ,sans vouloir offenser personne et en enlevant ma casquette de modo , je ne pense pas être un "crédule" , mais suis-je le seul qui suis ce sujet et qui finis par se dire :

" Mais quelle masturbation intellectuelle! "

Ne le prenez pas mal surtout, mais je pense ceci en guise de conclusion : "Tout ça pour ça !".

Aller sans rancune.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour,


Je pense que ce test veut démontrer que, façe à une situation qui défie notre logique et notre bon sens, nous avons tous des réactions différentes.

De mon côté, après la perplexité première, je pense que j'aurais cherché où se trouvait la caméra cachée..   avant d' essayer de savoir ce qu'il y avait dans ce vivarium.

Le non-sens de la situation, ( exposer un objet potentiellement mortel et accessible à tous au beau milieu d'une foule, sans précautions particulières) aurait primé devant ma curiosité de savoir..
Peut-être est-ce aussi, ce que l'on appelle l'instinct de conservation !.
Peut-être d'ailleurs que l'instinct de conservation obéit à ses propres lois, qui sont d'un autre ordre que notre propre volonté.

Mais, je pense qu'après réflexions, j'aurais plutôt penché vers l'oeuvre d'un farçeur ou d'un dérangé...ou alors d'un test psychologique quelconque ?...

Il est évident que, et c'est ce que démontre ce test, l' interprétation de nos perceptions sont influençées par ce que nous connaissons et ce que ignorons, par ce que nous mémorisons ou pas, par notre vécu et nos expériences, par notre environnement, et que finalement notre jugement peut n'être que subjectif, parcellaire. 

Comme le dit l'auteur du test, notre cerveau est en quelque sorte "formaté" par bon nombre de facteurs différents, mais ce qu'il oublie de dire aussi, ou du moins ce n'est pas formulé explicitement, est que ce "formatage" évolue sans cesse par l'acquisitions de nouvelles expériences, de nouvelles données pour parler un language informatique que je n'aime pas forçément, nous ne sommes pas des machines, mais bon...

C'est un processus dynamique et non statique, nous pouvons faire évoluer ce "formatage" à tout moment, mais celà ne tient qu'à nous.

Pour étayer concrétement mon propos, je précise que les scientifiques ont récemment découvert (2012), que contrairement à ce que l'on croyait auparavant dans le monde scientifique et qui faisait donc état de dogme chez la plupart des gens, les neurones et autres cellules de notre cerveau n'arrêtent pas de se regénérer à partir d'un certain âge.
Elles peuvent potentiellement continuer leurs regénérations à tout âge, c'est aussi un processus dynamique.
Ce qui implique, entre parenthèses, de nouvelles voies de recherches pour le traitement des maladies de types "dégénératrices du cerveau" , type Alzheimer par exemple...

Comme quoi aussi, la science ne détient jamais la vérité absolue, elle sera toujours relative.


Cordialement

[Jean-Luc LPilier du Forum]

Je cite Garoliv :
Comme le dit l'auteur du test, notre cerveau est en quelque sorte "formaté" par bon nombre de facteurs différents, mais ce qu'il oublie de dire aussi, ou du moins ce n'est pas formulé explicitement, est que ce "formatage" évolue sans cesse par l'acquisitions de nouvelles expériences, de nouvelles données pour parler un language informatique que je n'aime pas forçément, nous ne sommes pas des machines, mais bon...

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17638p25-test-sur-le-stimulus-generant-un-temoignage-ovni#ixzz2cPP7MxmO

Bonjour,
Ce n'est pas formulé mais c'est bien ça, le formatage évolue d'où l'objet de recherches afin de mieux cerner les PAN.

[NycolasEquipe du forum]

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la "scientificité" de la chose. Comptez-vous en faire des statistiques ? Et comment espérez-vous tirer des conclusions à partir d'un test textuel ?

Je ne dis pas que l'idée soit bonne à jeter, loin de là. Je suis juste perplexe sur son utilité en tant que telle. Réaliser l'expérience (ou une similaire) concrètement aurait déjà une autre portée.

[Jean-Luc LPilier du Forum]

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la "scientificité" de la chose. Comptez-vous en faire des statistiques ? Et comment espérez-vous tirer des conclusions à partir d'un test textuel ?

Je ne dis pas que l'idée soit bonne à jeter, loin de là. Je suis juste perplexe sur son utilité en tant que telle. Réaliser l'expérience (ou une similaire) concrètement aurait déjà une autre portée.

Bonjour,

Nous savons que les PAN (voir sa définition sur le page suivante pour éviter toute équivoque : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=201 ) sont sujets à se poser beaucoup de questions.
Grâce à cette étude nous avons trouver une réponse à une question, donc nous avançons.
Lisez la version 2.0 de l'étude mise en ligne depuis peu et allez page 6.
http://www.mufon-france.fr/images/documents/etude_stimulus_V20.pdf
Vous trouverez un exemple concret à savoir pourquoi un témoin est perturbé et pourquoi un autre témoin ne l'est pas.
Dans les pages précédentes que vous avez lues, vous noterez que selon son degré de culture, pour faire court, la réaction ne sera pas la même. Pour être précis et ne pas sectoriser les lecteurs ce qui n'est pas le but, prenons l'exemple d'un témoin non informé sur les lanternes, il pourra y voir un PAN alors que pour un témoin informé donc d'une culture plus étendue, ce sera une banalité.

Je suis d'accord sur le fait que ça ne résoud en rien l'origine des PAN mais au moins on sait pourquoi des gens peuvent réagir différemment.

[manu03Equipe du forum]

Bonjour,
Tout d'abord, le coup du geai des chênes m'a bien fait sourire, il m'est arriver la même chose cet hiver.

Perso, déjà je voit la pancarte danger, je pense que je voudrait voir le forain recta pour savoir si y fait courir un danger aux autres et si il à une autorisation! Vu que je connais le phasme bâton(vu étant petit sur le mickey magazine  ) et je sais qu'il n'y à pas de risques...
Mon comportement dans cette situation, aurai surement un lien avec ma culture général auto-ditacte on va dire( niveau Mat+7  ), curiosité et sans doute mon coté Banlieusard     .

Bonne soirée.

Cordailement.

[Stéphane TEquipe du forum]

C'est pas moi qui le dit... (mais j'aurais pu !)


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8614-ovni-le-milieu-ufologique-et-ses-travers

[InvitéInvité]

certes

[Contenu sponsorisé]