Re: Les ovnis ont ils des bases dans notre système solaire?

[yafosUfologue]

Bonjour,je pense que tout "imagerie" que celà soit sur Mars ,sur la Lune ou sur Terre(ou n'importe ou ailleurs) doit etre pris avec d'infinies précautions.Notre cerveau est "fait" pour reconnaitre des formes quand les données sont parcellaires(voire absentes).On n'est fait,comme les autres animaux,à la fois chasseurs et proies,pour etre à l'affut(visuellement) et faire des comparaisons dans la nature(nuages,feuillages,camouflages).
C'est avec ces capacités que l'on "voit" un triangle là ou il n'y a que trois étoiles,ou que l'on "devine" un lapin dans un nuage,etc...
Cdlt.

Récemment inscrit, mais suivant et observant les forums depuis un certain temps, je rebondis sur la publication de Christian pour approuver, compléter son observation et apporter une modeste contribution au débat concernant les objets insolites repérés ici ou là.
Ce qui me frappe dans les "images" de la Lune ou de Mars décryptées sur le net, c'est effectivement une lecture qui ne tient généralement pas toujours compte de notre "programmation" à décoder toute image, en fonction de la direction de la lumière, surtout lorsque le document est censée représenter des volumes. A défaut de cette prise en considération, on risque de grosses et décevantes méprises.
En effet, depuis que nous avons, nouveau né, ouvert nos yeux sur le monde, notre cerveau, car c'est bien avec lui que nous décodons notre entourage, nous a appris à voir la très grande majorité des objets avec une lumière venant du haut. Pour preuve la plaisanterie nocturne bien connue qui consiste à créer la surprise en éclairant son visage par le bas.
Petite démonstration avec cet exercice scolaire : vous avez sous les yeux la même image... inversée. Il est aisé de constater que l'une est nettement plus lisible à nos yeux que l'autre.

.

[HannibalAdministrateur]

Tout a fait Yafos, la difficulté est de distinguer ce que nous voyons de ce que nous aimerions y voir, l'ufologie bute sur ce problème qu'on soit fou-d'ovnis ou fanato-sceptique.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Pour celui (et ceux qui ont répondus) au sujet sur les anomalies en Antarctique,sujet qui à été mis à la poubelle,car présent dans cette section (faut lire le forum avant de poster),si on s’intéresse un petit peu à la géologie de l'Antarctique,on se rend compte,qu'en lisière de ces anomalies (gouffres) et sur une grande surface,l'eau est présente soit glaciaire,soit océanique.

Les glaciers,suite à de nombreuses formations/fontes/reformations/refontes etc.. sont capables de modeler,éroder de grandes surfaces et sur d"assez grandes profondeurs.Sur un continent tel que l'Antarctique,les gouffres,grottes sont monnaie courantes,mais la calotte glaciaire ne permet pas de tout voir.

Moi,dans ces anomalies je ne vois que des gouffres naturels,là ou d'autres voient des bases X,mais pourquoi chercher la simplicité naturelle quand on peut faire rêver les gens avec la science fiction.

Cdt

Robert

[InvitéInvité]

... les meilleures satellites espions peuvent voir en zoomant au max un bâtiment comme la maison blanche, mais de façon assez grossière ...

Les premières photographies de satellites espions datent des années 1960, elles avaient une définition de 7,5 m à 1,5 m. Le satellite prenait une série de clichés puis larguait une capsule parachutée qui était récupérée par les intéressés.

Les satellites espions de dernière génération (KH-11, KH-12, KH-13, Cosmos xxx, Hélios -xx) ont une définition "publique" de 0,5 m et une définition militaire confidentielle. En clair ils sont au moins capables de lire une plaque d'immatriculation de véhicule ...

...

[KlaatuSansAtoutUfologue]

Pour info, je remets ici les deux lieux qui soulèvent des questions en Antarctique (zoomer à fond sur A ou B en mode "satellite") : http://goo.gl/maps/wf4zO

A vous de juger si ça peut vraiment être naturel... Pourquoi faire trop simple quand la réalité est trop compliquée ?

Egalement un article d'Exopolitics à ce sujet :
http://exopolitics.org/google-earth-reveals-strange-antarctic-entrances-evidence-of-secret-ufo-bases/

[InvitéInvité]

Vu d'un peu plus près ...



Maintenant il n'est pas certain que ce soit l'oeuvre d'extraterrestres ...

Bonne soirée.

...

[patrick1960Equipe du forum]

bravo il faut faire pareil sur mars et sur la lune

[KlaatuSansAtoutUfologue]

Maintenant il n'est pas certain que ce soit l'oeuvre d'extraterrestres ...

Espérons, parce que je plains le pauvre E.T. qui doit chaque jour dégager l'entrée de la base de toute la glace qui s'y met, j'espère qu'il a un laser surpuissant pour ça...

[Lambert77Equipe du forum]

La forme des dépôts de neige est due au vent, le climat état sec, les chutes de neige sont faibles, une partie fond ou se sublime durant l'été austral (les roches sombres absorbent bien le rayonnement solaire), d'où l'entrée de la grotte mise à nue.

[Lambert77Equipe du forum]

Début février 2012, nous avions, dans les champs et les prés, des dépôts semblables à celui situé devant l'entrée (ce dernier ne présente aucune trace autre que celle du vent).

[Contenu sponsorisé]