Re: La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée »

[NycolasEquipe du forum]

Anna, la série documentaire "ancient aliens" peut se trouver sur youtube en version sous-titrée en français. Sous-titres généralement corrects à part un ou deux épisodes.

La série est de qualités diverses, disons... On trouve à boire et à manger, des choses qui posent réellement question (bizarrerie de certains faits historiques ou de certains édifices) aux choses qui prêtent carrément à sourire, voire à rire (croyance que les anges et les dieux des mythologies antiques auraient été des ET dotés de pouvoirs façon superman ou x-men, etc.). Je dirais que ça vaut d'être vu, au moins la première saison. C'est divertissant et on apprend parfois des choses qui peuvent alimenter la réflexion, du moment qu'on ne boit pas tout ce qui nous est conté... Ca reste une émission de divertissement qui a parfois des allures de documentaire digne de ce nom, à certains moments. Bref, le problème est de faire le tri.

Pour Dupont David : vous ne cessez de mentionner le fait que ceux qui ne pensent pas comme vous vous font rire. J'espère qu'il vous arrive de vous rendre compte que vous ne pouvez pas détenir LA vérité. La recherche ufologique requiert esprit critique et esprit sceptique dosés à bon escient, sans quoi on finit par croire tout ce qui est dit, ce qui, vous en conviendrez j'espère, n'est pas cohérent, étant donné la contradiction qui existe nécessairement dans la nature des choses et dans la perception humaine. Je fais partie des gens qui ont l'esprit assez ouvert pour penser que des ET nous visitent probablement, mais cela ne justifie en aucun cas de prendre les autres de haut ou de les mépriser parce qu'ils pensent autrement. Il y a des choses à prendre en considération dans tous les points de vue éclairés sur un sujet, y compris parfois dans ceux qui ne nous confortent pas dans nos idées ou dans les certitudes que nous nous créons volontiers par confort mental...

Je ne me reconnais donc pas dans votre façon de classer ceux qui ne pensent pas comme vous comme ayant une "mentalité" étroite et risible, et je sais admettre que quelqu'un qui ne pense pas comme moi n'est pas nécessairement un idiot ou un naïf. Il y a d'ailleurs beaucoup plus de naïveté à avaler toutes les bêtises qui nous satisfont qu'à exercer un esprit critique dessus. Personnellement c'est plutôt la fatuité des gens qui usent si facilement du rire pour ne pas examiner leur propre attitude, qui me prête à sourire, un peu tristement par contre.

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Merci Nycolas.

Effectivement, les spéculations sur l'origines extraterrestres de certains édifices ou la relation mythologie/Aliens me dérangent .
Je pensais que des documentaires présentés sur le site de la Nasa étaient triés sur le volet, plus scientifiques...
Mais si c'est pour retrouver les mêmes élucubrations que l'on retrouve souvent dans les divertissements qui sont présentés pour faire de l'audimat, c'est un peu décevant, mais si certaine points restent intéressants...

[neo17Equipe du forum]

Bonsoir dupont david 02,

Je ne vais pas m'attarder sur vos propos qui n'engagent que vous et auxquels je ne souscris pas.

En revanche, la vulgarité, l'arrogance et la condescendance n'ont pas leurs places ici.

Nous partageons nos idées, confrontons nos opinions, dans le respect de chacun. Prenez en bonne note et méditez sur ces mots.

Merci

[achimEquipe du forum]

@ moghelon

"Maintenant, affirmer que les images de l'alunissage le 20 juillet 1969 d'Apollo 11 sont une mystification, c'est un peu énorme, surtout qu'il y a eu d'autres missions derrière"

Etonnante, cette habitude de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit !
N'ai-je pas écrit : "Je suis néanmoins convaincu, contrairement à certaine lunatic fringe, que les USA ont bien visité la lune, car les traces en sont visibles" ??
La seule mystification est celle du film, vraisemblablement tourné sur un plateau.


@ Anna

Devant les sources que vous produisez et qui m'avaient échappé, je me vois contraint de faire amende honorable, car je pensais que la NASA rejetait en bloc toute allusion aux OVNI.

[moghelonEquipe du forum]

@ moghelon

"Maintenant, affirmer que les images de l'alunissage le 20 juillet 1969 d'Apollo 11 sont une mystification, c'est un peu énorme, surtout qu'il y a eu d'autres missions derrière"

Etonnante, cette habitude de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit !
N'ai-je pas écrit : "Je suis néanmoins convaincu, contrairement à certaine lunatic fringe, que les USA ont bien visité la lune, car les traces en sont visibles" ??
La seule mystification est celle du film, vraisemblablement tourné sur un plateau.

Bonjour Achim,

Je ne crois pas avoir cette "habitude" que vous me donnez, mais je ferai un effort pour bien préciser ma pensée en ce qui concerne vos propos. N'en reste pas moins que vous maintenez que les images de l'alunissage d'apollo 11 sont une mystification, bien qu'ils soient allés effectivement sur la lune.

A partir d'apollo 11, il y a eu 7 missions apollo et 6 alunissages filmés. Vous sous entendez qu'ils ont réalisé, par anticipation, un film sur un "plateau" pour chaque mission, au cas ou l'humanité serait confrontée à des images qu'elle ne devait pas voir, ou cela ne concerne t'il que la mission apollo 11 ?

Désolé, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre cette improbable "mystification"; c'est assez incohérent, voire absurde. Surtout que la NASA, n'est pas la seule agence spatiale au monde, que plusieurs sondes ont été envoyées autour et sur la lune (avec des crashs, ou des réussites ) et pas seulement par la NASA. Que l'agence spatiale européenne et le CNES ont leurs lots d'études (cartographie, topographie et même géologie) de la lune, sans obligatoirement disposer du concours de la NASA (ils ont aussi leurs outils) et enfin ne pas oublier la communauté des astronomes du monde entier qui étudient la face éclairée de la lune depuis plusieurs décennies. Pour finir, cela implique une conspiration à l'échelle mondiale, si il y a effectivement quelque chose à cacher ?

Comprenez que j'ai un peu de mal avec cette assertion et surtout, je ne vois pas bien le "pourquoi" de cette fameuse mystification ?

Amicalement,

[kernel33Equipe du forum]

Je pense que certaine éminences politiques : dixit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Hellyer. Vu leurs déclarations : https://www.dailymotion.com/video/xqt0gz_ovni-revelation-vie-extraterrestre-le-nouveau-paradigme_news#.UOqdbuD1FZk. Disent l'essentiel sur la réalité extraterrestre. Maintenant, il faut que les états officialisent tout simplement ce qui a été dit. C'est beaucoup trop important pour nous (l'humanité ; la planète...).

Là, il va falloir que les politiciens beaucoup trop imbus de leur petite personnes mettent de côté les enjeux partisans et qui en d'autre temps se serait apparenté à un suicide politique de côté.

Ne seraient-ils pas que de mièvres technocrates, s'il ne s'y frottent pas ?

Que les ETATS UNIS Disent en réalité que les UFO n'existent pas est logique puisque qu'il sont pour eux parfaitement Identifiés.... à méditer Du coup eux non plus ne mentent pas...

[achimEquipe du forum]

@ moghelon

J'ai tendance à penser que les photos rapportées par plusieurs missions Apollo furent concernées par ce subterfuge, mais dans la mesure où les yeux du monde étaient fixés sur Apollo 11 dans une émission "en direct", qui comportait donc d'éventuels aléas, même les plus embarrassants, il était plus confortable de diffuser un film de plateau.

Cette vidéo montre les nombreuses incohérences des documents de la NASA :

https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic


@ kernel33

"Que les ETATS UNIS Disent en réalité que les UFO n'existent pas est logique puisque qu'il sont pour eux parfaitement Identifiés...."

Là, je trouve votre assertion imprudente. Qu'ils aient des épaves et des corps, oui, probablement. Mais qu'ils en sachent la provenance, je suis plus dubitatif que vous....

[kernel33Equipe du forum]

Bien entendu Achim, mais saura-t-on ce qu'ils savent exactement !!! Aussi en jouant sur les mots, de la même façon qu'un politicien peut également le faire . Unidentifiate Flying Object = Objet Volant Non Identifié. la question à leur poser serait-plutot : " les véhicules extraterrestres d'origine non humaine existent-ils ? Sont-il eux même ou des éléments de leurs technologies à un moment de notre histoire contemporaine entré en interaction avec nous ?".

Qu'il y ait eu contact ou pas (je me méfie, je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois), Mais si on réfléchis à un hypothétique scénario avec quelques intentions d’ingérences d'être venu d’ailleurs... Celà est certain, a de quoi blessé l'orgueil de super puissances comme les USA.

Concernant mon "parfaitement identifié" :

Je précise que des mesures on été prises sur les modifications et normes des détecteurs radar civils notamment de la régulation du trafic aérien qui ont pour but de mettre un filtre pouvant altérer la signatures d'éléments extérieurs (parasites , sporadiques etc...). Aujourd'hui d’ailleurs se sont les transpondeurs qui le mieux dirigent et renseignent les aiguilleurs du ciel. Il est parfaitement probable que la documentation technique unifié concernant ces appareils peuvent permettre de très bien cacher des opérations militaires ou autres. sans faire sourciller qui que ce soit. plus de signatures plus de preuves. C'est aussi ce que révèles certain témoignage de pilotes. Aujourd'hui bizarrement il n'y a plus de signatures radar alors qu’auparavant ... cf : http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs226/fr/index.html

[SoloLégende du forum]

La vie extraterrestre "sur le point d'être confirmée", bien sur, sans même avoir une preuve, il faudrait avoir un esprit bien fermé pour croire que nous sommes seuls. Que de discussions et spéculations pour au final être au même point qu'il y a 20 ans voir plus, on ne sait toujours rien. Videos, photos, rien de tout ça n'à de valeur aux yeux des terriens lambda qui s'en moquent royalement.

Depuis 2 ans, le monde scientifique ne cesse de découvrir des planètes pouvant potentiellement acceuillir une vie, la supercherie de l'univers va en ébranler plus d'un, lorqu'ils découvrirons qu'en fait notre univers est une machine à fabriquer la vie.

Peu importe tous ces discours "révélateurs", notre seul arme est la patience, faire confiance aux hautes autorités sur le sujet ovni est une bétise, en tant voulu nous aurons la réponse.

[moghelonEquipe du forum]

@ moghelon

J'ai tendance à penser que les photos rapportées par plusieurs missions Apollo furent concernées par ce subterfuge, mais dans la mesure où les yeux du monde étaient fixés sur Apollo 11 dans une émission "en direct", qui comportait donc d'éventuels aléas, même les plus embarrassants, il était plus confortable de diffuser un film de plateau.

Cette vidéo montre les nombreuses incohérences des documents de la NASA :

https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic

J'avoue avoir juste visionné les 10 premières minutes sur les 2h00 de la première partie et il y a une seconde partie.

J'ai la chance de comprendre la langue de Shakespeare.

Juste sur les 10 premières minutes, les interrogations se portent sur les différents effets nocifs des divers radiations solaires ou cosmiques, qui est un constat réel et mal quantifié ou compris à cette époque et donc inévitablement, de la viabilité d'envoyer des hommes sur la lune sans aucuns risques. J'ai vu le témoignage du premier intervenant qui explique qu'en 1959 ils n'avaient aucune visibilité sur le phénomène.

Avant de faire un commentaire plus exhaustif, je me dois de visionner l'intégralité du reportage !

Sachez cependant, qu'à ce jour on comprend toujours aussi mal ces phénomènes et que la NASA a attendu 2008 pour envoyer la sonde LRO , afin de mesurer avec soin le niveau de radiations à la surface de la Lune et d’en établir une cartographie précise.

Je reviendrai avec un avis plus éclairé, une fois le reportage assilmilé dans son intégralité. Cependant, je vous remercie pour le lien.

A bientôt.

[Contenu sponsorisé]