Re: Sont-ils si avancés que cela ?

Jean-MarcFr a écrit:L'administrateur sort de ses gongs...

Benjamin ne sort jamais de ses gonds (ni des ses gongs, s'il aime les objets chinois...) Sont-ils si avancés que cela ? - Page 10 543499

P.S. J'ai commencé (autrefois) à lire la 1ère lettre ummite, je n'ai pas pu terminer tellement c'est débile (la forme et le fond) !

En tout cas, Jean Marc et en train de nous étudier

"Je suis ici pour découvrir vos modes de pensées."

Il serait intéressant d'avoir ses conclusions sur notre fonctionnement mental

EDDIT :
Bonjour Thierry
J'aimerais que Jean-Marc nous donne le véritable sens de sa phrase que j'ai cité ci-dessus..ce sera peut-être plus facile de converser avec lui
Cordialement

J'étais un peu comme Jean Marc quand j'ai découvert ce site.
On lit tellement de choses sur internet,du bon comme du mauvais que forcément, le doute s'installe et il arrive de se fourvoyer et gober n'importe quelle histoire.
C'est à chacun de se forger son opinion sur les questions OVNI.Il faut lire,laisser décanter les informations pour re-modeliser son opinion en fonction des nouvelles informations.Cela prend un peu de temps.Et ce site est trés bien pour cela.

Par contre,je ne suis pas d'accord pour balancer directement à un nouveau : "Ummite ,non c'est un canular,pas la peine de discuter".
Vous avez déjà étudié le dossier et avez rejeté cette hypothèse,OK.
Mais l'autre n'a pas (encore) fait le même cheminement que vous.Donc il faut plutôt lui dire "Voici le lien vers le dossier Ummite, de l'avis général ,il s'agit un canular".
Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Les explications des lettres ummites sont intéressantes. Ce n'est qu'un point de vue subjectif, comme dans toute interprétation d'ailleurs. Je respecte mais cela ne m'a pas convaincu. Je préfère garder le champ de la réflexion ouvert.

Bonjour Thierry dit:

Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour
que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin
ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques
mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de
la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Pourriez vous expliciter un peu plus, voir même développer ce qui est en gras ?

Quel serait donc le droit chemin ? Quelles seraient les influences biaisantes ? depuis quels sites loufoques ?
Ce forum n'est donc pas loufoque ? Il n'y aurait QUE des informations "sérieuses" ici ?

Cordialement

Bonjour Zorgas,

Ce forum essaye d'ètre le plus sérieux possible, içi est affirmé seulement ce qui est vérifiable et reconnus.

Les membres, chacun dans sa spéçialité, n'ont de cesse de vérifier, rechercher, se documenter dans le soucis permanent de resté sérieux.

Donc non le forum n'est pas loufouque, et les informations qu'il contient se veulent sérieuses !

D'ailleur, en parlant de sérieux, une petite présentation Zorgas, dans la rubrique approprié ?

Cdt

D'ailleur, en parlant de sérieux, une petite présentation Zorgas, dans la rubrique approprié ?

C'est inutile, elle a déjà été faite... Wink

Bonjour Didier

mes questions sont pour Thierry ! De plus il me semble que la présentation n'est pas obligatoire, elle est conseillée...Me donneriez vous l'ordre de me présenter ?!

Mais, vous dites "ici est affirmé seulement ce qui est vérifiable et reconnus".....
Voyons c'est une blague ?, quiconque d'une objectivité minimum comprendra que votre affirmation est contredite par moulte sujets et affirmations de membres sur ce forum !!

Je suis bien d'accord que des membres ici amène un certain sérieux, mais je demandais surtout à Thierry, qu'est ce qui permet à ce forum de se dire pas loufoque et de décréter "d'autres forums" loufoques, sans même donner d'exemples...
Cela signifirait il que seulement ce forum est sérieux ?!

Bref faut arrêter de "se dire sérieux", il faut "l'être" et croyez en mon expérience ici, seulement une petite partie des membres ici est sérieux !!

Cordialement

PS: Julien a raison, la présentation est déjà faite !

zorgas a écrit:Bonjour Thierry dit:

Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour
que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin
ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques
mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de
la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Pourriez vous expliciter un peu plus, voir même développer ce qui est en gras ?

Quel serait donc le droit chemin ? Quelles seraient les influences biaisantes ? depuis quels sites loufoques ?
Ce forum n'est donc pas loufoque ? Il n'y aurait QUE des informations "sérieuses" ici ?

Cordialement

Salut,

Vous êtes peut être inscrit depuis trop peu de temps pour pourvoir juger du sérieux du forum. A moins d'une période plus ou moins longue en tant qu'invité, je vous assure que nous nous efforçons d'avoir un recul et une démarche adéquate afin d'étudier le Phénomène OVNI correctement contrairement à beaucoup d'autre forum ou sites.

Nous n'avons pas de preuves, seulement des hypothèses.
Chaque personne ,pour se forger une opinion va donner une probabilité à chaque hypothèses.Cette probabilité va dépendre de notre vécu,de nos lectures, de la probabilité que l'on se fait d'autres hypothèses,de toutes les informations que l'on peut trouver sachant que ces informations ont leur propre probabilité.
C'est un peu comme un réseau de neurones.Vous changez une pondération quelque part et cela va se répercuter sur les autres.

Pour que le site soit dit sérieux, les modérateurs ont mis dans la catégorie canulars les hypothèses ayant les probabilités les plus faibles à leurs yeux et demandent aux inscrits sur le forum d'éviter ces sujets.
ça s'est pour le côté sérieux.

Remettre dans le "droit" chemin : j'ai mis droit entre guillemet justement car personne n'a la Vérité.

de manière biaisée par des sites loufoques : biaisée car souvent on n'a que la partie PRO et pas la partie ANTI.Il faut une analyse objective avec le pour et le contre.Les sites loufoques sont ceux qui véhiculent des hypothèses invraisemblables pour moi,donc ils varient selon chaque personnes.