Re: 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis

il n'y a que toi qui crois sa apres c'est ton avis pourquoi etre si categorique un bouger ne donnera jamais une aparence qui ressemble enormement a se que l'on a chez nous un avion de chasse

en zoomant sur l'original on voit une forme triangulaire avec a l'avant se qui resemblerai a un cockpit d'avion.
en regardant de plus prés il y a des des petit triangle a la verticale de se qui resemble a une aile qui se raproche d'un stabilisateur que l'on peu voir sur les avion.
on distingue bien l'ombre de se triangle sur l'aile de l'objet et de chaque coter,dans le sens de la longuer il y a deux triangle qui font la longueur de l'objet de part et d'autre de se qui resemble au cockpit donc pour un bouger sa serais vraimant exceptionnel donc je n'y crois pas et moi je sais qu'il n'y a pas eu bouger la reflection de la partie la plus lumineuse est pour moi la reflection entre le telescope et le capteur
ton raisonnement pour moi n'est pas le bon le seul truc que tu a fait depuis le debut c'est prouver que ce n'etait pas un ovni a la limite de dire que c'etait un fake
je cite meme si c'est le premier avril je ne suis pas un fanfaron j'ai autre a faire que de creer un hoax
deja je trouve pas sa trop simpa moi qui croyais avoir affaire a des passioner tu ma plus fait penser a quelqu'un qui veut tout faire pour prouver que sa n'existe pas
si tu est certain de se que tu dit et si tu dors mieux se soir t'en mieux pour toi
je ne veux pas être désagréable mais tu denigre trop mon cliche depuis le debut a tout fair pour prouver un bouger

la technique est une chose après nul ne possède la science infuse et a se que je sache tu ne travail pas pour la nasa
sur ce bonne journé je laisse au autre le choix de se faire leur propre avis
j'y est mis du miens pour que juste tu arrive a cette conclusion

mercisylvain un qui me defand lol!

Itsuka13,

La question n'est pas de défendre, ou non une personne en particulier ...
Vous êtes sans doute déçu car ce qui était ovni encore jusqu'à ce matin ne l'est plus, c'est de l'Ufologie, c'est comme ça.

Je vous retourne la question : Pourquoi être aussi catégorique et affirmer qu'il ne s'agit pas léger bouger ? C'est pourtant une méprise courante.

Julien.

et toi pourquoi le croire lui plus que moi et a t'il a prouver quoi que ce soit c'est sa theorie comme beaucoup en ont et toute les personne qui on vue sur mon ecran la photo sont reste choquer meme des personne qui n'y croi pas donc vous inquieter pas je suis pas un fou qui croi voir des chose donc se n'ai pas grave penser se que vous vouler

Bonjour Itsuka13,

Croyez-moi Elevenaugust est très bien placé pour analyser vidéos et photos, donc ce n’est certainement pas sa théorie mais belle et bien une excellente analyse rapprochée de ce que vous avez photographié.
À l’évidence vous ne l’accepter pas, croyez-vous que le GEIPAN le fera ?

Cordialement,

Rodolphe

vous avez pas du zoomer et regarder les detail c'est pas possible il y a une difference entre ne pas accepter et que certain sont rester sur certain detail et on pas regarder la photo de pres

je repete donc et regarder bien la photo de pres et si il est si fort que sa qu'il me fasse une replique du bouger comme il la dit avec la deuxieme photo toutes mes photo ont été prise avec le meme materiel et la meme metode et seulement une photo rendrai avec une forme d'ovni plus ou moins triangulaire et aucune de la trentaine que j'ai fait 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 5 671735

2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 5 671735

on distingue bien l'ombre de se triangle sur l'aile de l'objet et de
chaque coter,dans le sens de la longuer il y a deux triangle qui font la
longueur de l'objet de part et d'autre de se qui resemble au cockpit
donc pour un bouger sa serais vraimant exceptionnel donc je n'y crois
pas et moi je sais qu'il n'y a pas eu bouger la reflection de la partie
la plus lumineuse est pour moi la reflection entre le telescope et le
capteur peut etre faut il que j'ecrive plus gros

et toi pourquoi le croire lui plus que moi et a t'il a prouver quoi que ce soit c'est sa theorie comme beaucoup en ont et toute les personne qui on vue sur mon ecran la photo sont reste choquer meme des personne qui n'y croi pas donc vous inquieter pas je suis pas un fou qui croi voir des chose donc se n'ai pas grave penser se que vous vouler

Parce que ElevenAugust a fait un travail remarquable d'analyse qui me semble être le bon. Je ne suis sûr de rien, je pense simplement qu'il a raison.
Et par pitié, arrêtez avec cette phrase : "je suis pas un fou qui croi voir des chose".

Combien de fois faudra t-il le dire ? OVNI => Objet Volant Non Identifié ! Pourquoi faire intervenir la santé mentale là dedans ? Je sais très bien que vous avez vu quelque chose. Vous n'avez simplement pas su l'identifier, mais ce n'était pas non identifiable, la preuve Wink

bon vous savez quoi aller vous avez tous raison
votre super analiste scientifique reconue par le cnrs autant pour moi suis-je bete
vous devez tous travailler pour lui c'est pas possible 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 5 525868

2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis - Page 5 525868

il vous en faut pas beaucoup pour classer une photo
sur ce j'ai me suis tromper de forum aller au revoir et a jamais merci a ceux qui n'ont pas été categorique

bonjour,
si vous le voulez bien je vais faire le candide, en fait je suis partagé entre les deux avis. Il est vrai que cela ressemble soit à un satellite artificielle ou à la station iss mais apparemment l'heure de passage ne correspond pas. Concernant l’hypothèse d'un ovni au sens engin intersidéral, la forme fait plus penser à un avion de chasse ce qui serait inédit par rapport aux formes connues (cigare, ovoïde etc etc) donc suspect à mon avis (un engin avec un cockpit je veux bien mais ça fait "star streck" quand même Suspect

) . Concernant l'hypothèse d'une étoile déformée à cause d'un tremblement des appareils elle est plausible mais pourquoi est-ce que les autres étoiles ne sont pas déformées comme celle dont on parle, mais apparaissent sous forme de simples traits ?
cdt

Je n'ai fais que donner mon avis, et aux dernières nouvelles, je ne suis pas le maître absolu du forum et ni le seul d'ailleurs !

Je pense que vous ne trouverez pas mieux comme forum, sauf si vous voulez qu'on vous dise que vous avez vu un vaisseau extraterrestre (ce genre de forum pullulent sur le web :)).

Cela-dit je ne peux vous retenir, par conséquent, la porte est grande ouverte Wink

En tant que premier couillon v'nu ni connaissant rien point de vue analyse technique etc..., je dois dire qu'en voyant les premiéres photos j'ai penser à un avion. Et sur une bonne partie du sujet je me suis demander mais pourquoi personnes d'autres ne pense à un avion ?
Ensuite l'explication d'Elevenaugust m'ai apparus tellement pertinente que je pense que c'est la bonne !
Son explication n'explique pas comment un bougé donne la forme d'un avion à la fin mais elle explique très bien pourquoi les 6 étoiles/objets se retrouvent avec tous la même forme ! Ils subissent le même mouvement !
J'ai un télescope (une vrai daube) qui bouge dès qu'on l’effleure, je ne sait pô ce qui l'en est pour d'autres mais vu comme le miens est chiant avec ça ..qu'un bougé donne cette forme me semble crédible.
Si cela peut te réconforter Itsuka dit toi qu'à défaut de photographier l'une de ces banals et communes petites secoupes volantes qui visitent la Terre depuis tellement longtemps que ça en deviens pathétique, tu as réussi à capturer un magnifique bougé reproduisant, à s'y méprendre, un avion de chasse !
lol!

Je pense Itsuka que pour le moment tu es encore trop dans le truc. Dans quelques semaines, en revoyant le truc à tête reposée je crois que tu te diras toi aussi qu'effectivement c'est l’explication la plus plausible.