Re: 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis

[elevenaugustEquipe du forum]

se qui veut dire ???

Je ne sais pas encore, c'est très curieux.

Avoir l'image originale m'aiderait grandement à essayer de comprendre de quoi il retourne. Si c'est le Copyright qui pose problème, je peux apposer un watermark dessus pour chaque utilisation publique.

L'objet apparaît-il aussi (même très faiblement) sur des photos immédiatement précédentes et/ou suivantes?

Est-il possible de voir ici (même en format réduit) une de ces images?
Et le jour exact, quel est-il?

Cela ressemble à l'ISS tout de même:



Les passages de l'ISS pour le week-end dernier, d'après Heavens-Above:



L'heure, la direction correspondent (2h36, cela vous semble t'il correct?) et l'azimut à 79° au max devait donner quelquechose de bien visible et lumineux pour l'ISS.

Mieux encore: cet "objet" se répète sur toute l'image, de façon plus ou moins prononcée:

se qui veut dire ???

Je pense après reflexion qu'il s'agit des faibles reflets parasites de la luminosité de l'objet dans les lentilles internes de l'objectif de l'appareil photo, un peu à la manière des "Lens Flares", mais en très faible.

[elevenaugustEquipe du forum]

à supprimer -merci

[Julien.BAdministrateur]

Pouvez-vous éditer vos messages s'il vous plait ?

ça fait un peu beaucoup 4 d'affilé ...

[itsuka13Légende du forum]

en fait la photo a été faite en pointant sur la gauche de l'etoile polaire (legerement a gauche) et a a été prise a 1h14 du matin sa fait une heure et quart de décalage par rapport au passage d'iss je pense pas que j'aurais put l'avoir en point de mire

ma position GPS est latitude 43°23'30"N longitude 4°48'32"E
et je vien de regarder je regardais vers Nord N.Est

[elevenaugustEquipe du forum]

en fait la photo a été faite en pointant sur la gauche de l'etoile polaire (legerement a gauche) et a a été prise a 1h14 du matin sa fait une heure et quart de décalage par rapport au passage d'iss je pense pas que j'aurais put l'avoir en point de mire

ma position GPS est latitude 43°23'30"N longitude 4°48'32"E
et je vien de regarder je regardais vers Nord N.Est

Merci pour les infos! Et avez-vous pensé à ma proposition pour la photo originale? C'est très important SVP pour aider à comprendre ce dont il s'agit.

[itsuka13Légende du forum]

la photo est partie au geipan pour le moment je ne peut pas désoler

[elevenaugustEquipe du forum]

la photo est partie au geipan pour le moment je ne peut pas désoler

Quelle est la raison objective de ce refus? Si la photo est marquée, vous ne risquez rien, à part d'éveiller les suspicions de vouloir cacher quelque chose par votre refus! C'est vraiment dommage.

C'est aussi dommage de venir ici en nous demandant notre avis puis de refuser de nous fournir l'original alors que nous avons les moyens pour l'étudier et vous en rendre compte bien plus rapidement que le GEIPAN. (S'ils le font, ce qui est loin d'être assuré, et je parle en connaissance de cause, croyez-moi)
Qu'attendez-vous de nous si on ne peux travailler sans original?

Et qu'attendez-vous du GEIPAN aussi?

Donnez-moi aussi le jour exact, si c'est possible. Merci.

PS: je rajouterais qu'avec la photo originale, les 'chances' de prouver qu'elle est intéressante et authentique augmentent considérablement, car cela rajoute beaucoup de poids à votre témoignage.

[itsuka13Légende du forum]

la photo est partie au geipan pour le moment je ne peut pas désoler

Quelle est la raison objective de ce refus? Si la photo est marquée, vous ne risquez rien, à part d'éveiller les suspicions de vouloir cacher quelque chose par votre refus! C'est vraiment dommage.

C'est aussi dommage de venir ici en nous demandant notre avis puis de refuser de nous fournir l'original alors que nous avons les moyens pour l'étudier et vous en rendre compte bien plus rapidement que le GEIPAN.
Qu'attendez-vous de nous si on ne peux travailler sans original?

Et qu'attendez-vous du GEIPAN aussi?

Donnez-moi aussi le jour exact, si c'est possible. Merci.

j'ai rien a cacher comme dit juste avant j'attend la reponse du geipan apres je pourais la partager

et qu'est ce que j'attend du geipan bah qu'il valide ma photo comme ovni et pas iss ou satellite etc etc

apres j'ai demander un avis amicale et la photo que j'ai mit est identique elle a du juste un peut perdre en qualiter mais ya pas une grosse différence

apres la suspicion je m'en moque je sais se que j'ai prit ou et comment donc les gens qui pense que je ment bien dommage a eux

la photo marquer je vois pas comment quand je l'ouvre sous logiciel photo a part les iso et le temp de pose il n'y a pas marquer propriété de yann

donc j’attends de toute façon quand j'ouvre l'original et celle du forum je vois la même chose

[elevenaugustEquipe du forum]

j'ai rien a cacher comme dit juste avant j'attend la reponse du geipan apres je pourais la partager

et qu'est ce que j'attend du geipan bah qu'il valide ma photo comme ovni et pas iss ou satellite etc etc

Nous pourrions aussi 'la valider' de la même façon.
Mais si vous dites cela au GEIPAN (valider ma photo comme OVNI et pas comme ISS), vous risquez d'être déçu, car le GEIPAN n'a encore JAMAIS fait cela (il n'y a en effet pas de PAN D avec photo)
Ce que j'en dit actuellement est que cela ressemble à l'ISS mais que l'heure ne correspond pas, à moins que vous vous trompiez, ce qui peut être vérifié avec les données EXIFs de l'appareil photo, pour peu qu'il est correctement réglé et que vous acceptiez de communiquez la photo d'origine.

la photo marquer je vois pas comment quand je l'ouvre sous logiciel photo a part les iso et le temp de pose il n'y a pas marquer propriété de yann

donc j’attends de toute façon quand j'ouvre l'original et celle du forum je vois la même chose

Non, vous m'avez mal compris. "Marquer" la photo signifie mettre dessus un signe distinctif de Copyright qui vous protège et permet à d'autre d'y avoir accès, c'est tout.
La photo que vous avez mise sur le forum fait 800x420, or le Sony SLT-A77 prend des photos aux résolutions suivantes:
6000 x 4000 (3:2)
• 4240 x 2832 (3:2)
• 3008 x 2000 (3:2)
• 6000 x 3376 (16:9)
• 4240 x 2400 (16:9)
• 3008 x 1688 (16:9)

Voir ICI. Vous voyez la différence? Pour étudier correctement une photo, il vaut évidemment mieux disposer de la 4240x2832 par exemple que de la (piètre résolution) de 800x420....

[itsuka13Légende du forum]

je voulais t'envoyer celle que j'ai fait 5 ou 6 sec après mais les hébergeur de photo me dise fichier trop volumineux la photo fait 13.3 Mo

a part passer par rapidshare ou dans le genre je vois pas comment faire meme pour l'autre sa passera pas du coup c'est pas un coup d'arnaque essaye si tu a une photo dans les 13 mo tu verra sa marche pas

[Contenu sponsorisé]