Re: Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?

[InvitéInvité]

Que faites vous de la guerre elec, c'est la guerre du futur, il y a bien d'autres matériels que les radars de surveillance au sol.

Je n'arrive pas à imaginer que l'état et ses armées fassent réellement comme si de rien n'était, certes ils peuvent le faire en façade, mais ;je me répète; je ne peux pas imaginer qu'avec le matos dont nous disposons, il n' y est pas des sortes d'enquêtes...

Si je vous écoutes, même au plus haut niveau ils laissent tombés complètement l'affaire!!
qu'ils n'arrive pas à les intercepter, ou qu'ils constatent des performances ahurissantes, je veux bien!
Mais qu'ils ne fassent absolument rien (secrètement)pour enquêter un minimum, je ne peut le concevoir, cela serait un signe de... je n'est pas de mots pour décrire ces agissements....

La branche militaire, par ses habilitations et son matos à forcement enquêtée (un minimum)!!!
cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Ncc!

Tu as écrit:

les espaces aériens sont violés sans capacité d'interception par les forces aériennes, le délie est constaté, enregistré, incompris, rapporté puis archivé, voilà tout !!

les militaires n'en savent donc pas beaucoup plus que nous ! voilà ou nous en sommes....

Exact!

Ce n'est CERTAINEMENT pas a notre Défense Nationale
de donner des explications sur le phénomène constaté.

Il y a des scientifiques pour étudier cela et nous informer
de leurs recherches. Le rapport COMETA, ne fait qu'une hypothèse
en fonction des éléments rassemblés et enregistrés.

A quand une information sérieuse du public?
...........................................(Heureusement qu'il y a un A.Brahic!!! )

Soyons sérieux et adressons nous aux vrais responsables.

Cordialement.
A+

[ncc 1701-dEquipe du forum]

c'est l'IHEDN qui me parait le plus à même d'étudier le problème.

leur objectif est d’apporter des réponses à l’ensemble des risques et menaces susceptibles de porter atteinte à la vie de la Nation.
(http://www.ihedn.fr/?q=content/presentation-de-linstitut)

mais vous pouvez tourner le bazar dans tout les sens, encore faut-il avoir quelques choses à étudier, quelques données radar ou mesure de vitesse ne suffisent pas à nous donner une capacité d'interception.

Et je crois que cometa va dans ce sens, le rapport à pour vocation de déclencher une prise de conscience, mais rien de plus !

comment voulez-vous forcer ses engins à atterrir ??........ah bah si j'ai la solution, suffit de remettre en service les vieux radar de 1947, qui ont mis au tapis un ovni à Roswell

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Dam!

Tu as écrit:

Bonjour.Les autorités(quelques quelles soient) savent une chose:la réalité du "truc",et,àmon avis,depuis un bout de temps!
Une bonne raison,pour se demander pourquoi on en est tjs au meme point(en gros)?
Cdlt.

Mais c'est impossible pour eux d'avouer publiquement qu'ils sont incapables de les intercepter ou de les identifier,
quoique ce soit pas évident d'identifier quelque chose qui n'existe pas officiellement..

...........

Exactement!!!
Tu mets exactement le doigt où cela fait mal.

Les militaires ont fait leur boulot de tenter d'informer.(COMETA)
Même un Amiral et quelques scientifiques ont écrit à notre Président...
Vous en connaissez les résultats?

Ceux qui bloquent l'information, ne sont pas ceux à qui vous pensez.

Cordialement.
A+

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Ncc!

Tu as écrit, je te réponds en gras:

c'est l'IHEDN qui me parait le plus à même d'étudier le problème.

-C'est déjà fait et nous avons bien vu le résultat par les media ou le Geipan.

leur objectif est d’apporter des réponses à l’ensemble des risques et menaces
susceptibles de porter atteinte à la vie de la Nation.
(http://www.ihedn.fr/?q=content/presentation-de-linstitut)

-Hum... Un petit sentiment d'anti-militarisme primaire...non?

mais vous pouvez tourner le bazar dans tout les sens, encore faut-il avoir quelques choses
à étudier, quelques données radar ou mesure de vitesse ne suffisent pas à nous donner
une capacité d'interception.

-Quelques video, quelques enregistrements d'intensité de champs magnétiques,
d'images infra-rouges, de vitesses incohérentes sans "bang soniques",
plus quelques observations d'ingénieurs spécialisés..etc..etc..
Il paraitrait même que certains "Astronautes" ....

Et je crois que cometa va dans ce sens, le rapport à pour vocation de déclencher
une prise de conscience, mais rien de plus !

-Merci! Nous avons en France, de formidables scientifiques capables de prix Nobel,
qui se gardent bien de chercher à savoir et de nous expliquer
le "de quoi s'agit-il!!... Non? Je me trompe peut-être..

comment voulez-vous forcer ses engins à atterrir ??........ah bah si j'ai la solution, suffit de remettre en service les vieux radar de 1947, qui ont mis au tapis un ovni à Roswell

-Tu peux bien rire des premiers radars que tu n'as pas du étudier à fond.
Mais si tu savais seulement que ces "premiers radars" étaient vraiment
très dangereux par les trains d'ondes émises, tu rigolerais moins.

N'oublies pas que les "opérateurs" se devaient d'être changés toutes les demi-heure....
De plus cela entrainait une "stérilisation" de l'opérateur par la puissance
des champs émis.. Heureusement cela a bien changé depuis.

.......................................

Donc, ne soyons pas si péremptoires sur le sujet OVNI et observons bien
qui de nos autorités, se devrait de traiter cette question en priorité.

Cordialement à toi.

A+

[Mathieu.AEquipe du forum]

mais vous pouvez tourner le bazar dans tout les sens, encore faut-il avoir quelques choses à étudier, quelques données radar ou mesure de vitesse ne suffisent pas à nous donner une capacité d'interception.

Exact.
En quoi le fait de savoir qu'un phénomène allait de gauche à droite, et qu'il était de telle ou telle couleur, fera avancer les choses ?
C'est le genre d'information qu'on peut trouver dans un PV de Gendarmerie. Nous pourrions avoir 500000 rapports du même type, cela ne changerait rien.

Il faut des données scientifiquement exploitables. Or cela demande certains outils spécifiques et quelques scientifiques qui osent se "mouiller".
L'émission grand public qui réunira ces deux éléments pourra être considérée comme sérieuse. Les autres ne seront que du magazine ou du divertissement.

Cependant Cosmos a peut-être raison en disant que le blocage pourrait provenir d'autre part...
Même si un gouvernement dévoilait une information totalement exotique, le grand public, qui ne s'intéresse pas plus aux Ovni qu'aux débats télévisés, sera t-il capable de l'assimiler et de comprendre ce que cela impliquerait ?
Pas sûr; le blocage pourrait se situer dans l'inconscient de chaque personne, à différents niveaux.

Mathieu

[InvitéInvité]

Une vague de PAN, débloquerai bien tout ça !!!
Et encore, même pas sùr !!!

Mais bon il ne faut quand même pas prendre la population pour des glands, du moins je crois.

Je pense que le problème à l'heure actuelle est que les médias font références pour la plupart des gens, leurs vérité sont écoutées, et puis de toute façon il y a bien d'autres préoccupations,
y a plus d'argent, c'est la crise.

Quand je pense qu'il y a eu un sujet à "c dans l'air" sur 2012(j'ai halluciné !!), je leur est écrit direct pour demander qu'une émission soit dédiée aux PAN, mais malheureusement ce n'est pas d'actualité, car cette émission est sérieuse, d'ailleurs je continue à leur écrire !!

Une vague d'observation ou autre donnerai l'obligation aux médias de s'y intéresser !!!
Cela serait déclencheur, je pense !!

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Matthieu!

Tu as écrit:
"Il faut des données scientifiquement
exploitables. Or cela demande
certains outils spécifiques et quelques
scientifiques qui osent se "mouiller".
L'émission grand public qui
réunira ces deux éléments pourra être considérée
comme sérieuse. Les
autres ne seront que du magazine ou du divertissement."
...............

Je pense que tu dois connaitre certains scientifiques
qui justement ruent dans les brancards pour justifier
une étude qui ne vient pas...Je me trompe?

Cordialement.
A+

[ncc 1701-dEquipe du forum]

LE PARADOXE dans tout ça, c'est que le manque d'intérêt général provient principalement de la discrétion et de la passivité de ses ovni.

cosmos je ne met pas en doute que les radars de l'époque étaient dangereux pour les opérateurs de par la puissance dégagé, mais delà à être capable de mettre en déroute une technologie E.T super avancé franchement, j'y arrive pas !!

je pense que tu connais les dangers liés au vol spatial, je parle de vol en dehors de la protection du bouclier terrestre (la magnétosphère), une technologie E.T ne peut pas ignorer les dangers des ondes E.M car celles-ci sont présentes depuis toujours dans tout l'univers et sous diverses formes.

les gammes d'ondes vont du rayon x qui évolue dans des fréquences de l'ordre >3000 thz en passant par les UV 750 à 3000 thz, puis on grimpe dans les fréquences et les longueurs d'ondes (lumière visible, infrarouges, EHF, SHF, UHF, VHF etc....) au delà des risques que certaines de ses ondes représentes pour les êtres biologiques, elles peuvent représentés un gros dangers pour certaines technologies.

Nous le savons et y a fort à parier pour qu'une civilisation hyper avancée le sache aussi, en connaissance des risques et des problèmes que ses ondes représentes, si je développe une technologie de propulsion basé sur l’électromagnétisme, je vais m'assurer de prendre toutes les précautions possibles afin d'éviter toutes interférences entre le système de propulsion et des ondes E.M naturel ou artificiel qui pourraient mettre en péril l'astronef (et ses occupants)

Je développe donc une technologie de parade pour faire face à toutes les gammes, fréquences et longueurs d'ondes possible.

Et je doute qu'une civilisation en avance sur nous de peut-être plusieurs milliers d'années ou plus ne soit pas capable de cela.

alors la thèse des vieux radars du milieu du 20éme siècle qui foutent au tapis des engins capable d'évoluer dans des milieux aussi hostile que peut l'être l'environnement spatial, non je ni arrive définitivement pas !

[InvitéInvité]

ncc 1701-d à écrit:
[LE PARADOXE dans tout ça, c'est que le manque d'intérêt général provient principalement de la discrétion et de la passivité de ses ovni.]

Complètement d'accord, mais si leurs technologie est si avancée, comment expliquer qu'ils se fasse voir quand même un peu...
Ils seraient à même de se cacher totalement et alors les OVNIs n'existeraient pas....

Peut être que justement, ils sont si différents de nous, qu'ils n'anticipent pas nos réactions ou autres bizarreries humaines, ou certains ne sont pas si avancés que ça, ou certains ont une technologie si différentes qu'ils n'avaient pas prévu certains effets
L'erreur est humaine, pourquoi ne serait-elle pas E T ?
Cordialement

[Contenu sponsorisé]