Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

on reste dans le nucléaire : je crois que les OVNI utilisent les principes de la mécanique quantique, par exemple quand ils se déplacent soudainement sur des dizaines de km. Ca me fait penser à ces atomes que l'on peut trouver...à plusieurs endroits en même temps.

Boizéclou a écrit:

Facile...

Est-ce que je dois déduire de votre message que vous trouvez que mon attitude face au sujet est trop facile ?

Ou qu'il est facile de trouver des fautes dans mes messages ?

http://leconjugueur.lefigaro.fr/fraccordon.php

Mais vous en trouverez facilement d'autres.

Si les OVNI n'utilisent pas le nucléaire...alors pourquoi relève-t-on toujours des radiations très fortes sur les lieux d’atterrissage ?

Nycolas a écrit:Est-ce que je dois déduire de votre message que vous trouvez que mon attitude face au sujet est trop facile ?

À vous de voir. Dites-vous cependant qu'il est très possible qu'il y ait des internautes inscrits sur ce site et animés en ce moment même par l'idée d'aller sur le terrain, de rencontrer des gens, d'aller à des conférences...

Jo59000 a écrit:Si les OVNI n'utilisent pas le nucléaire...alors pourquoi relève-t-on toujours des radiations très fortes sur les lieux d’atterrissage ?

"Toujours" ? "très fortes" ? En tout cas, le sens de la remarque ne manque pas de pertinence... Ne pas oublier la radioactivité naturelle, cependant.

Une petite remarque sans importance Jo 59, il y a bien longtemps que nous n'avons plus entendu parler d'atterrissages. fbqdfd

**[ cliquez ICI ]**

Mais ça fait des années et des années qu’on nous bassine sur ces objets qui s’intéresseraient à nos sites sensibles et principalement ceux en lien avec le nucléaire... On remet tout en question aujourd’hui alors, c’est décidé ?

Enfin si une civilisation extraterrestre devrait nous étudier ou nous surveiller, bien pour jauger de notre niveau d’évolution réel, elle le ferait d’abord via nos technologies les plus avancées. Et ces grosses cocotes minutes qui utilisent la fission atomique, seraient un peu la vitrine technologique de l’humanité (oui je sais^^). Du coup garder un oeil sur ces sites là, permettrait de garder un oeil sur l’évolution humaine, point.

Enfin c’est un peu l’hypothèse la plus logique, ça concernant une possible civilisation qui viendrait jusqu’à nous...

Bref, dis moi quelle énergie tu utilises et je te dirai qui tu es !

Oui tu n’es pas grand chose “petit homme” fdh

PS: Parce qu’il parait insaisissable, et il l’est parce qu’on attend une soi disant preuve qui ne viendra jamais, sans qu’on en descende un ou que l’un d’eux (3) décide de lui même se poser dans la cours de l’Elysée, bien on a toujours tendance à se compliquer la vie, avec le phénomène ovni... Donc à lui trouver d’innombrables raisons, à sa présence parmi nous, autant qu’à sa paradoxale discrétion. Donc on peut supputer qu'ils viendraient pour nous faire changer, pourquoi pas... Il y aurait tout de même d'autres solutions pour le faire. Comme on peut supputer que c'est Gaïa qui se rebiffe contre ses enfants... Pourquoi pas aussi... Pourtant, même sans aucun phénomène ni témoin, la probabilité de l’HET resterait très très élevée. Donc là, dans un monde lucide et perspicace, les témoignages, photos et traces, seraient des preuves qui viendraient valider quelque peu cette hypothèse. Et il n’y a pas besoin d’être pro HET pour comprendre cela (d’ailleurs pro HET ça veut rien dire! Car pro quoi? Pro vie ailleurs? Pro "vie" en fait! Partisan de la vie? hum.. et ceux qui iraient à l'encontre de l'HET, seraient donc contre la vie? mhouais.. il y aurait donc les pro vie et les pro mort? les pro vie penseraient que la vie existe partout et les pro mort que nous sommes seuls avec l'au delà? désolé je suis fatigué).

martin a écrit:Une petite remarque sans importance Jo 59, il y a bien longtemps que nous n'avons plus entendu parler d'atterrissages.

Peut-être les E-T. prennent-ils leurs distances.

Je crois qu'ils sont inquiets. Ils nous observent pour voir si réellement, on va foutre la planète en l'air d'une manière ou d'une autre (écologiquement ou par le biais d'une guerre nucléaire).
De ce fait, je crois "qu'ils ne laisseront pas faire".
De ce fait, soit ils modèrent déjà dans l'ombre les gouvernements et la CIA, soit ils attendent de "passer à l'offensive" et Dieu sait comment cela se passera.

Bonjour

Gaïa, Gaïa, je veux bien mais elle ne fait pas dans la dentelle, elle non plus, avec ses volcans, ses plaques tectoniques qui se baladent et se chevauchent, et son système vivant d'une cruauté inouïe
Ce n'est pas une mère, c'est une marâtre........en clair elle n'a pas de leçons à nous donner !
Enfin moi ce que j'en dis Rolling Eyes

Bon dimanche Wink

Boizéclou a écrit:

À vous de voir. Dites-vous cependant qu'il est très possible qu'il y ait des internautes inscrits sur ce site et animés en ce moment même par l'idée d'aller sur le terrain, de rencontrer des gens, d'aller à des conférences...

Et j'en fais partie. Je ne vois pas ce que cela change.

Loreline a écrit:Bonjour

Gaïa, Gaïa, je veux bien mais elle ne fait pas dans la dentelle, elle non plus, avec ses volcans, ses plaques tectoniques qui se baladent et se chevauchent, et son système vivant d'une cruauté inouïe
Ce n'est pas une mère, c'est une marâtre........en clair elle n'a pas de leçons à nous donner !
Enfin moi ce que j'en dis

Bon dimanche

En vous lisant, je ne peux m'empêcher de penser à ce que diraient des microbes mortels envahissant nos corps à propos de notre habitude à nous traiter avec des médicaments extrêmement violents. Ils seraient probablement tentés de se dire que nous n'avons vraiment aucune leçon à leur donner.

Mais cette perspective est celle d'une adversité, qui est surtout coutumière de l'homme, finalement, quand on regarde comment il a toujours considéré la nature : hostile, et à "dresser", et exploiter.