(2005) La Guerre des Mondes War of the Worlds

[Benjamin.dResponsable du forum]

La Guerre des Mondes 2005

La Guerre des mondes (War of the Worlds) est un film de science-fiction américain de Steven Spielberg sous le scénario de Josh Friedman et David Koepp, d'après l'œuvre de H. G. Wells ; sorti aux États-Unis le 29 juin 2005 et le 6 juillet 2005 en France.



Date de sortie :  06 Juillet 2005
Réalisé par Steven Spielberg
Avec Tom Cruise, Dakota Fanning, Justin Chatwin   Plus...
Film américain.
Genre : Fantastique, Drame
Durée : 1h 52min.
Année de production : 2004
Titre original : War of the Worlds
Remake de La Guerre des Mondes
Distribué par United International Pictures (UIP)

C'est l'une des quatre adaptations du roman du même titreSynopsis

 Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue.

Ray Ferrier est un père divorcé qui vit dans la banlieue de New York et a deux enfants : Rachel, 10 ans et Robbie, 17 ans, avec lequel il a du mal à communiquer. Un soir d'orages spectaculaires, il assiste à la sortie d'une machine qui se terrait sous terre depuis des milliers d'années et qui désintègre tout le monde sur son passage. Ray réussit à s'échapper et emmène avec lui ses enfants dans une des quelques voitures qui fonctionnent encore (les autres ne marchent plus à cause des éclairs électromagnétiques).
Photographie de l'un des décors du film : Le lendemain, Ray se réveille en découvrant la carcasse d'un Boeing 747 qui a dévasté la moitié de sa maison.

Il pense trouver refuge chez son ex-épouse, mais celle-ci est partie quelques heures plus tôt pour Boston et a laissé la maison vide. Ils vont alors dormir dans la cave. La nuit est agitée ; dehors des lumières éblouissantes et des bruits étranges et fracassants se font ressentir. Le lendemain, Ray se réveille en découvrant la carcasse d'un Boeing 747 qui a dévasté la moitié de sa maison. Là, une équipe de journalistes lui apprend que des extraterrestres (il découvre alors qu'il y a plusieurs machines) sont à l'origine des événements qui ont dévasté une grande partie du monde. Il apprend également que ce sont les éclairs électromagnétiques qui ont « activé » ces engins.

Soudain, au loin, un énorme bruit se fait entendre. Les journalistes partent, et Ray décide de fuir vers Boston avec ses enfants. Le film suit les péripéties qui en découlent.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=56393.html#Tags

[laurent91Equipe du forum]

infantilisation, vision paléoencéphalique (si je peux me permettre ce néologisme ), paranoïa sans bornes, comment à l'heure actuelle on peut avoir la même vision des chose que 50 ans plus tôt

[Pierre94Participation exceptionnelle]

infantilisation, vision paléoencéphalique (si je peux me permettre ce néologisme ), paranoïa sans bornes, comment à l'heure actuelle on peut avoir la même vision des chose que 50 ans plus tôt

Le plus aberrant c'est que le sujet est traité par un réalisateur qui à deux reprises à traiter le sujet E.T et O.V.N.I d'un point de vue positif.
Ce remake je le trouve ignoble car il marque un tournant dans le cinéma de Spielberg, déjà d'un point de vue visuel, l'utilisation abusive du numérique et surtout le manque d'inspiration de Spielberg qui a fini par se laisser aller à la facilité du point de vue du scénario. Puis les rumeur comme quoi le film soit emprunt de référence à la scientologie en fait un film tout à fait dispensable selon moi.

[Lionel 38Equipe du forum]

No Comment ... Laurent et Pierre vous avez tout dit .... et hop encore un gros film a ranger sur l'étagère des nanards

[SakuraUfologue]

infantilisation, vision paléoencéphalique (si je peux me permettre ce néologisme ), paranoïa sans bornes, comment à l'heure actuelle on peut avoir la même vision des chose que 50 ans plus tôt

Heu, que veut dire "paléoencéphalique" ? ^^'

Sinon, j'ai vu ce film par curiosité et il est totalement au-dessous du livre dont le film est tiré. J'avais lu le livre et il m'avait beaucoup captivée par la tension permanente qu'il y avait et le bon scénario.
Ici, dans ce film, tout est trop "américanisé" (je ne sais pas si je me fais bien comprendre) car on retrouve une belle famille qui se retrouve séparée à cause d'évènements dramatiques puis, (comme toujours, tout finit bien) tout le monde se retrouve et le public est conquis.

Je ne dois pas comparer le film au livre mais ce film enlève absolument tout ce qui faisait l'excellence du livre.

[laurent91Equipe du forum]

paléoencéphale=partie du cerveau dans laquelle prédominent le vécu et l'émotionnel et qui domine souvent la méthode et le rationnel.
Ne me demandez pas d'où vient le concept

[JdeuxfEquipe du forum]

Personnellement, je trouve le film meilleur que celui fait dans les années 50. Il est certain que Spielberg a pris des libertés avec le livre mais bon après tout quand vous dites que Spielberg sacrifie aux conventions du bon film américain avec un dénouement heureux à la fin, je me permet de vous rappeler que Wells a également ménagé un dénouement heureux au héros de son livre en faisant survivre sa femme. Pourquoi meilleur? Parce que Spielberg a imprimé une tension permanente dans son film de même que Wells a imprimé de son livre une tension régulière culminant dans le presbytère, cette tension retombant ensuite pour faire place au constat d'un monde dévasté. On ne peut pas reprocher à Spielberg en faisant une adaptation du roman d'HG Wells d'avoir repris la vision de Wells critiquant l'impérialisme destructeur.

[JohnnyGLégende du forum]

Spielberg a déclaré à la sortie de ce film qu'il ne tournerait plus avec Tom Cruise, lui reprochant d'avoir abandonné la promotion du film pour celle de la scientologie.
J'ai trouvé que le parti pris de montrer l'histoire du point de vue d'un simple particulier (comme dans le roman) plutot que de celui d'un savant introduit dans les milieux officiels (comme celui de George Pal) était assez interessant, mais le tout donne un gout de bâclé, notamment à la fin, et l'explication de la mort des martiens est plutot laconique!

[Contenu sponsorisé]