Re: Le hacker aux OVNI extradé aux USA en septembre

Concernant la source d'énergie illimitée, on a le nucléaire et JP Petit a démontré que la MHD en est une autre! C'est peut être cela dont il est question?!

Ce que je trouve etrange c'est que certain pense que s'il vas en prison il se sucidera du fait de son syndrome...

Du coup nous avons :
-un autiste obsessionnel (un "malade mental")
-qui croit aux OVNI et au conspiration (donc parano)
- qui risque de se suicider s'il va en prison (donc s'il meurt en prison ce serai "normal")

Du coup, pour l'individu lambda , il est peu susceptible d'être à prendre au sérieux et s'il meurt (et ce qu'il sait aussi) bah c'est normal et ne constituerai pas une façon de le faire taire.

Moi meme je pensai un peu pareil, mais la caracteristique du syndrome qu'il possede montre qu'il doit avoir une mémoire phenomenale , mais qu'il est honnete (donc ne doit pas comprendre la necessité de mentir).
Pensez vous que la CIA risquerai de prendre un individu qui ne saurai mentir sur ce qu'il fait?
(dans l'optique bien entendus qu'il soit honnete )

S' il n'a rien révélé c'est aussi peut etre parce que il n'y a rien.

Moonsorrow a écrit:Concernant la source d'énergie illimitée, on a le nucléaire et JP Petit a démontré que la MHD en est une autre! C'est peut être cela dont il est question?!

Le nucléaire est très loin d'être une source d'énergie illimitée, et de plus l'uranium n'est pas du tout renouvelable, il ne se forme plus maintenant! Concernant la MHD ça reste à voir! fhd

Moonsorrow a écrit:Concernant la source d'énergie illimitée, on a le nucléaire et JP Petit a démontré que la MHD en est une autre! C'est peut être cela dont il est question?!

De même que NIkos08, je vois pas où le nucléaire est une source d'énergie illimitée...tu parles peut-être de la fusion plutot que de la fission...pour le moment on ne dispose que de la seconde.

MHD ? énergie illimitée ? euh ouai... c'est un peu le même problème que la recherche du mouvement perpétuel

Bon OK, le physicien en herbe se tait! Je ne savais pas que le nucléaire était une source d'énergie illimitée!^^

Benoit.C a écrit:
De même que NIkos08, je vois pas où le nucléaire est une source d'énergie illimitée...tu parles peut-être de la fusion plutot que de la fission...pour le moment on ne dispose que de la seconde.

C'est vrai,mais le jour (pas très lointain à mon avis) ou on saura contrôler la fusion nucléaire, on aura une source d'énergie puissante et quasi inépuisable, car le carburant est le deutérium qui peut être extrait de l'eau de mer pour 5000 $ le kilo (autant dire gratuit).

Le Tokamak du projet ITER commencera a tester en 2018 les technologies nécessaires pour maitriser la fusion à des fins de production d'électricité.

A mon avis, le jour ou cette technologie sera maitrisée, ce ne sera pas une bonne nouvelle car nos sytemes économiques ne résisteront pas à une source d'énergie gratuite et l'écosystème de la planète non plus.

Wink

En y réfléchissant nous, êtres humains, n'en sommes nulle part au niveau de l'énergie et franchement nous ne sommes pas près d'évoluer. Je pense que quelque soit nos recherches aussi avancées soient-elles, nous faisons fausse route et que ce Grall tant recherché ne peut nous être apporté que par une civilisation infiniment plus évolué que la notre. Mais nous ne sommes pas près !!!! Une telle énergie dans l'esprit tordu de l'être humain serait directement exploité dans des buts militaires donc.... On ne donne pas une arme chargé à quelqu'un sur le point de se suicider.

J'entends de plus en plus parler du fait que le projet ITER pourrait au bout du compte n'être qu'un gigantesque gouffre financier.

JPP parle de la Z-machine qui a été construite par les américains et qui a délivré une température de 3.7 milliards de degré, soit une puissance bien plus élevée que celle d'ITER. La température au coeur d'ITER ne devrait être "que" de 100 millions de degrés.

Pour le moment, le projet est au mains des américains qui ont vite démenti les informations qu'ils avaient divulguées par crainte que le projet soit développé par les européens.

Cette machine serait également 50 fois moins coûteuse.

La question est : investissons-nous là où il faut ?

La fusion est déjà exploitée par les militaires. C'est le principe même des bombes thermonucléaires (bombe H). Ici, il s'agit de faire de la fusion contrôlée (pas explosive comme dans une bombe thermonucléaire).

Wink