Re: Opération bonnettes

Christian 17 a écrit:Pour ceux qui n'ont pas pu êtrent pris en compte et qui sont "bricoleurs" .
Construire un petit spectroscope (ou deux...):

Matériel nécessaire:
Tubes PVC de divers diamètres et leurs raccords
Lames de rasoir
Cadres de diapositives
Un réseau diapos
Quelques lentilles pour le second spectroscope

Même pas pris en compte, si tu n'as pas de réseau, tu ne peux pas bricoler ...

Merci de patienter un peu, les congés sont passés par la.

JCD

Jeu 17 Sep 2009, 18:07

Bonjour,

Quand y aura - t -il une nouvelle Opération Bonnettes?

Cordialement
Gilles.T

Jeu 17 Sep 2009, 19:20

Bonjour,

La première opération bonnette à connu des ralentissements (projets à gérer en parallèle, congés etc...).
Nous ne savons pas exactement quand une nouvelle verra le jour, mais ce qui est sur c'est qu'il y en aura d'autres.
Le moment voulu nous referons un sondage afin de savoir qui sera intéressé.

Mathieu

Jeu 17 Sep 2009, 21:50

Moi je suis intéressé.

Je peux même filer un coup de main si il y a besoin.

Au fait Mathieu, faudra vraiment que je prenne le temps de venir voir une de vos stations.

Nico.F

Ven 18 Sep 2009, 10:11

Bonjour, cette proposition est-elle toujours d'actualité? Si oui, j'en prendrais une.

J'envoie un mail.

très bonne initiative, merci.

Ven 25 Sep 2009, 14:26

Bonjour, j'ai vu sur rueducommerce ce camescope au prix de 46,95 euros au lieu de 149 euros.

Opération bonnettes - Page 4 AIPTEK-DV-T100

Ses caractéristiques :

-Capteur CMOS de 3 millions de pixels

-Support du format vidéo de haute compressionn MPEG-4

-1,5" TFT d'écran LCD

-Compartiment intégré pour les cartes mémoire MMC/SD
-4x zoom numérique

Ses caractéristiques complètes :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Camescope/Camescopes-Carte-Memoire/AIPTEK/377810-Camescope-numerique-5-en-1-multimedia-DV-T100.htm#pdd

Pensez-vous que cet appareil soit assez performant pour obtenir une vidéo de bonne qualité montrant un ovni ?

Ce qui devrait être indiqué sur ce topic, ce sont les caractéristiques minimum que doivent comporter les appareils photos numériues et les caméscopes afin d'obtenir des documents d'une qualité convenable.

Mar 29 Sep 2009, 21:02

Bonsoir Christ.
J'ai été voir les caractéristiques de la bête sur le site. Suffisant surement pour les photos ( 3mp ou 10mp Interpolés ) . par contre pour une vidéo de qualité, j'y mettrais pas ma main au feu.

Si déjà on avait une bonne photo, bien nette, sans zoom, avec un spectre, cela serait suffisant.

JC

Mer 30 Sep 2009, 13:17

Ok.

Comme le modèle de caméscope que j'ai indiqué n'est pas très adéquat, quelles caractéristiques doit posséder un caméscope pour faire une vidéo de bonne qualité montrant un ovni ? Par exemple, quelle doit être la résolution minimum de l'appareil ?

Mer 30 Sep 2009, 14:04

Salut,

Ca n'est pas seulement une question de résolution de capteur, mais aussi et surtout de la sensibilité des pixels. Beaucoup de camescopes pas cher ont un capteur avec plusieurs Mpixels, mais dès que la luminosité n'est pas bonne (c'est à dire que l'on n'est pas dehors en plein soleil), l'image est forterment bruitée, ce qui décroit artificiellement beaucoup la résolution.

C'est pour cela que prendre une photo avec un camescope sera en général toujours moins bien que d'en prendre une avec un vrai AP numérique, à nombre de pixels équivalent.

Les plus calés dans le domaine c'est SONY. Les autres marques sont moins bonne (j'ai acheté un JVC dernier cri à 1000 € il y a 3 ans, j'ai été déçu par la luminosité).

Nico.F

Mer 30 Sep 2009, 19:52

Nico.F a écrit:Salut,

Ca n'est pas seulement une question de résolution de capteur, mais aussi et surtout de la sensibilité des pixels. Beaucoup de camescopes pas cher ont un capteur avec plusieurs Mpixels, mais dès que la luminosité n'est pas bonne (c'est à dire que l'on n'est pas dehors en plein soleil), l'image est forterment bruitée, ce qui décroit artificiellement beaucoup la résolution.

Nico.F

Effectivemment, je n'ai pas voulut détailler, car tout cela a déjà été évoqué.

Mieux vaut un appareil qui fasse bien une chose qu'un qui en fasse plusieurs moyennement.

Perso, ma caméra ( voir expérimentation sur le site Ufoscience ) est une Sony Digital8

JC