Un programme d’étude de langage extra-terrestre

[Ives YoungMembre Confirmé]

Rappel du premier message :

Un programme d’étude de langage extra-terrestre


Plaque voyager Voici la photo du premier message envoyé avec voyager dans les années 50.(il s’agit d’une plaque en OR gravé et soudé sur le satellite)

Un programme bien singulier est en cour d’élaboration Outre-manche. Un superordinateur capable d’identifier d’éventuels messages venus de l’espace, mais aussi de les décrypter. Cette initiative répond à un véritable besoin de notre civilisation explique le chercheur. Car si les extra terrestres nous découvraient, la barrière de la langue rendrait les contacts complexes.

John Elliott est professeur à l’université de Leeds. Il développe un logiciel capable de détecter, sinon la langue, du moins la structure de langage. Il s’agit d’un premier pas, avant pourquoi pas, de décrypter des phrases et des mots.

A la base de son programme, John a créé une base de données qui comprend 60 langues différentes, de toutes les parties de notre monde. A partir de ces exemples existants, il cherche des structures communes, propices à décrire une forme de langage universelle, ou une méthode d’analyse.

Il estime que même un langage d’un être venu d’une planète située à des milliers ou millions d’années lumière de la notre, doit comporter des schémas reconnaissables. D’ailleurs la complexité du langage préfigurera, selon lui, l’avancée de la civilisation extra-terrestre. Si on se retrouve face à un langage extrêmement sophistiqué, cela peut signifier que la civilisation avec laquelle nous serions en contact soit beaucoup plus avancée que la notre.

Il précise « le langage doit être structuré d’une certaine façon, autrement il est inefficace ». Des recherches antérieures ont montré qu’il est possible de déterminer les signaux présents dans la langue. Le Dr Elliott a été plus loin dans cette démarche en essayant de programmer un logiciel apte à décrypter des mots et des phrases.

Toutes les langues de notre monde possèdent des ‘termes fonctionnels’, nécessaires à la structure. En français, ce sont des par exemple les conjonctions de coordination (mais ou et donc or ni car ?), mais aussi les parenthèses, ou les hypothèses matérialisées par des ‘si’. Toutes ces fonctions de base doivent se retrouver dans d’autres langages.

Après un examen poussé de sa base de données gigantesque, le Dr Elliott estime que ces ‘termes fonctionnels’ sont présents au moins tous les neufs mots. Cette taille limite de la longueur d’une phrase semble correspondre au niveau cognitif de l’être humain, c'est-à-dire à la quantité d’information que l’on est capable d’emmagasiner à la fois.

Cette taille limite peut évoluer dans le langage d’espèces venues d’une autre planète. Donc analyser leurs phrases est une première étape pour tenter de comprendre la longueur moyenne de celles-ci. On estime que plus les espèces seront intelligentes, plus les phrases seront longues.

Une autre fonctionnalité de ce super calculateur est de détecter les types de mots : noms, verbes, adjectifs… Et ce quand bien même leur signification nous échappe. Vu que les mots ne sont pas toujours à la même place, et possèdent des structures très différentes, le chercheur a du compiler un nombre considérable de langues. Si on reçoit un message venu de l’espace, il sera intégré et comparé à l’ensemble des langages que nous connaissons. Conscient des limites de son expérimentation, John Elliott souligne qu’il faudra un ‘livre de code’ beaucoup plus poussé pour parvenir à comprendre le langage.

Mais comme Champollion avant lui, qui a su décrypter les hiéroglyphes égyptiens, le linguiste américain Sheri Wells-Jensen souligne qu’il faut bien commencer quelque part



Plusieurs messages ont été envoyés par notre espèce dans l’espace, dans l’espoir d’en recevoir un en retour. Le premier signal radio émis à été fait en 1974 à Arecibo. D’autres tentatives ont suivi, dont la plus audacieuse a été réalisée en 1999. Le document est téléchargeable ici.

Doc. PDF

http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/seti-dutil-dumas.pdf

Ives. L Young

Paragon – Science Div.

Ref:

· Richard Alleyne, Science Correspondent – Telegraph.Co.Uk, 15.10.2008

http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?view=DETAILS&grid=&xml=/earth/2008/10/15/scialien115.xml

· [i]J.L.,Unisciences.com – 21.10.2008

http://www.unisciences.com/maths/news/langage_extra_terrestre.php?id=299

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour,

Mais oui Martin je peux le prouver la télépathie existe…

Pour tout vous dire entre ma fille et moi lorsqu'elle était enfant…
Il m'arrivait de penser à quelque chose de précis…Et ma fille me répondait…(elle avait 4 ans environ)
Ça me surprenait toujours 

Bonne journée

[martinEquipe du forum]

c'est super, l'hypnose a été considéré comme une activité de charlatan, aujourd'hui il est utilisé a l'hôpital dans le cadre d'opérations .

Il en va de même pour la communication télépathique dans quelques années .

[LorelineAdministratrice]

la télépathie est reconnu dans le monde animal végétal  https://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_intuitive 
 et je l'ai souvent constaté lorsque je travaillais dans le milieu agricole et horticole mais je me demande comme Polyèdre si nous ne sommes pas handicapés sur ce point de vue par notre environnement devenu trop sophistiqué

car si la télépathie est un moyen utilisé par les animaux, nous y avons certainement accès..

Edit : pour le chien qui aboie en prévision de la rentrée de son maitre, je confirme...ma voisine rentre à n'importe quelle heure et on a le droit à un bon quart d'heure d'aboiement avant

[TikoEquipe du forum]

Bonjour tout le monde

L'hypnose n'a rien à voir avec la télépathie...

Puis il existe encore des charlatans qui utilisent l'hypnose^^

Mais oui Martin je peux le prouver la télépathie existe…

Bien si vous pouvez le prouver, il faut l'offrir au monde entier !

Parce que c'est juste ça que tout le monde attend : des preuves. Mais si c'était si facile à prouver, je peux vous dire qu'on en aurait. Car je sais qu'il existe des expériences personnelles (comme la votre), qui paraissent très étonnantes et qui pourraient laisser penser que la télépathie existe. Mais il n'y a aucun protocole sérieux derrière pour les valider. Ce sont donc simplement vos convictions personnelles. Car comment être sûr et certain que ça n'a pas pu être de simples coïncidences, ou que quelque chose n'ait pas pu interférer pour influencer les réponses et etc...

Justement, ces expériences personnelles ne prouvent rien. Surtout quand on sait maintenant, à quel point notre cerveau et nos facultés cognitives peuvent être prodigieux ! Plus les neurosciences avancent et plus on s'étonne de ce qu'ils sont capables de faire. Et ça, sans faire intervenir une quelconque magie, télépathie etc...

Bref, peut être que la télépathie existe, mais on n'en a aucune preuve. A contrario, il existe de plus en plus de preuves, qui montrent que nous sommes capable de faire des choses ébouriffantes, ça naturellement. Sans donc faire intervenir le surnaturel.

[LorelineAdministratrice]

N'oublions pas les phéromones https://fr.wikipedia.org/wiki/Phéromone

mais, bien sûr, on rechigne  à admettre que l'être supérieur que nous somme puisse y être sensible.

Il y a plein de méthodes de communications qui nous permettraient d'entrer en contact avec les E.T et il est probable que s'ils s'intéressaint à nous c'est que nous aurions des points communs
 ensemble...mais ça peut passer aussi par le langage dans ce cas...il suffit de l'apprendre d'un côté ou de l'autre

Nous sommes partis sur l'idée que nos différences sont abyssales, là encore il s'agit de préjugés qui ne reposent sur aucune preuves.

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir Tiko,

Comment voulez vous que je vous prouve ce qui c'est passé entre ma fille et moi…Vous croyez que j'avais une
caméra sous la main…???? Et non…Mais je sais ce que j'ai vécu…Et je CROIS à la télépathie…

Pour moi ce n'est pas "du surnaturel" ça ressemble à une capacité que l'on a ou pas ! Peut-être un héritage
de famille car nous avons en effet ce "plus" chez nous…

Bonne soirée

[LorelineAdministratrice]

La preuve, c'est aussi ce qu'on a vécu soi-même......la nocivité de certains pesticides ont été prouvés par les faits bien avant que les scientifiques apportent les preuves..souvent trop tard d'ailleurs

[martinEquipe du forum]

C'est très juste ça Loreline

[InvitéInvité]

Au final qu'est-ce qui faudrait retenir principalement ? Les faits et expériences de tout à chacun sans que l'on puisse les expliquer de manière rationnelle, ou bien se tanner à rechercher des méthodes rigoureuses dont nous ne connaissons même pas les protocoles adaptés à chaque situation pour valider quoique ce soit ?

Ne faut-il pas reconnaître 70 ans d'observations et d'expériences diverses et bizarres que la science elle-même refuse de regarder en face ? Elle n'a pas pour l'heure, la vocation de les expliquer et ni ne possède les clés protocolaires pour parvenir à des résultats puisque cette science là reste à déterminer, à construire.

A un moment donner, il faut pouvoir trancher et choisir son camp, nom d'un photon intriqué ! 

@+

[LorelineAdministratrice]

On applique le principe de précaution   !

Mais Tiko a raison, sans preuve on entre vite dans les dérives.....Dans ma ville, il y a dans un immeuble deux cabinets bien connus  : au premier étage celui d'une voyante, au second étage celui d'une psychologue
mais j'ignore si elles travaillent ensemble