Re: Fin Du Monde le 21 décembre 2012 vraiment?

Nicolas eymeric avait déjà fait Independance day. Maintenant, il a fait 2012. Le résultat est le même : un navet grandiose. Je ne téléchargerais pas cette imbécilité. En effet, quand je vois des pans entiers de terre ferme être engloutis dans la mer, cela signifie qu'il y a de gros trous en dessous. Le prétexte du film est que l'alignement de la Terre avec je ne sais plus quoi va provoquer des distorsions monstres de la Terre, ce qui n'a aucun sens. Peu après la (re)naissance de la Terre et de la Lune, la Lune était tellement prêt de la Terre, qu'il y avait à chaque passage de la Lune dans le ciel des marées terrestres d'environ 1 m d'amplitude, ce qui devait déjà être spectaculaires. Ce qui fait qu'à l'époque avec la libération de l'énergie des marées, il devait y avoir un volcanisme de tout les diables. Cela n'a pas disloqué la Terre. Dans ces conditions, je ne vois pas comment des trucs aussi éloignés que le soleil, les autres planètes du système solaire ou même le centre galactique (qu'est ce qu'il vient faire là?) pourraient provoquer des trous aussi énormes dans la structure de la Terre, ce d'autant plus que de telles déchirures signeraient sa destruction pure et simple. En plus, le pauvre réalisateur du film a oublié que les continents ne peuvent pas couler, à fortiori la chaine de l'Himalaya et il montre ainsi qu'il en est resté au niveau scientifique des géologues du début du siècle qui imaginaient des ponts transcontinentaux pour expliquer la présence de faunes équivalente dans les temps passés sur des continents séparés par des milliers de km d'océan. Ce film est à mettre dans l'oubliette à navets.

Jdeuxf, ce film est un film de "Science-fiction" et non une enquête sérieuse sur la possibilité d'un changement des continents.

Il faut faire la part des choses et non tout prendre au premier degré.

Peut-être, mais une oeuvre de science-fiction doit s'inscrire dans certaines réalités physiques de base, ce qui n'est pas le cas de 2012, et c'est cette relation à la réalité qui fait que les fans apprécient. Sinon, c'est une oeuvre du genre fantastique auquel cas il faut tout de suite mettre les choses au point, ce qui n'est pas non plus le cas avec 2012 (le film s'inscrit dans le monde réel). Et je peux dire sans problème que par exemple une série de science-fiction est d'autant plus apprécié par les fans que le scénario est cohérent sur le plan interne, qu'il n'y a pas d'extravagances physiques et ça c'était le cas de la franchise babylon 5.

l'histoire de 2012 s'appuie sur une conjonction des planetes provoquant une mutation des neutrinos du rayonnement solaire, mutation qui leur donnerait une masse. Le rayonnement ainsi émit réchaufferait le manteau terrestre, ce qui provoquerait une dérive rapide et radicale des plaques tectoniques...
Or il est impossible que les neutrinos aient une masse!
Dans une interview, Roland Emmerich a déclaré avoir utilisé cette hypothese apocalyptique car elle est scientifiquement impossible et il ne voulait pas que son film soit utilisé à des fins de propagande sur la fin du monde par des personnes aux intentions douteuses.
Dans ce cas là, il aurait mieux fait de choisir une autre année que 2012 pour le titre de son film.
Emmerich avait dejà fait "la jour d'après", vaste méli mélo de catastrophes naturelles, et voulait réaliser le film catastrophe "ultime" après avoir vu les performances de nouveaux procédés d'images de synthèses.
Le film est spectaculaire, et demande surtout à être regardé sans réfléchir! Ce genre de spectacle se regarde en échangeant son cerveau contre un paquet pop corn.

Alala sa fera couler de l'encre cette date !
Juste pour rire un bon coup, le lien de l'invité (http://www.211212.info/) ma fait énormément rire :
- Suite à la crise financière, l'argent n'aura plus de valeur et les échanges se feront avec des coquillages, il est préférable de faire des stocks de coquillage dès maintenant.
Que dire de plus ?

pour apporter encore un peu d'eau au moulin de ceux qui pensent comme moi que la journée du 22 décembre 2012 sera radieuse, quoique peut-être un peu froide (et oui, l'hiver, c'est plutôt comme çà), je citerai ce passage extrait du livre de Guy TARADE " SOUCOUPES VOLANTES et Civilisations d'Outre Espace", paru en 1969 aux éditions "J'ai Lu, réédité en 1979 (p. 259 et 260):

"1975, année charnière de notre évolution.

Partant de ces critères connus, il paraît intéressant de rechercher pour les temps à venir la date marquante de la prochaine conjonction fatale, ceci en fonction des chiffres sacrés et tabous des collèges initiés précolombiens. Pour retrouver dans l'Histoire un point de repère certain, nous devons nécessairement faire appel aux lumières de l'archéologie qui, seules, sont susceptibles de nous fournir des bases de travail sérieuses. Dans un ouvrage paru aux éditions R.S.T.: L'Archéologie, découverte du passé, Henry Garnett, l'auteur, nous apprend que lors des fouilles pratiquées dans le Temple du Serpent de Tenayuc, les archéologues découvrirent que cet édifice construit pour obtenir des "dieux" le sursis à la fin du monde (après un "siècle" de 52 ans) avait été surélevé cinq fois. Edifié en 1299, il fut surchargé en 1351-140361455-1507.
1299 peut donc être considéré comme une année charnière et servir de point de départ à nos calculs. Si à 1299, nous ajoutons la valeur sacrée de 13 siècles de 52 ans, nous obtenons une date cruciale pour notre temps. 1299+(52x13)=1975. Toutes les prophéties que nous connaissons nous induisent à penser que nous vivons actuellement la fin de notre cycle; les prêtres mayas avaient sans doute raison lorsqu'ils calculèrent les points noirs des noeuds du temps se rapportant à leur époque et à la nôtre, mais nous pouvons aussi nous demander si les équipages d'O.V.N.I., que les Anciens considéraient comme des dieux, ne seraient pas à même de rétablir l'équilibre instable de certaines forces cosmiques et de nous préserver ainsi d'une destruction future."

On ne peut plus radieuse, je crois aussi, un petit extrait de conférence, ça dure 10mn et c'est en Français, prenez le temps de le visionner, c'est intéressant.

Code: