Observations multiples ?

[pat04Légende du forum]

Quel est le pourcentage de personnes ayant eu plus d'une observation de PAN ?

AMHA c'est très rare, merci des réponses .

Cordialement

[François LéonardParticipation exceptionnelle]

Statistiquement, la réponse est simple si l'on considère aléatoire la probabilité d'une observation, c'est-à-dire non dépendante du nombre de fois qu'un individu a fait une précédente observation.  
Nous obtenons la probabilité de deux observations ou plus (P2) 






comme étant la somme des puissances de la probabilité d'une observation (P1). Considérant que P1 est petit, on peut résumer la formulation à P2=P1 x P1.  Par exemple, si P1=5% alors P2 = 0.25%.


Bien entendu, ce raisonnement est faux, car usuellement les personnes qui observent le phénomène une première fois sont davantage en mesure de l'observer d'autres fois étant donné qu'ils sont plus « allumés » sur ce sujet.  Et de même, ceux qui l'ont vu et nié, pourrait être témoin encore d'une telle scène sans réellement capter l'intérêt de celle-ci. 


L'autre problème est de déterminer la valeur de P1 sachant que seul une faible proportion des observations font l'objet d'un témoignage. C'est en discutant sur ce sujet avec des amis et collègues que je me rendis compte que P1 est sous-estimé et difficile à déterminer. Il nous faudrait trouver un sondage valable, où le répondant reste anonyme, réalisé pour déterminer cette valeur.  Et, si dans le même sondage, on pose la question « combien de fois » alors, nous avons la réponse pour P2. Si l'un des lecteurs de la présente en voit un sur le WEB, qu'il le communique.

[pat04Légende du forum]

Merci pour la réponse, mais je n'ai plus ma Hewlett Packard HP 41CX avec son module stat, lol. Ma question était posée pour ce forum, et je penche pour P1...

Cordialement

Ps: " allumés sur ce sujet " ???

[Julien.BAdministrateur]

Ps: " allumés sur ce sujet " ???

Bonjour,

Je pense que François Léonard parlait d'être "piqué" par le sujet et, donc, observer le ciel plus régulièrement que la normale, donc augmenter ses probabilités d'observation..

Eh oui car, n'oublions pas que les réflexions de type "Comme par hasard moi, je n'ai jamais vu d'Ovnis", souvent en objection à un témoin relatant son récit, sont souvent prononcées par des gens n'ayant jamais pris la peine de lever les yeux au ciel... Un Ovni étant "volant" par définition, il est clair qu'ils ne risquent pas d'en voir de si-tôt...

Bonne journée

[François LéonardParticipation exceptionnelle]

Voici une première réponse pour P1 : En 1978, un sondage (The Toronto Star, 22 mars 1978) rapportait que 10 % des Canadiens prétendaient avoir vu un OVNI (« OVNI », par Yurko Bondarchuk, Les Éditions de l'Homme, 1979, ISBN-2-7619-0045-6, page 19).

[LogikEquipe du forum]

Bonjour,

Allumé, piqué... j'aime utiliser "averti"

10% des Canadiens n'ont peut être vu qu'une fois !?

Donc en observateur averti, je me sent surtout chanceux, car malgré le fait que je sois préparé à voir, je suis moi même surpris du  nombre de fois où la chance s'est réellement manifestée, surtout dans la ponctualité, à une secondes ou deux près, je n'aurais pas vu.. C'est un peu comme se promener au milieu de la foule à Istanbul et tomber nez à nez avec un bon ami. A une seconde ou deux près, j'aurais pu le rater. Si à chaque fois que vous déambuler une ville étrangère, vous rencontrez une personne proche, il faut se poser une question. Est ce l'endroit où le moment le plus important ? 
Le lieu peut paraître évidemment important, mais c'est le temps qui l'est le plus, cette histoire de secondes est fabuleuse! 

Alors pour retranscrire sur l'équation cette valeur de temps quasi nulle, je laisse faire ceux qui savent...

Bien entendu qu'une fois "avertis", nous sommes de vrais machines à détecter et cela offre la possibilité de multiplier les expériences, que ce soit pour de véritables PAN comme pour des confusions.