Les histoires d'Ovnis sont-elles sérieuses ?

Doit-on prendre les témoignages d'Ovnis au sérieux ?

Dans un article du Figaro ADN, David-Julien Rahmil pose la question : tous ces témoignages, accumulés depuis 1947 : sont-ils le fait de petits plaisantins, de méprises successives, de complotistes, de doux rêveurs ? Ou bien témoignent-ils d'une réalité un peu plus délicate à admettre ?

Là encore, le programme AATIP semble avoir fait bouger les lignes éditoriales du monde entier, y compris celles de la France. Un article avec autant de retenue eut été impossible il y a encore 5 ans. En témoigne ce passage dans l'article

"De quoi interroger d’autres médias américains comme Forbes et plus récemment la Columbia Journalism Review qui se demandent s’il est temps pour les journalistes de prendre le phénomène des soucoupes volantes au sérieux."

La conclusion de cette article est une avancée énorme pour le traitement médiatique du phénomène. En effet, il conclu par la très sage mise en garde suivante : il n'est aucunement question de transformer les journalistes en enquêteurs chevronnés et aficionados de l'hypothèse Extra-terrestre. En revanche, il est désormais hors de question de faire fi de la réalité de ce qu'il se passe. Cette position à la fois humble et sérieuse nous indique que les lignes bougent sérieusement.

Les prochaines révélations ne feront qu'appuyer cette nécessité !

Source : https://www.ladn.eu/media-mutants/presse-et-nouvelles-ecritures/comment-presse-parler-serieusement-ovnis/

Julien.B a écrit:
Doit-on prendre les témoignages d'Ovnis au sérieux ?

Dans un article du Figaro ADN, David-Julien Rahmil pose la question : tous ces témoignages, accumulés depuis 1947 : sont-ils le fait de petits plaisantins, de méprises successives, de complotistes, de doux rêveurs ? Ou bien témoignent-ils d'une réalité un peu plus délicate à admettre ?

En partant de ce questionnement, on peut tout aussi bien douter des témoignages historiques relatif aux différentes guerres ou conflits armées depuis l'origine de l'humanité.

En effet, sachant que l'Histoire est toujours écrite par les vainqueurs, quel crédit peut-on apporter à ces derniers ?

Sont-ils donc tous farfelus ? Exagérés ? Falsifiés ? Remodelés ? Propagandistes ?...

Dès lors, le doute instillé, doit-on faire table rase du passé et tout revoir systématiquement au peigne fin du révisionnisme ?

L'ufologie, à travers sa propre histoire, comporte son lot de gens honnêtes et sérieux et un certain nombre de personnes qui le sont beaucoup moins.

Mais il serait bien prétentieux, voire fallacieux, de vouloir jeter le discrédit sur la totalité d'un travail de fond aussi long que fastidieux.

@Jacky33
Oui la tentation du discrédit a existé et désormais l'ufologie continue une étape de remise à plat concrète et de légitimation commencée il y a plus de vingt ans avec le rapport Cometa français.

Avec ce qui nous vient aujourd'hui des États-Unis et les vidéos authentifiées d'objets inconnus on se dit que la France aurait peut-être pu faire découvrir les aspects matériels du phénomène beaucoup plus tôt, sous la présidence finissante de Georges Pompidou avec un cas breton.

Pensons à l'événement qui a concerné le porte-avions français Foch à Brest en janvier 1974, dont s'est inspiré l'auteur de BD J.Y. Brouard avec le dessin de F. Nicole à la fin d'un des albums (le numéro 13 Rafale sur l'Arctique de 2012) de sa création bien documentée sur l'aéronavale Missions Kimono.

L'intervention de T. Larquet dans la première partie de la conférence de S. Matisse du 23 février 2021 au sujet des Oanis, à partir de 1:29:00, revient avec pertinence sur ce cas de 1974 dont la presse régionale a un temps rendu compte.

Voir
https://investigationsoanisetoceanographiee.com/2021/03/05/soiree-ovnis-paris-le-point-sur-les-oanis-et-le-dossier-du-porte-avions-foch/

Aborder le phénomène par le biais des témoignages c’est l’exemple type de cette « couche de vernie ». Qui occulte et ne laisse rien paraître. Puis lorsque l’on commence à la gratter pour voir en dessous …

Il est statistiquement improbable que tous les témoignages se résument à des « faux » (toutes motivations confondues).

Les témoignages apportent une richesse d’informations inestimable. Mais c’est un domaine d’investigations sensible, et qui requiert un certain « professionnalisme ». On se rend compte de leur importance prépondérante lorsque l’on étudie les travaux de personnes tels que Mr Vallée, Mr Mesnard. Ou encore Mr Heinek (un cas d’école) lorsque l’on voit l’impact sur sa vie et sa carrière.

Néanmoins ne pas perde de vu la nuance. Dans l’absolue un témoignage restera toujours ce que le témoin à ressentit, lui, de réel. Par sa propre perception, sa propre expérience. Témoigner c’est rapporter quelque chose. Et c’est déjà là une étape propice à altérer de l’information. Quant est-il de la réalité, outre l’observateur ? Dans quelle mesure le témoin a-t-il pu être trompé, leurré dans son expérience par le phénomène ? Ou par une autre variable. Ou encore ces cas où plusieurs témoins rapportent une perception différente de ce qu’ils ont vécu pourtant ensemble. Ce sont là des nuances importantes à considérer.

Merci Hector, je ne connaissais pas l'histoire du Foch en 1974.
Ça m'a l'air bien intéressant et je vais regarder de plus prés. hreh

Bonjour.
@Buckaroo_Banzai
Le sujet du Foch a été abordé dès 2017 je vois sur ce forum et c'est @Loreline qui a donné le lien vers la conférence de S. Matisse de février 2021. Une communication des autorités françaises sur le sujet en 1974 aurait créé un changement de paradigme qui rendrait le rapport américain de juin 2021 sur les PANs probablement dépassé ou redondant. Le discrédit de toutes ces années aurait été évité, le Cometa aurait été écrit avec une exploration plus précise des origines possibles, une autre histoire s'écrivait. Le ministre français des Armées Robert Galley (1921-2012) avait reconnu qu'il y a des choses qu'on ne comprend pas, sans toutefois rentrer dans le détail. Le constat n'était pas si différent de ce qu'affichent aujourd'hui les Américains, plus de quarante ans plus tard.

Le fil
https://www.forum-ovni-ufologie.com/search?mode=searchbox&search_by=text&search_keywords=Foch&show_results=posts

Les histoires d'Ovnis sont-elles sérieuses ?