Re: Déclarations récentes d'officiels Américains sur les Ovnis

jacky33 a écrit:Si l'on prête crédit aux propos de christopher Mellon, aucun scientifique sérieux (suffisamment qualifié) ne s'est jamais penché sur la problématique Ufo.

C'est beau la confiance en soi...

.

Si le ridicule et le discrédit des témoins (de toute origine) n'avait pas été développés par un certain nombre d'imbéciles aux idées courtes (médias en tête) depuis 70 ans, les scientifiques se seraient certainement intéressés au sujet !
Mais voila, chaque fois qu'un scientifique a voulu s'occuper de la question on l'a fait passer pour un farfelu, un illuminé, on lui a coupé ses crédits, on l'a mis "au placard" ....
Résultat, aucun scientifique (sauf JPP dont on sait comment il est perçu et traité encore aujourd'hui) n'a plus voulu risquer sa carrière pour ce sujet.
Pour presque tous les responsables c'est l'image des "petits hommes verts" qui a dominé jusqu'à présent, et ils n'ont pas voulu entendre parler de ce sujet qui ne correspondait qu'à des canulars, des méprises,... et qui pouvait les ridiculiser et remettre leur fonction en cause.

Ayant moi-même envoyé (il y a 4 ans) un article (où je prenais pourtant beaucoup de précautions) à l'Union des Physiciens pour essayer de leur faire comprendre la réalité des choses, je n'ai eu qu'une fin de non recevoir !

Ainsi fonctionne, hélas, notre société, où l'on préfère valoriser les m'as-tu-vu, les "grandes gueules", les relations personnelles, .. plutôt que ceux qui pourraient faire avancer notre société.
N'oublions pas nombre de français (en informatique, en chimie, ..) qui, faute d'être pris en considération chez nous, on été obligés de s'expatrier aux Etats-Unis pour développer concrètement leurs idées.

@miclad "N'oublions pas nombre de français .... obligés de s'expatrier aux Etats-Unis pour développer concrètement leurs idées."

Bon exemple de taille justement avec Mr J. Vallée ...

miclad a écrit:
Résultat, aucun scientifique (sauf JPP dont on sait comment il est perçu et traité encore aujourd'hui) n'a plus voulu risquer sa carrière pour ce sujet.

Ceci est fort juste.

Néanmoins, il existe d'autres formules.

A l'instar du Collège Invisible en son temps, on peut tout à fait concevoir une structure informelle ne mettant pas en péril la carrière de ses membres.

De plus, avec cette jeune génération de milliardaires-mécènes, qui évolue hors des sentiers battus, il serait surprenant qu'une telle initiative ne fasse pas mouche et que les candidats qualifiés ne se bousculent au portillon.

Quoi qu'il en soit et n'en déplaise à mr Mellon, de grands penseurs et de grands scientifiques ont déjà planché de façon assidue sur le sujet.

Hector01 a écrit:Bonjour.
Je souhaite commenter quelques affirmations de M. Mellon :
"pour surveiller les forces militaires américaines et probablement bien d'autres choses".

Ici le responsable américain :
1- prête une intentionnalité aux PANs.
2- évoque la possibilité que cette surveillance supposée s'étende à bien d'autres domaines que les forces militaires.

Prêter une intentionnalité à ces PANs est un raccourci trop rapide car, à ce jour, nous ne savons rien des origines de ces phénomènes. Nous n'avons donc pas rationnellement le droit d'affirmer que même si ces phénomènes sont répérés à proximité de dispositifs militaires ou civils, il y aurait un plan particulier, un désir, ou une volonté derrière eux (si est écartée la possibilité d'appareils performants d'autres nations).

En revanche il est possible que la manifestation de ces objets inconnus s'étende à des lieux où des activités, par exemple au sol ou au sous-sol, non encore détectés.

"pour progresser plus rapidement et atténuer les tensions et rivalités internationales croissantes".

Belle illusion. Au contraire, nous pourrions estimer que la récupération, la duplication et l'inspiration même mineure que la recherche militaire trouverait dans ces PANs authentifiés est un danger pour la paix internationale, puisqu'elles donneraient aux antagonismes aussi sûrement qu'un et un font deux des moyens mortifères décuplés. Cela pourrait même accélérer à un niveau jamais vu une course aux armements dont les civils vont faire les frais après-demain. N'est-ce pas déjà en route ?

Bonjour Hector,

Ne pas oublier l'épisode des désactivations des missiles nucléaires dans des silos au US par des UFO, raconté par le capitaine Salas en personne dans le National Press Club.
Ou encore l'UFO ayant rendu complètement inopérant grâce à un "rayon de lumière" un missile test intercontinental en plein direct à la TV américaine. Beaucoup d'UFO sont également repérés très proches de complexes nucléaires civils.

On ne peut évidemment pas deviner leurs intentions actuellement, mais il y a clairement certaines récurrences qui ressortent, soit un intérêt dans tout ce qui touche à l'atome sur Terre, entre autre chose. Je peux comprendre que des officiels des USA peuvent se demander s'ils ne sont pas surveillés au vu de ces affaires qui ne datent pas d'hier.

@Gorb un missile test intercontinental rendu inopérant en plein direct à la TV, vous voulez parler du cas de _Vandenberg AFB (15 sept 1964) ?
_ ou d un autre cas ?

Mike1 a écrit:@Gorb un missile test intercontinental rendu inopérant en plein direct à la TV, vous voulez parler du cas de _Vandenberg AFB (15 sept 1964) ?
_ ou d un autre cas ?

.
Témoignage du professeur Robert Jacobs sur ce cas

Le Professeur Robert Jacobs - La Science confrontée au Phénomène OVNI

Nous entendons enfin l'ancien DNI John Ratcliffe au sujet du rapport sur les ovnis, qui s'est entretenu avec @dbongino sur Fox. Il souligne qu'il existe un nombre non divulgué d'ovnis avec "des technologies que nous n'avons pas et contre lesquelles nous ne sommes franchement pas capables de nous défendre", sur la base de plusieurs capteurs. https://t.co/ENJX5Fl9a4

https://twitter.com/danielchaitin7/status/1408994884418146306?s=19

Pour rappel , définition du DNI : Directeur du renseignement national
membre du cabinet des États-Unis

Bonjour.

Gorb a écrit:[...] Ne pas oublier l'épisode des désactivations des missiles nucléaires dans des silos au US par des UFO, raconté par le capitaine Salas en personne dans le National Press Club [...].
On ne peut évidemment pas deviner leurs intentions actuellement, mais il y a clairement certaines récurrences qui ressortent, soit un intérêt dans tout ce qui touche à l'atome sur Terre, entre autre chose. [...]

Oui il est exact de dire que le témoignage du capitaine Salas concernant la mise en échec de plusieurs missiles de la base américaine de Malmstrom en mars 1967, tel qu'il a été recueilli lors de la conférence du National Press Club de 2010, laisse penser à une intention de ces objets inconnus qui survolent une installation stratégique. Du moins nous l'interprétons ainsi.

Cependant nous ignorons s'il peut s'agir d'un effet physique systématique qui toucherait en profondeur un certain nombre de nos systèmes au passage de ces objets, sans que le nucléaire militaire ou civil soit particulièrement ciblé. Simplement nous le relevons aussitôt dans ce cas puisque ces sites sensibles sont bien-sûr les plus sécurisés qui soient (un biais observationnel possible).

Une autre difficulté de supposer une intention est la non-utilisation par le phénomène de l'un de nos langages aptes à traiter la nuance, la complexité, l'injonction et l'interdiction avec une économie remarquable de moyens et sans ambiguïté. Le phénomène serait-il trop élusif pour être langagier ? Ou faut-il lui supposer une inaptitude grammaticale ? Par exemple, bien que très différents, nous nous efforçons de décoder le langage des abeilles et nous en obtenons une certaine compréhension. Peut-être un jour pourrons-nous disposer d'abeilles artificielles efficaces pour délivrer à la ruche un message sur une nourriture et sa position.

Salut,

aujourd'hui on a une interview dans lequel l'administrateur actuel de la NASA,Bill Nelson, a déclaré à CNN qu'il avait lu la version classifiée du rapport du renseignement américain sur la série d'observations d'ovnis par des pilotes de la Marine et d'autres, et qu'il pense que nous ne sommes sans doute pas seuls dans cette galaxie.

https://amp.cnn.com/cnn/videos/tv/2021/06/28/nasa-administrator-bill-nelson-classified-ufo-report-newsroom.cnn?__twitter_impression=true

@Hector01

Je suis d'accord avec vos dires et je ne disais en aucun cas qu'il y avait une systématicité dans le fait que les UFO ne s'intéressent qu'au nucléaire.
Je fonctionne beaucoup par récurrence lorsque j'analyse des cas, de façon macroscopique, et il en ressort des éléments vraiment intéressants.
Et pour le nucléaire, un certain nombre de récurrences sont sorties effectivement. De là à dire qu'ils essaient de nous dire quelques chose en désactivant des missiles intercontinentaux, je n'irai pas jusque là effectivement Wink

@Mike1

Miclad a répondu plus vite que moi et je l'en remercie Very Happy

.
Effectivement, c'était ce cas que je citais.
La vidéo ci-dessous :