Re: Déclarations récentes d'officiels Américains sur les Ovnis

Jab76 a écrit: Concernant la suspicion de « menace indirecte », il est logique que ce soit le biais soulevé en premier lieu par le rapport du Pentagone. Comme le fût aussi en sous-entendu celui du COMETA. Ce sont là des Corps Armés. Pour les militaires, ce qui est présent sur leur territoire, non-identifier et insaisissables, est d’office connoté « menace » par défaut.

Il est donc normal que l’élan actuel transit par ce biais-là. Autant qu’à une autre étape, de supposé avant tout que cela vient d’un voisin.

Passer par le biais d'une éventuelle menace uniquement pour susciter l'intérêt des pouvoirs publics me semble une hérésie.

Jadis on jouait également avec la peur liée à la superstition.
On brulait alors pêle-mêle sur la place publique aussi bien de pauvres gens que de pauvres bêtes.

Tout cela pour asseoir un pouvoir ou affermir son autorité.

1) On ne connait pas.
2) Donc on a peur.
3) Dès lors, le diable sort clairement de sa boite et il faut l'éliminer.

Le retour d'une forme d'obscurantisme ?

Ou un machiavélisme savamment distillé ?

Bonjour

Vous oubliez l'affaire Colares et le phénomène des abductions. Ce n'est pas rien et a de quoi susciter l'inquiétude des armées car leur rôle est de protéger les citoyens en veillant à l'intégrité du territoire. Si la Russie ou la Chine faisait ça au USA et vice versa , ce pourrait faire l'objet d'une déclaration de guerre.

Dire que les Ovnis sont inoffensifs...... on risque de devoir en reparler lorsque nous aurons compris à qui nous avons affaire car ils ne semblent pas du tout avoir envie de nous fréquenter et ils paraissent se livrer à des expériences de laboratoire avec nous comme cobaye.

Nous lancer des bonnes paroles en passant, ce n'est pas forcément rassurant quand il y a double langage. Ils feront leur choix mais lequel ?

Le Pentagone doit être au courant de tout ça d'où leur réticence à avouer leur impuissance.

Bonne journée

Loreline

Bonjour Loreline.

J'en profite pour vous remercier de vos précisions concernant votre précédant message.
Inutile de vous dire que j'abonde dans votre sens.

Maintenant, non : je n'oublie pas les abductions.

Et pour cause, mon hypothèse personnelle du phénomène (mais je l'ai déjà indiqué une fois) est celle du zoo intergalactique.

Maintenant, il faut bien avouer que l'intervention en sous-main ne menace nullement la Défense Nationale.
Ni aucune infrastructure gouvernementale.

Les abductions sont ponctuelles et ne concerne qu'un nombre infime d'individus par rapport à l'ensemble de la population mondiale.

D'ailleurs, même en cas de prise de conscience de l'ensemble des pouvoirs publics, que pourraient faire ces derniers pour y remédier ?

Absolument rien.

@jacky33 j'ai due mal m'exprimer, je n'ai pas dis que nous étions attaqué mais que l'éventualité d'une menace est forcément envisagée par les armées des différents pays, et que cette menace tel qu'énoncée par le COMETA est sans doute partagée par les états majors.
Il me semble évident qu'ils prennent le sujet au sérieux et que chaque communiqué de la part d'officiels dois tenir compte de cet enjeux stratégique.

Hannibal,

Si il y avais eu danger, je pense que nous le saurions déjà, en même temps la menace n'est pas a exclure de la part d'un phénomène dont nous ne savons rien, tu as raison en ce sens, l'attaque n'est peut-être pas direct, je pense par exemple a une pandémie de type virus, maintenant la peur de 'inconnue nous oblige aussi a toutes éventualités.

Nous raisonnons en terriens a nôtre niveau d'évolution, et ne savons rien de la psychologie d'une autre civilisation autre que terrienne ayant une technologie plus évoluée que la nôtre.

Hannibal a écrit:@jacky33 j'ai due mal m'exprimer, je n'ai pas dis que nous étions attaqué mais que l'éventualité d'une menace est forcément envisagée par les armées des différents pays, et que cette menace tel qu'énoncée par le COMETA est sans doute partagée par les états majors.
Il me semble évident qu'ils prennent le sujet au sérieux et que chaque communiqué de la part d'officiels dois tenir compte de cet enjeux stratégique.

Là, nous sommes d'accord. oui

@martin je ne dis pas qu'il y a danger, je dis juste que c'est une composante qui est forcément prise en compte par les états majors, c'est le taf de prévoir le pire et quel que soit l'origine de la menace potentielle.

Hannibal a écrit:c'est le taf de prévoir le pire et quel que soit l'origine de la menace potentielle.

Vous voulez dire comme en Irak ?

Souvenez-vous des TERRIBLES armes de destruction massive détenues par l'infâme dictateur saddam Hussein, qui menaçaient de détruire l'ensemble de l'humanité (à un chouia près).

Peut-être que pour les américains c'est la même chose avec...mais non, suis-je sot, le truc est éventé maintenant.

Dans la forme ce que vous dites est juste Hannibal.
Dans le fond cela ne tient pas la route pour notre sujet.

Nous aurions éventuellement au dessus de nos têtes une épée de Damoclès et ce depuis soixante-dix ans (au minima) ?

Qui peut croire une ineptie pareille ?

Je vous encourage a relire le rapport COMETA et a re-écouter les déclarations du général Debrouers, ils résument bien l'esprit.
On parle de menace potentielle tactique ... pas grand chose a voir avec l'Irak

Hannibal a écrit:
On parle de menace potentielle tactique ... pas grand chose a voir avec l'Irak

A condition que l'on ne nous fasse pas une fois de plus prendre des vessies pour des lanternes.