Re: Ovnis, que pourrait changer une preuve absolue ? avec BTLV

Bonjour.

snotgobbler a écrit:Une preuve concrète pourrait accélérer la prise de conscience de notre appartenance à la famille humaine habitant un même vaisseau spatial rond et bleu. Je vois une unification politique du globe, impossible sans cette preuve.

Non, c'est une illusion d'attendre une preuve concrète de cette nature. On sera tous morts avant, et il n'y aura pas de planète de rechange ni de sauveur. C'est une situation qui peut augmenter l'esprit de responsabilité, et encourager la gestion sur le très long terme incompatible avec la démocratie telle que nous la connaissons en Europe. Il faudra apprendre à gérer cinquante ans à l'avance et plus. Ça sera difficile.

Mince alors le sujet est "que pourrait changer une preuve absolue" et je répond aussi "pourrait ...", heu, c'est pas le conditionnel ?
Rappel ou appel: Le conditionnel est un mode employé pour exprimer un événement ou un état soumis à une précondition (d'où son nom), pour rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet.

Bonjour.
En effet c'est très hypothétique. David Rassasseul était dans la suite de la publication tapageuse récente du livre du général Haim Eshed, à un moment où les gens ont besoin de se distraire par l'évasion psychologique, voire le sensationnel, ou une forme de rêve de progrès compensatoire.

Je préfère apporter une réponse très plancher des vaches, parce que si l'homme trouve son maître comme cela a été introduit, ça serait plutôt la nature elle-même et les limites qu'elle impose.

La preuve extraterrestre n'est pas indispensable pour valider la matérialité des ovnis, on le sait. Les deux sujets sont distincts, sans que le premier puisse être nécessairement la cause du second. La question posée nous obligeait à rentrer dans une interprétation précise et j'ai eu du mal, c'est exact.

Quant au décentrage de l'homme dans l'univers, il a déjà eu lieu avec les avancées de la cosmologie, la blessure narcissique évoquée en introduction par @Loreline est déjà actée, même si nous étions la seule civilisation technologique encore debout.

j'ai la PREUVE ABSOLUE...

@udje5403
Je l'achète pour 1 centime d'euro.

Sans doute en disposez-vous en rêve.

je n'ai jamais dit que la preuve était matérielle, elle est enfouie dans mon cerveau depuis 17 mois...

Bonjour.
@udje5403
Je ne doute pas de votre conviction, basée sur votre expérience et votre raisonnement, mais si c'était un tribunal, comment convaincriez-vous les juges que cette évidence ressentie par vous vaut preuve absolue pour tous ? Que mettriez-vous sur la table qui ne souffre aucune objection ? On réalise que la notion de preuve absolue évoquée dans le titre de ce fil n'est pas si facile à faire exister, c'est-à-dire à faire exister face à des contradicteurs. Cordialement.

Bonjour

Sur l'unification politique, c'est dans le discours de Ronald Reagan du 21/9/87 aux Nations Unis: un extrait:

"Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent à quel point tous les membres de l'humanité sont unis. Peut-être avons-nous besoin d'une menace extérieure et universelle pour nous faire reconnaître ce lien commun. Je pense parfois à quelle vitesse nos différences dans le monde disparaîtraient si nous étions confrontés à une menace étrangère venant de l'extérieur de ce monde."

https://www.youtube.com/watch?v=bfS7FrN5aNQ

Maintenant la meilleure preuve pourrait être scientifique: annoncer une loi ou un fait encore non découvert par l'humanité et laisser du temps (quelques decennies) pour qu'on le valide, vérifie.
Un temps plus court donnerait une excuse à des détracteurs pour dire que l'on pouvait l'anticiper car proche de nos connaissances de l'époque.

Là encore, je n'ai pas inventé l'eau chaude car cela explique l'agitation intellectuelle de scientifiques (comme Claude Poher ou Jean Pierre Petit) concernant le dossier Ummo.

Hector01 a écrit:Bonjour.
@udje5403
Je ne doute pas de votre conviction, basée sur votre expérience et votre raisonnement, mais si c'était un tribunal, comment convaincriez-vous les juges que cette évidence ressentie par vous vaut preuve absolue pour tous ? Que mettriez-vous sur la table qui ne souffre aucune objection ? On réalise que la notion de preuve absolue évoquée dans le titre de ce fil n'est pas si facile à faire exister, c'est-à-dire à faire exister face à des contradicteurs. Cordialement.

la photographie de ce que j'ai vu le 18/10/19 est dans les neurones de mon cerveau...dommage qu'il n'existe pas une machine qui puisse extraire les images enregistrées par le cerveau.
Peut-être ce sera possible dans un futur proche ...

Sur une prévision scientifique se voulant preuve de l'existence de vie extraterrestre et d'êtres intelligents, voici un exemple de lettre supposée écrite par un Oumain:

Extrait de la lettre D 57-2 du 30/01/67, sujet : Mars.

"Ce premier examen réalisé à une hauteur de 2500 km, révéla l'absence d'une atmosphère suffisamment dense pour permettre le développement extérieur d'êtres pluricellulaires complexes. Les trous de multiples impacts de météorites et la structure cristalline du sol étudiée par nos instruments de sondage à distance, révélèrent l'absence d'une vie bactériologiquement active et productrice de la décomposition du sol, tout au moins dans les petites zones qui ont été explorées. Postérieurement nous avons découvert sur cette planète non seulement des formes protéiques et aminoacidées mais aussi des êtres unicellulaires et pluricellulaires végétaux simples. (Vous ne tarderez pas à les découvrir)."

Avec le robot Perseverance nous allons avoir une réponse (très) prochainement sur la présence de vie.