Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
"blog UAP-Anomalie" ?Hier à 23:24Pierre.BLa RUOL du vendredi 15 mars 2024Sam 16 Mar 2024, 17:29OVNI-LanguedocDes êtres interdimensionnels ?Jeu 14 Mar 2024, 15:30Jeanmi-25Comment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Mar 12 Mar 2024, 16:22HocineDe nouveaux OVNI a NAncyLun 11 Mar 2024, 21:16Joanna PoomAntigravitéLun 11 Mar 2024, 11:26Jeanmi-25Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène OvniSam 09 Mar 2024, 18:29Hocinepourquoi ne voyons-nous pas d'extraterestres ?Sam 09 Mar 2024, 12:30HocinePourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?Mer 06 Mar 2024, 15:41Hocineles états unis disposeraient de débris d'ovnisMer 06 Mar 2024, 15:31HocineComment expliquer les changements de caps stupéfiants des ovnis?Mar 05 Mar 2024, 20:17HocinePublication dans NatureVen 01 Mar 2024, 13:51Pierre.BARTICLES SUR LE SUJET OVNIJeu 29 Fév 2024, 02:05Huguette1954rencontre multiples d'hybridesLun 26 Fév 2024, 11:35Aina76660Nouveau membreLun 26 Fév 2024, 11:07Aina76660Audition David Grusch : sous-titrage français !!Ven 23 Fév 2024, 12:08Jean-FrancisOvni en Charente (dép.16360) 2014Jeu 22 Fév 2024, 21:54fylip29soucoupe volante fin juillet 1990Jeu 22 Fév 2024, 17:53paul robertSojun PrésentationJeu 22 Fév 2024, 08:55HannibalLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Lun 19 Fév 2024, 18:13HocineObservateur Dim 18 Fév 2024, 22:52Patrick 31Nouvel arrivantDim 18 Fév 2024, 22:03Patrick 31Itsuka présentation Sam 17 Fév 2024, 09:20Pierre.BprésentationSam 17 Fév 2024, 09:19Pierre.BPrésentationVen 16 Fév 2024, 23:01ToprecpresentationVen 16 Fév 2024, 21:25Patrick 311992: le / à 2H - Un phénomène troublant - AVRECHY (60) Jeu 15 Fév 2024, 02:04ToprecMode de déplacement des nefs extra-terrestres Mer 14 Fév 2024, 15:40Pierre.BObs de pilotes civils et militaires peu connusMer 14 Fév 2024, 07:06Pierre.BPlusieurs observationsJeu 08 Fév 2024, 14:43Laurent-D
Annonce
Meilleurs posteurs
Benjamin.d (12825)
12825 Messages - 28%
Pierre.B (4816)
4816 Messages - 11%
Julien.B (4780)
4780 Messages - 11%
Didier.B (4539)
4539 Messages - 10%
Chris.A (4080)
4080 Messages - 9%
Hannibal (3491)
3491 Messages - 8%
3208 Messages - 7%
martin (2910)
2910 Messages - 6%
mac.nivols (2459)
2459 Messages - 5%
Hocine (2369)
2369 Messages - 5%
-23%
Le deal à ne pas rater :
EVGA SuperNOVA 650 G6 – Alimentation PC 100% modulaire 650W, 80+ ...
77.91 € 100.91 €
Voir le deal

Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Jean-Marc Wat
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 354
Inscription : 22/12/2009
Localisation : Belgique
Emploi : Enseignant
Passions : Ufologie, SF, Sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5821
http://www.cobeps.org

Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation Empty Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation

Mer 13 Jan 2021, 15:36
Bonjour

Depuis plus de deux ans j'essaie, sur base des observations de la première journée de la vague belge, le 29/11/1989, d'établir un modèle mathématique qui permettrait d'avoir une idée quantitative des distances d'observation des phénomènes observés par les témoins.

J'expériemente un modèle de logique floue (mais d'autres sont possibles et doivent être évalués aussi). Les modèles de logique floue utilisent notamment l'expression d'appréciations verbales qui sont elles semi quantitatives. L'objet était très grand, la lumière était intense, le bruit était faible, la vitesse était modérée... et peuvent combiner des paramètres pour disposer en sortie de modèle d'une évaluation chiffrée de la distance. Tout cela repose sur quelques fonctions floues (concept mathématique qui complète la logique binaire classique ) mais surtout un ensemble de conaissances sur l'efficacité de la perception humaine.

Le modèle me semble au point, le problème est son calage et sa validation sur des données solides, bien établies.

Cela fait des mois que je cherche ces données et malheureusement, je n'en trouve pas facilement. Comme il y a plus dans de multiples têtes je vous sollicite.

J'ai besoin de cas bien documentés de signalements/rapports d'ovni, en Français, laissant la part belle à une description complète de ce qui a été observé (taille, élévation, lumière, vitesse, bruit) si possible avec les mots du/des témoins et/ou alors avec des données angulaires déterminées avec méthode par les enquêteurs Où NECESSAIREMENT on a pu établir une distance un tant soit peu objective. Ce peuvent-être des cas (et c'est même probablement mieux) identifiés au terme d'une enquête.

Étonnamment j'ai quelques cas assez rapprochés (<50m) et d'autres assez éloignés (>600m). J'ai toujours besoin d'autres cas, surtout pour des distances intermédiaires.

Le point crutial c'est comment savoir assez précisément et "objectivement" la distance. J'ai mis une liste de situations ci dessous. Merci de vérifier si les cas auxquels vous pensez cadrent avec ces situations.

Belle journée et merci d'avance.
Jean-Marc Wattecamps.


Quand peut-on raisonnablement inférer une distance lors d’une observation ?

UFO = PAN D

    • L’objet, la lumière est au sol
    • L’objet, la lumière masque un objet de distance connue ou mieux est situé entre deux objets de distance connue
    • l’objet produit un effet visible au sol : mouvement local de la végétation, tache de lumière, éclairement de surface
    • l’objet entre ou sort d’une couche nuageuse pour autant que le SYNOP renseigne ces données.
    • Cas de radar optique
    • Cas de triangulation
        ◦ objet fixe ou assez fixe ou mouvement cohérent
        ◦ au moins deux témoins ou groupes de témoins séparé d’un minimum de 60° en azimut pointant vers l’objet
        ◦
moment et heure identique certaine
        ◦ où le témoin s'est déplacé de façon significative et on peut pensez que le phénomène ne s'est lui pas trop
          déplacé


IFO = PAN A ou B
    • PAN A donc pas de doute quant à l’identification mais le/les témoins n’ont pas identifié : la distance peut-être déduite en utilisant la taille apparente/angulaire ou la distance est connue grâce aux données du phénomène et à la position du témoin. Choisir une distance au plus proche. De préférence une photographie disponible.

Tout objet et lumière vu sur fond de ciel, quelle que soit la distance estimée, le nombre ou l’expérience des témoins… n’a aucune valeur en termes de distance.

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }
avatar
Jean-Marc Wat
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 354
Inscription : 22/12/2009
Localisation : Belgique
Emploi : Enseignant
Passions : Ufologie, SF, Sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5821
http://www.cobeps.org

Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation Empty Re: Modélisation à l'aide d'un contrôleur Flou des distances d'observation

Mer 13 Jan 2021, 15:42
Encore une dernière précision: les observations doivent être nocturnes.
Merci
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum