Re: Le thème des Ovnis est-il moins sérieux que le thème des affaires judiciaires ?

Bonjour Sanilhac

Nous savons que le Geipan tient sa base de donnée à la disposition des chercheurs (anonymat respecté)

J'ai vu que cette thèse n'était pas en ligne et comme nous avons fait l'expérience que les auteurs ne font pas toujours un bon usage des informations qu'on leur donne
J'ai mis ce titre..

Nous ne
savons pas comment ces données ont été rendues, est-ce que les témoins ont été consultés ? l'anonymat a-t'il été levé avec leur accord et ont-ils accepté de parler de leur témoignage avec l'auteur de la thèse ?

Le président du jury était Alain Blanchet.

Le jury était composé de Jacques Py, Alain Somat, Hedwige Dehon, Xavier Passot.

Les rapporteurs étaient Alain Blanchet, Alain Somat.

Personnellement, nous pouvons nous demander si Romain Bouvet n'a pas tout simplement reçu les comptes rendus des résultats des entretiens cognitifs que le Geipan a mis en place pour ses enquêteurs
et dans ce cas le Geipan est dans son rôle de communication et il n'y a pas volonté de moquerie à l'égard des témoins mais évidemment ce passage du résumé dont j'ai mis une partie en titre du nouveau sujet n'est pas admissible et montre bien le mépris que les scientifiques accordent au phénomène ovni

et ce sont nos université qui sont dans ce cas méprisées

Loreline,

Je suis bien d’accord avec vous.
Je pense de plus en plus qu’en complément de ma déposition en gendarmerie, je ferais aussi une déclaration au Geipan. Dans ce cadre
Je ne manquerai pas de leur demander ce qu’il en est de cette collaboration,
Et des inquiétudes qu’elles suscitent au témoin que je suis...

Sanilhac

Bonjour.
Les techniques judiciaires ne peuvent pas, à mon sens, être transposées aux témoins d'observations d'ovnis car les délits sont une banalité de l'expérience humaine hélas, alors que les observations d'ovnis sont une mise au contact des témoins avec une réalité d'un autre ordre, extra-ordinaire.

La production de faux souvenirs pourrait tout aussi bien être reliée à une série de divers facteurs personnels qui donneraient lieu à autant de thèses, tant qu'il existera des financements pour les permettre dans le système universitaire qui produit le savoir légitime.

Tout souvenir ne comprend-il pas une réécriture au moins partielle de l'expérience vécue, à chaque fois que nous faisons appel à la mémoire ?

Cette réécriture-là serait indissociable du souvenir en train de se faire, c'est-à-dire quand il est narré. C'est plutôt la nature même du processus mémoriel qui pose question, plus qu'un rattachement au système de croyances du témoin.

C'est l'expérience et l'habilité de l'enquêteur, habitué à cette matière ovniesque, qui vont faire du témoignage un fait sur lequel il sera possible de raisonner, en notant aussi les zones d'ombre ou les contradictions.

Sanilhac a écrit:

Je pense de plus en plus qu’en complément de ma déposition en gendarmerie, je ferais aussi une déclaration au Geipan.

Votre déclaration en gendarmerie est directement transmise au GEIPAN, vous n'avez rien d'autre à faire. Ils peuvent prendre contact avec vous (téléphone, mail) pour fixer un RDV avec un enquêteur accrédité ou simplement vous demander de leur fournir des données complémentaires.

@+