Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
- Le crash d’Aztec (Nouveau Mexique) 1948Hier à 22:55Polyèdre57Peut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Hier à 21:46Polyèdre57(1952) La vague d'observation d'ovni à Washington,Hier à 21:08HocineVotre bibliotheque ufologiqueHier à 20:58Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenHier à 19:47martinClaude LAVAT parle de ses observationsHier à 14:19freethinkerDossier OVNI/NUCLÉAIREHier à 10:34Polyèdre57Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Hier à 09:49Polyèdre57(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHERMar 07 Avr 2020, 21:18Lorelinedemande un avisMar 07 Avr 2020, 15:32MOKAObservations de "drones" dans le Colorado et au NebraskaLun 06 Avr 2020, 20:48anakin111(2012) "Histoire de l'ufologie Française" Thibaut CanutiLun 06 Avr 2020, 19:16LorelineHypothétique technologie d’ovni...Lun 06 Avr 2020, 16:51soulscryerSondage : Quel est le cas le plus intrigantLun 06 Avr 2020, 14:42HocineL'exploration d' Europa autour de Jupiter, Lun 06 Avr 2020, 11:02LorelineLe GEIPAN est-il encore d'utilité publique ?Dim 05 Avr 2020, 18:51Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Dim 05 Avr 2020, 11:25Polyèdre57SCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 05 Avr 2020, 11:14Polyèdre57Un ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Dim 05 Avr 2020, 10:55Polyèdre57MAJ : Matin Ovni dans le monde - Mars 2020 par ODHTv!Sam 04 Avr 2020, 17:27martinVenus effleure les Pléiades pour 3 nuits encoreSam 04 Avr 2020, 17:04Loreline2020: le 03/04 à 21H05 - lumière circulairenon précisé - METZ -Moselle (dép.57)Sam 04 Avr 2020, 15:59Polyèdre57Rapport militaire de 1954 : L'Ovni qui accrédite une RR3 ?Ven 03 Avr 2020, 22:20Polyèdre57Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Ven 03 Avr 2020, 17:36NOT-ALONESouvenir jimmy GuieuVen 03 Avr 2020, 17:02laurent07Les mutilations de bétail une explication ufologique?Jeu 02 Avr 2020, 19:40HocineFreeman Dyson et les "Dysonspheres"Jeu 02 Avr 2020, 18:31martinDes nouvelles de SIGMA2Jeu 02 Avr 2020, 15:05Buckaroo_BanzaiLes implants extraterrestres sont-ils réels ? Jeu 02 Avr 2020, 08:31martinTananarive, Ovni ?Mer 01 Avr 2020, 23:22ArthurC
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 480
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : *******
Passions : *******
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1299

Ovnis Lumières rouges oranges vives (22/04/2017)

le Ven 03 Jan 2020, 16:12
Rappel du premier message :

Bonjour,


  Moi, je suis toujours là, le croyant... extrémiste...

  même si j'ai beaucoup de mal à accepter la contradiction venant de

  la part de certains sceptiques... extrémistes.

  Question (d'après l'IMG_0325 faite au zoom x3, et non 319 d'après Servimg.com):

Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Img_0319
 
  Si ces lueurs rouges oranges étaient vraiment si proches (avec un vent dans les 10 km/h ... avec l'hypothèse des lanternes), mais pourquoi apparaissent-elles bien filiformes sur la photo 325; alors qu'une lanterne de 1 m vue à 122 m à une diamètre apparent de 0,47°... c'est à dire le diamètre apparent de la pleine Lune (0,5°) ? 

Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Img_0610

  Bizarre non.  La Lune, elle se voit bien sur la photo grand angle (avec l'ISS dessus en plus !)

  Le PAN doit être plus éloigné forcément (d'après la photo); et donc le vent supposé au départ (10 km/h) doit être plus élevé avec la distance (vitesse = déplacement/ temps); or le vent moyen était faible ce jour là (1 à 3 km/h).  S'il est plus proche (< 122 m) alors il doit être vu encore plus grand sur la photo; et s'il est plus loin, il doit aller beaucoup plus vite avec le vent ( > 10 km/h).  Il faut être logique.  Alors ?

  Attention, à la saturation du capteur de l'appareil photo numérique (Solaris Digital 710; ISO 200; 2 s):

  Pour être honnête, la Lune vue sur cette photo est un peu plus grosse: IMG_0671; 6 mm; 64° ; 1,117 rad; 3840 pixels en diagonale; 2,909 e-4 rad/pixel; Lune = 50 pixel => angle= 50 x 2,909e-4 rad = 14,5 e-3 rad soit 0,83 ° au lieu de 0,5 ° (8,73 e-3 rad), soit une légère augmentation de 167 %. Aussi, une Lune normale ferait 30 pixels sur la photo grand angle, et 3 x 30= 90 pixels sur une photo avec zoom (x3) comme sur l'IMG_0325. Ma trace jaune a une épaisseur de 5 pixels; ce qui correspondrait à un diamètre apparent de ... (5/90) x 8,73 e-3 = 4,85 e-4 rad; soit 0,03°; soit 18 fois plus petite que la Lune normale... donc bien trop petite pour une lanterne.


  Salutations.

Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 480
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : *******
Passions : *******
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1299

Ovnis Re: Lumières rouges oranges vives (22/04/2017)

le Sam 11 Jan 2020, 21:23
Bonsoir,

  Bon, j'ai repris mes calculs (allergiques, s'abstenir... avec les "triangles géométriques"). Attention cependant, le rapport de 2,75 dépend beaucoup de la perspective avec, notamment, l'inclinaison de l'objet par rapport à l'observateur. Ce nombre pourra être réajusté en fonction d'autres données.  Rappel:

@Roland62 a écrit:c'est un peu long à expliquer... avec un graphique à faire).

  Rappel : Objet IMG_0308 : Taille= 33 x 12 pixels;  Rapport = 2,75 (voir sur mon avatar).

   Mini: taille= 0,66 m x 0,24 m (80,7 m = distance; 6,9 km/h; hauteur 27,6 m; avec 20 m au sol à 71°
                                                                                                              
  Maxi: taille= 0,83 m x 0,30 m (100,7 m = distance; 8,3 km/h; hauteur 34,4 m; avec 25 m au sol à 71°).

  Aussi, voilà les nouveaux calculs (avec une distance diagonale des PANs sur l' IMG_0320 située entre 63 et 79 m, correspondant à une distance de 20 et 25 m au sol, et à 71° pour la hauteur angulaire d'observation):

Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Graphi12


    IMG_0308 =>  Distance diagonale moyenne: 96 m  (et au sol: 90 m );  Hauteur: 30 m
                         => Taille moyenne:  0,80 x 0,29 m

                                                                                                       
   IMG_0320 =>  Distance diagonale moyenne: 71 m  (et au sol: 22 m );  Hauteur: 68 m
                         => Taille moyenne:  0,80 x 0,29 m
                                                                                             
  Le compte est bon cette fois.  youpiii

  D'après les calculs, j'étais à 71 m du phénomène électrique observé sur l' IMG_0320; dans ce cas, il s'agit bien d'une RR1 (et non d'une RR2; désolé... trop enthousiaste sur le coup ... rire ... mais c'est déjà pas si mal):

  "Rencontre rapprochée du 1er type (RR1) : le ou les témoins voient un ovni, quel qu'il soit, à moins de 150 mètres ; "

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_classification_de_Hynek

  PS: La zone coloriée en jaune sur le graphique correspond à l'incertitude (appelée aussi "rectangle d'erreurs").

  Encore PS: Encore une photo bruitée (ou floue pour certains...); c'est l' IMG_0308 (en fichiers joints).

  Dernier PS: Cette erreur est portée à 10 % sur toutes les valeurs indiquées (distance, hauteur, taille, vitesse).

  Salutations.
Fichiers joints
Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Attachment
IMG_0308.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(3.2 Mo) Téléchargé 0 fois
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 480
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : *******
Passions : *******
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1299

Ovnis Re: Lumières rouges oranges vives (22/04/2017)

le Dim 12 Jan 2020, 11:50
Bonjour,

  Encore moi; bon hier j'ai bien galéré sur les calculs et la mise en forme graphique dans PAINT, pour ne pas confondre entre la hauteur et la distance diagonale.  Bon, il subsiste encore une imprécision portant sur la distance moyenne aux PANs; celui-ci doit porter sur l'angle moyen de 18,5°, et non sur les 20° du départ; ce qui donne comme résultat (arrondi au mètre près):

    D(PAN -> IMG_0308)= 90 / cos (18,5°) = 95 m         D(PAN -> IMG_0320)= 90 / 1,345 =  71 m 

Lumières rouges oranges vives (22/04/2017) - Page 5 Graphi16

    IMG_0308 =>  Distance diagonale moyenne: 95 m  (et au sol: 90 m );  Hauteur: 30 m
                         => Taille moyenne:  0,80 x 0,29 m

                                                                                                       
   IMG_0320 =>  Distance diagonale moyenne: 71 m  (et au sol: 22 m );  Hauteur: 67 m
                         => Taille moyenne:  0,80 x 0,29 m                      
                                                                                            

  ... j'étais toujours à 71 m du phénomène électrique observé sur l' IMG_0320... pour une hauteur de 67 m.

 ... l'erreur s'élève à 11 % (... 10m / 90m) sur toutes les valeurs indiquées (distance, hauteur, taille, vitesse).


  Salutations.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum